Tag: lopen

Trending: sfeer nie trainer eindhoven tog sarcasme

Toon alle shouts

Fcdh-frans schreef:

Precies dat inderdaad

Wat denk je dat er gebeurd als de hfc en sta dit tegen gaan lopen houden.
Met het statement wat vandaag door de supporters naar buiten is gebracht?
Kan het toch wel eens knokken worden

rijswijk hoekpolder schreef:

Vorige week liet een woordvoerder van de Nederlandse delegatie weten dat de interesse van Jol bij hen niet kenbaar was. ‘Hij kan zich aan de voordeur melden als hij ADO wil kopen’.

Dat heeft die gedaan via de voordeur netjes bij de eigenaar.
Niet via de achterdeur.
Deze mensen zijn helemaal van de pot af gerukt .

Reiziger zal instemmen met de deal. Want hij wilde de verkoop via UVS laten lopen.

Lellow schreef:

Gaat ook niet om het heden , zolang wij niet weten wat UVS aan subsidies heeft binnengehaald in het verleden .
Voor de mensen die het onderwerp niet meer volgen .
Je vond het zielig voor UVS dat 20-25 miljoen kwijt waren .

Ik vind niks zielig ,ik vind de manier hoe je met een partij omgaat die in de meer dan 100 jaar dat ado bestaat het meeste geld heeft uitgegeven ronduit schandalig

En ja je kan als ado supporter denken en alleen oog hebben met de toekomst van ado welke koppen er ook moeten rollen

Ik denk daar anders over.
Het hele gebeuren de laatste 6 jaar komt er nu uit.
De club ado is door en door verrot was het tientallen jaren geleden de supporters die ado naar de rand van de afgrond brachten zijn het nu de beleids betalers.

Ik hoor mensen hier zeggen "ja uvs met hun groot praat"

Joh als je gewoon goede mensen had op de goede plek die in het belang van ado hadden gewerkt had je met de miljoenen van uvs dat kunnen realiseren
Dat we nu met een schuld zitten en dreigen failliet te gaan zegt genoeg over de pipo`s die bij ado lopen.
Iedereen er uit zo snel mogelijk.

Vanochtend is er contact opgenomen met de heer Jeroen Reiziger die als herstructureringsdeskundige voor de NV ADO Den Haag is benoemd.

De heer Reiziger is ervan op de hoogte gesteld dat we de vraag en zijn reactie delen op Social Media.

Vraag:
Geachte heer Reiziger,

De rechtbank heeft u benoemd als herstructureringsdeskundige voor NV ADO Den Haag. Welkom. In de tussentijd is er in en rondom de club tumult ontstaan waarbij de aandacht voor noodzakelijke herstructurering en continuering van betaald voetbal in Den Haag naar de achtergrond is geraakt.
Op papier is er een gevecht gaande over de verkoop van de gewone aandelen waarbij de hamvraag is wie op dit moment de rechtmatige eigenaar is van deze gewone aandelen. UVS onderhandelt onder andere met Martin Jol cs en de directie/RvC/HFC met Ad Nederlof. Beide partijen claimen dat zij daartoe het recht hebben. Bekend is dat NV ADO Den Haag na een gewonnen kort geding beslag op genoemde aandelen hebben gelegd. Niet bekend is of dit beslag is omgezet in een executie waardoor de NV het recht heeft gekregen om de aandelen te verkopen en uit de opbrengst haar vordering te halen. Het eventuele meerdere zou dan ten gunste van UVS kunnen komen.
De supportersgroepen, waaronder Haagsche Bluf, FCDH, Fan Support en Haags Supporters Collectief, zitten niet stil. Zij trekken aan de bel omdat het er de schijn van heeft dat de directie/RvC/HFC onjuiste informatie heeft verspreid. De zaak staat op scherp waarbij we het risico lopen dat potentiele kopers afhaken. En dan hebben we helemaal niks!
Aan u de vraag om als insolventiedeskundige en objectief persoon helderheid over genoemde hamvraag te verschaffen. Liever gisteren dan vandaag. Iedereen die onze club een warm hart toedraagt is gebaat bij duidelijkheid over dit onderwerp.

Reactie Jeroen Reiziger:

Geachte heer,
Dank voor uw mailbericht.
Heel begrijpelijk dat u zich zorgen maakt over de ontstane situatie bij NV ADO Den Haag. Ik kan u echter verzekeren dat er volop aandacht is voor de noodzakelijke herstructurering en de continuïteit van betaald voetbal in Den Haag.
Het is juist dat zich zowel bij UVS als bij NV ADO Den Haag zelf gegadigden hebben gemeld om de aandelen van UVS over te nemen en te investeren in NV ADO Den Haag. Ik heb daarover zowel met de advocaat van UVS als met het bestuur van NV ADO Den Haag goed contact. Ik zal zo snel mogelijk inventariseren hoe serieus de betreffende gegadigden zijn en zal proberen de gesprekken en onderhandelingen met alle gegadigden gecentraliseerd te laten verlopen. Ik heb geen specifieke voorkeur voor een gegadigde en ben van mening dat er moet worden gestreefd naar de gegadigde die de beste plannen en mogelijkheden heeft voor NV ADO Den Haag en die het beste en meeste draagvlak heeft bij alle stakeholders rondom ADO Den Haag.
Ten aanzien van uw hamvraag is het zo dat UVS de rechtmatige eigenaar is van de aandelen, doch dat UVS die aandelen in het kader van de WHOA procedure kwijt zou kunnen raken. Het streven is om het zover niet te laten komen en met UVS overeenstemming te bereiken over een vrijwillige verkoop van de aandelen aan een van de gegadigden. UVS lijkt daar op dit moment medewerking aan te willen verlenen.
Wordt vervolgd……..

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Nederlof heeft voorzitter op het oog’
Ad Nederlof weet al welke voorzitter hij wil als het hem lukt om de ADO-aandelen over te nemen.
Lees het nieuwsbericht

Mooi. Good old Herman. Is een baasje hoor en zeer kundig. Ken hem ook zeer goed vanuit meerdere commissies.
Als er wel eentje niet houdt van gezeik en mensen die uit de pas lopen dan is hij het wel. En ook een aimabel mens.

ps Nog ff en ik krijg weer over me heen dat ik zoveel mensen ken.

Tommy schreef:

Had er nog iemand wat toe te voegen?
Dit gaat echt uit decklauwen lopen.
Mijn bloed kookt.

Laat hem maar uit de klauwen lopen. Als we toch schoon schip moeten maken laten dan maar iedereen eruit pleuren en alleen echte club mensen aanstellen die geen eigen belang hebben of geil zijn op een baantje!

Plek voor de supporters in de rvc en zwaar gewichten met een ado hart!

Tommy schreef:

Marijn abbehuis

In de laatste editie van ‘Jagen, Jagen’ schreef ik dat er nog ruzie zou komen bij ADO. Dat is het nu binnen de HFC, waar om het opstappen van voorzitter Harm de Boer wordt gevraagd. Reden: hij is meegegaan in de onwaarheid dat HFC/STA/RvC niet op de hoogte was van interesse Jol.

1

1

1

Marijn Abbenhuijs

@MarijnAb

·

9 m

HFC, STA en RvC zijn al vanaf begin mei op de hoogte van de plannen van Jol. De Boer heeft leden HFC daar niet over geïnformeerd. Wel over gesprekken met Nederlof. Daarbij zou er niet ingegaan zijn op aanbod Jol om per direct 2 miljoen te lenen aan de club.

1

1

Marijn Abbenhuijs

@MarijnAb

·

1 m

Gesuggereerd wordt bovendien dat er vanuit ADO een sterke voorkeur voor Nederlof is, omdat hij heeft toegezegd dat de huidige leden van de RvC op hun plek mogen blijven zitten.

Had er nog iemand wat toe te voegen?
Dit gaat echt uit decklauwen lopen.
Mijn bloed kookt.

Ik heb nog even proberen de WHOA door te lezen, want ben toch benieuwd naar aanvalsplan van het ADO-bestuur. Volgens mij laten ze het beslag op de aandelen lopen en is dat niet de route. Ik denk omdat ze dan rekening moeten houden met een executieveiling en aan de goden zijn overgeleverd wie de nieuwe eigenaar wordt.

Met de WHOA moeten niet alleen de schuldeisers inleveren, maar ook de aandeelhouders. De schuldeisers krijgen dan aandelen in ruil voor (een deel van) de betalingsverplichting - debt for equity swap. Ipv de schuldeisers (want dat zijn er 150) kan het ook een investeerder zijn. Met de WHOA kan de herstructureringsdeskundige dit bij de rechter afdwingen als de aandeelhouders of schuldeisers niet akkoord gaan. Ik lees wel dat het om nieuwe aandelen gaat. UVS raakt zijn aandelen dus niet kwijt, maar wordt misschien minderheidsaandeelhouder.

Stef de Bont
@stefdebont_vi
·
20 m
Diverse partijen hebben zich inmiddels bij ADO gemeld om de club over te nemen. Achter de schermen speelt zich een groter spel af. UVS denkt nog steeds de club te kunnen verkopen (aan Jol), ADO meent door de uitspraak van de rechter zelf de leiding te hebben. 1/2

UVS heeft nog een zaak bij de rechter lopen en denkt nog baas in Den Haag te zijn. Zoals een insider mij zojuist vertelde: `Er komt nog heel veel bagger naar buiten. Van beide kanten. Het spel is nog lang niet gespeeld.`

Jol hoeft zich ook niet bij ado te melden maar bij uvs.
Uvs is verkopende partij.
Weet niet welke grappenmaker denkt bij ado dat ze zich moeten melden bij ado.
Als ze jol buiten de deur gaan houden wat stond dat ze niet zouden doen denk ik dat ze zichzelf lekker gaan vergissen als ze tegen de verkeerde mensen aan lopen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ton, Vak_W, FC Den Haag!, Cor69, Jelle, Franky, Baco070, ADOZoetermeer en 362 gasten.

Bekijk de topshouts