Tag: niemand

Trending: bolt kalezic dekker supporters matthijsen trainer

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Inderdaad kennen we de ins en outs bijna nooit en blijft het jammer dat er niet vaker half jaarverslagen worden gemaakt ipv jaarverslagen. Enkel uit de jaarverslagen kun je zelf zaken eruit halen zonder beïnvloed te worden door een mening van de media / medeshouters etc.
Maar zonder de ins en outs te kennen van de deals en uitgave in de winterstop kun je aan de hand van de jaarverslagen wel concluderen dat er te naïef, emotioneel en opportunistisch financieel beleid gevoerd wordt na vd Kallen. Zowel onder Wigt, Manders als Hamdi.

Ik heb geen verwachtingen maar als ik als verantwoordelijke er zo`n pestbende van heb gemaakt zal ik me een stuk nederiger opstellen maarja wie ben ik? Laat ik het zo zeggen bij o.a. deze brief en dat interview een aantal weken geleden op ESPN komt Hamdi bij mij nou niet echt over als iemand die mede het boetekleed aantrekt. Meer algemeenheden, het is ons overkomen en het hoort bij de club Ado.

Er gaan op dit moment meerdere dingen tegelijkertijd helemaal mis bij de club. Het sportieve gedeelte uiteraard. Onder eindverantwoordelijkheid van Hamdi is er op sportief vlak de ene na de andere beslissing genomen die dramatisch uitpakt (op deze manier verwoord kan denk ik niemand het daar mee oneens zijn). Hierover zou Hamdi best wat nederiger mogen zijn en zijn verantwoordelijkheid nemen (dit is mijn mening).

Daarnaast zitten we natuurlijk bedrijfseconomisch in een dramatische situatie. Je zou Hamdi kunnen verwijten dat hij in een zeer onzekere periode geld heeft uitgegeven aan nieuwe spelers (dat heb ik hem ook verweten). Maar tegelijkertijd is Hamdi wel binnen de begroting gebleven die met de grootaandeelhouder was afgesproken, er is zelfs één miljoen minder nodig van de grootaandeelhouder. Stel nou dat Hamdi geen nieuwe spelers had aangetrokken en in februari kwam het geld wél, dan had iedereen hem een jeweetwel gevonden omdat we met nieuwe spelers zeker erin waren gebleven. Dus hoewel zeer risicovol, begrijp ik de keuze van Hamdi wel. Alleen zijn de sportieve keuzes dan weer niet goed uitgepakt (zie boven).

Als je een negatief eigen vermogen hebt en je hebt plotseling een gaat van 3 miljoen euro in je begroting, dan is het onvermijdelijk dat je in zeer zwaar weer terecht komt. Dat kan je Hamdi niet verwijten en daar hoeft hij ook niet nederig over te zijn.

marcellino schreef:

Je hoeft toch iets niet altijd te onderbouwen?
Als je schoonschip wil maken ,betekend het ook schoonschip .
Dus iedereen er uit.
Iedereen die er nu zot met een hoge functie is mede verantwoordelijk.
Wil je echt op 0 beginnen.

Hamdi gaat er denk ook echt wel uit.
Daar hoeft toch niemand moeilijk over te doen.
Ik vind onderbouwen juist wel belangrijk als je mensen afkraakt.

Tommy schreef:

Jij bent geen partij hierin want jij bent zwaar bevooroordeeld.
Als komt hamdi met 20 miljoen aanzetten heb jij nog wat te klagen.
Je loopt hier al maanden lang stampij te schoppen en als je een simpele vraag gestelt wordt zet je ff je bril af en heb je het niet gelezen.
Zelfs als mensen neutraal erin staan en de boel op zich af laten komen sta je nog te schreeuwen.

Wat ik eigenlijk niet snap is dat je het altijd hebt over feiten maar nu we allemaal de feiten niet weten ,wel iemand zwaar bevooroordeeld vind klinkt niet echt neutraal.
Bedoel het niet verkeerd maar misschien heeft hij gewoon gelijk dat weet nog niemand.

DHFC070 schreef:

Inderdaad vrij bizar.
Alle voorgangers van Hamdi wezen ook naar China, terecht of niet, maar is wel het makkelijkst en menseigen om om je heen te gaan trappen om je eigen hachje te redden. Heb het al een aantal keer geroepen enige vorm van verantwoordelijkheidsgevoel en nederigheid is niet te ontdekken. Zonde en onbegrijpelijk want het grootste wanbeleid is toch echt gevoerd sinds Hamdi er zit en Pardew en Jol card blanche heeft gegeven. Twee jaar het meeste uitgegeven en 2x degradatie tot gevolg.
En ik maar denken dat het niet slechter kon dan onder Manders zowel financieel als sportief (met de 10e begroting) maar het tegendeel is wel bewezen.

Zonde en pijnlijk voor ieder supporters hart.

Tja maar niemand wilt het zien, althans zijn maar een handjevol accounts die het niet willen zien

Aad schreef:

We zijn hier op de box weer in de fase gekomen dat elkaar afbekken en neersabelen belangrijker is dan de sportieve en financiële toestand van onze club.

niemand die reageert Aad,alle kenners die hier shouten hebben het te druk met hun eigen kennis hier door te drukken.en die zitten hier ook de hele dag maar,weinig werkers hier denk ik.

BLEISWIJK-1 schreef:

Waarom kan je de mail hier niet gewoon plaatsen? Spreek ik met je af dat ik bij een antwoord dit ook doe.

En kom nou niet met....kan ik niet maken.

Niemand gelooft mij hier. Waarom zou ik het hier plaatsen terwijl dat heel makkelijk te maken is.

Geef je nummer en ik stuur meer dingen door over de club.

Tommy schreef:

Tom weet ondertussen niet meer zo goed wat nu het beste voor ado is.
Leg het hem ff uit

Ook ik weet dat niet, ben ook maar een supporter. Wat voor mij alleen telt is dat ik het weekend na ado kan kijken.
De ins en outs weet niemand. Maar je zult toch wel snappen dat dit niet word uitgevoerd zonder ook maar contact te hebben gehad met sponsors?

DHFC070 schreef:

Begrijp de frustratie en kan je vinden in je bericht met, zo gaan ze met sponsoren om. De vraag is alleen welke andere keus is er?

WHOA procedure is vrij nieuw en zoals zovelen ken ik dit helemaal niet dus moet me ook baseren op het geplaatste stuk. Het komt bij mij een beetje over als een soort van schuldhulpverlening light. Waarbij alleen niet alle schulden worden kwijtgescholden na een x aantal jaar maar een gedeelte daarvan. Een doorstart maken over de rug van schuldeisers of is dat te kort door de bocht en te zwart wit?

Vind dit overigens wel de opmerkelijke passage:
In de WHOA-procedure wordt er van de schuldeisers ook een bijdrage verwacht, met als vertrekpunt dat van de grote schuldeisers relatief het meest wordt gevraagd.

En iets verder in het stuk staat dit
In de WHOA-procedure draait de NV ADO Den Haag door en blijven arbeidsovereenkomsten gehandhaafd. De salarisbetalingen worden niet opgeschort door de afkoelingsperiode.
1 of 2 maanden de spelerssalarissen niet betalen en die groep is meteen de grootste schuldeiser.

Blijf het zeggen die spelers hebben er na RKC uit letterlijk met de pet naar gegooid en hebben hun zakken lopen vullen terwijl "ze het niet meer op konden brengen". En nu moeten schuldeisers die ook gewoon hard voor hun centen werken opdraaien voor het bestuurlijk en sportief wanbeleid.
Voelt niet heel eerlijk dus daarom begrijp ik je frustratie.

Mag trouwens hopen dat zo`n herstructureringsdeskundige niet dezelfde uurlonen hebben dan die tijdelijke beheerders van de aandelen.

Ach alles in het belang voor de zogenaamde Haagse iconen.die dit nou nog niet door heeft.
Je hoort en ziet ze niet iedereen weet dat er achter de schermen een groep is maarxvanxdeze groep hoor je niemand.
Word een vies spelletje gespeeld wat 6 jaar geleden is begonnen.
Ik vraag mij werkelijk af of we met deze mensen beter af zijn

Kees schreef:

Ik lees je shouts altijd aandachtig en je kunt je mening prima verwoorden. Zelfs ik begrijp het na één keer lezen.

Echter in vrijwel al je opmerkingen/shouts ga je van een slecht scenario uit. Of het nou op het financiële vlak is of het sportieve. Waarom? Ben ik zo naïef of heb je "gewoon" gelijk met een realistische blik?
In mijn beleving levert zo`n benadering als de jouwe enkel negatieve energie op.

Maar ga vooral door met shouten, dat meen ik oprecht, aangezien het wel interessant leesvoer oplevert en het houdt mij met beide beentjes op de grond.

Daarnaast trek ik een heel lange neus naar je als we binnen drie jaar Champions of Super League spelen, een tweede ring op het stadion hebben en financieel minimaal zo daadkrachtig als die club uit Amsterdam zijn.
Mag toch .

Dat mag jij, haha. Zeker! Dan ben ik ook de eerste die toegeeft ernaast gezeten te hebben, al ben ik hier niet om mijn gelijk te halen. En jij volgens mij ook niet, dus dat zit wel goed.

Het is een patroon waar we al jaren niet uitkomen. En nu liggen we half voor dood en dan komen de gieren weer boven ons cirkelen. Zo zie ik het. in die zin ben ik ab-so-luut pessimistisch. Een soort Kees de Kort van de shout. Want die gieren komen niet alleen voor het belang van ADO. Voornamelijk voor hun eigen belang, zo zie ik dat dan. En waar ik dan bang voor ben (of pessimistisch): geraken we dan niet van de regen in de drup.

Zoals vorige week in de rechtszaal dat er dan ineens die broers Lentze zitten voor hun graantje. Als `belanghebbenden`. Niemand ad ze gezien, niemand had ze gehoord. Ineens als gieren op de prooi.

rd.. schreef:

Ik ben sceptisch over iedere buitenlandse `club` die onze club in de kantlijn kiest. Jacobs is een miljarden bedrijf, maar niet onze investeerder. Jacobs zit met het geld achter WSH (blijkbaar) en die investeren. Groot verschil. We worden alweer dronken van geluk als er meer miljoenen gestrooid wordt. Ik zie liever dat iemand instapt (of een groep) die de cultuur kent en de beste bedoelingen met de club heeft. Waarmee ik niet zeg dat WSH dat niet kan hebben. Maar iets met ezel en steen.

Heb je ook weer gelijk in. Maar tot nu toe lees ik van andere investeerders (zoals die Cosinus jongens) dat ze de financien niet voor elkaar hebben. Die hebben een plan om te kopen, maar zoeken dan nog naar investeerders. Dat lijkt me nog griezeliger. Het zou fantastisch als een Rob Jansen en een Dick Advocaat er zouden instappen, maar dan zouden ze allang om te tafel moeten hebben zitten met UVS. En tot nu toe heeft dus alleen Cosinus en WSH met Wang gepraat over een overname en helaas niemand anders...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ap happie, Jk23, Alle ballen op Jort, Ran1972, Remy V, pajam, Marcush, Max, Ado Vakkie S, Swaber en 152 gasten.

Bekijk de topshouts