Welkom in de shoutbox, gast
D.H.zuid-west
Club Achter de Duinen schreef:
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
`Wang wil gat niet dichten`
ADO Den Haag koerst af op een verlies van 3,3 miljoen euro over het huidige seizoen.
Lees het nieuwsbericht
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
`Wang wil gat niet dichten`
ADO Den Haag koerst af op een verlies van 3,3 miljoen euro over het huidige seizoen.
Lees het nieuwsbericht
Snap er echt niets meer van, China heeft betaald en een paar weken later is er weer 3.3 miljoen tekort.
![]() |
Dinsdag 21 februari 2017 om 11:28 uur |
Kees
De Telegraaf geeft alweer snel een eigen draai aan het tekort van 3.3 miljoen. M.i. wordt/is dat teruggebracht tot 0.8 miljoen vanwege de storting door Wang. Natuurlijk nog volkomen waanzin dat er een tekort is ontstaan van 0.8 miljoen. Klopt toch Aad???
Als ik dat thuis laat ontstaan moet ik echt een nachtje in de tuin doorbrengen ..........
Als ik dat thuis laat ontstaan moet ik echt een nachtje in de tuin doorbrengen ..........
![]() |
Dinsdag 21 februari 2017 om 09:37 uur |
DHFC070
Jacco schreef:
En hoeveel is 0.8 mln van 15.5?
Lezen wat je wil lezen
En hoeveel is 0.8 mln van 15.5?
Lezen wat je wil lezen
Of je ogen sluiten voor andermaal wanbeleid bij de club.
0,8 miljoen tekort op een begroting van 15,5 is nog vrij fors.
Al jaren horen we dat de sponsorinkomsten en toeschouwersaantallen tegenvallen waardoor inkomsten tegenvallen. Ik zie het anders en er wordt gewoon stelselmatig te opportunistisch en te rooskleurig begroot.
Je hoeft niet bij het CBS te werken om met wat statistieken wat juister te begroten zeker op deze vlakken.
Lees inderdaad wat ik wil lezen want mbt het financiële beleid rondom de club ben ik wel negatief.
0,8 miljoen tekort op een begroting van 15,5 is nog vrij fors.
Al jaren horen we dat de sponsorinkomsten en toeschouwersaantallen tegenvallen waardoor inkomsten tegenvallen. Ik zie het anders en er wordt gewoon stelselmatig te opportunistisch en te rooskleurig begroot.
Je hoeft niet bij het CBS te werken om met wat statistieken wat juister te begroten zeker op deze vlakken.
Lees inderdaad wat ik wil lezen want mbt het financiële beleid rondom de club ben ik wel negatief.
![]() |
Maandag 20 februari 2017 om 20:50 uur |
barney070
Jacco schreef:
En hoeveel is 0.8 mln van 15.5?
Lezen wat je wil lezen
En hoeveel is 0.8 mln van 15.5?
Lezen wat je wil lezen
Dat is meer een geluk dan wijsheid.
Zoals de rechter heeft uitgesproken moest Wang betalen. MAAR dat is wel aan de heer Manders te denken dat het geld er is. Iets wat zijn voorganger heerlijk heeft uitgegeven door in die kleine spleet oogjes te geloven dat het allemaal wel goed zou komen. Als Manders hem niet voor de rechter had gesleept dan was het dus gewoon een tekort van 3.3 miljoen.
Zoals de rechter heeft uitgesproken moest Wang betalen. MAAR dat is wel aan de heer Manders te denken dat het geld er is. Iets wat zijn voorganger heerlijk heeft uitgegeven door in die kleine spleet oogjes te geloven dat het allemaal wel goed zou komen. Als Manders hem niet voor de rechter had gesleept dan was het dus gewoon een tekort van 3.3 miljoen.
![]() |
Maandag 20 februari 2017 om 19:36 uur |
DHFC070
3,3 miljoen tekort op de vooraf bedachte begroting van 15,5 miljoen? dan praat je over 20 procent!
Dit wordt veroorzaakt door tegenvallende sponsorinkomsten, wedstrijdbaten en hogere juridische en personeelskosten.
Je kunt je beter de vraag stellen of dit niet wordt veroorzaakt door wanbeleid? Praat je over een paar procent dan zou ik zeggen dan kan het door bovenstaande komen maar meer dan 20 procent..... nee dat gaat er bij mij niet in.
Iemand enig idee wanneer de gegevens beschikbaar komen op de KVK?
Dit wordt veroorzaakt door tegenvallende sponsorinkomsten, wedstrijdbaten en hogere juridische en personeelskosten.
Je kunt je beter de vraag stellen of dit niet wordt veroorzaakt door wanbeleid? Praat je over een paar procent dan zou ik zeggen dan kan het door bovenstaande komen maar meer dan 20 procent..... nee dat gaat er bij mij niet in.
Iemand enig idee wanneer de gegevens beschikbaar komen op de KVK?
![]() |
Maandag 20 februari 2017 om 18:16 uur |
GreenYellowTheHague
Petah schreef:
Want bij fraser vleden jaar speelde wij aanvallend ?
Want bij fraser vleden jaar speelde wij aanvallend ?
Dat was een heel ander elftal, dat met counter voetbal wel de spits in stelling wist te brengen. Het hele elftal dit jaar is gewoon bagger.. Voetballend vind ik Havenaar gewoon tekort komen, bij een elftal met goede flank aanvallers zijn er maar weinig zo gevaarlijk als Havenaar is met zijn kop. Daarom zeg ik ook, ga met Wolters en Duplan als rechter en linker middenvelder spelen, beide kunnen ze een goede voorzet geven dan kan je nog wat klaar maken
![]() |
Dinsdag 14 februari 2017 om 14:17 uur |
Advertentie
FC Den Haag!
JB schreef:
Niet verwacht deze uitkomst...
Zeker niet na het bericht dat de gemeente, die volledig op de hoogte is wat er achter schermen gebeurt, al klaar stond met een vangnet, wat ze volgens mij nooit zouden doen om de problemen van Wang op te lossen.....
Maar dat grote Wang (
zich er nu zelf mee is gaan bemoeien heeft waarschijnlijk voor de doorbraak gezorgd.
Ik ben wel benieuwd wat deze hernieuwde Chinese belofte dat ADO Europees toonaangevend moet worden deze keer waard is......
Niet verwacht deze uitkomst...
Zeker niet na het bericht dat de gemeente, die volledig op de hoogte is wat er achter schermen gebeurt, al klaar stond met een vangnet, wat ze volgens mij nooit zouden doen om de problemen van Wang op te lossen.....
Maar dat grote Wang (
![](https://www.clubachterdeduinen.nl/media/images/smileys/wink.gif)
Ik ben wel benieuwd wat deze hernieuwde Chinese belofte dat ADO Europees toonaangevend moet worden deze keer waard is......
Ja inderdaad, mooi dat het tekort voor dit seizoen nu is opgelost. Voor de toekomst echter nog veel onduidelijk/onzeker. Daardoor kan je nu nog geen spelers halen voor de komende jaren. Ik ben benieuwd of daarover snel ook meer duidelijkheid komt.
Maar goed, hopelijk is het hierdoor mogelijk om ons op korte termijn nog te versterken met wat huurspelers en lukt het daarmee om in de eredivisie te blijven.
Maar goed, hopelijk is het hierdoor mogelijk om ons op korte termijn nog te versterken met wat huurspelers en lukt het daarmee om in de eredivisie te blijven.
![]() |
Vrijdag 27 januari 2017 om 14:34 uur |
KR96
Petah
Bolskie schreef:
Goed nieuws inderdaad kees, maar vind het eerlijk gezegt ook niet meer als logische, ook de gemeente is in mijn ogen mede verantwoordelijk voor de situatie waarin wij nu zitten. En de club den haag heeft aan deze situatie niks kunnen doen. Misschien alleen het uitgeven wat er niet is maar dat laat ik in het midden want als die afspraken gewoon na waren gekomen was er dus niks aan de hand.
Goed nieuws inderdaad kees, maar vind het eerlijk gezegt ook niet meer als logische, ook de gemeente is in mijn ogen mede verantwoordelijk voor de situatie waarin wij nu zitten. En de club den haag heeft aan deze situatie niks kunnen doen. Misschien alleen het uitgeven wat er niet is maar dat laat ik in het midden want als die afspraken gewoon na waren gekomen was er dus niks aan de hand.
T tekort niet nee dat is volledig wang ze schuld maar de manier waarop dat geld is uitgegeven verdiend ook geen credits
![]() |
Donderdag 26 januari 2017 om 10:04 uur |
Nu online
GroenGeelHart070, Langebach2, Grimm, Francisco, wiegah070, pitbull, Superjantje, Vos, Joop de graaff, Rob2002, Max, haagse jr, bramhaag en 203 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 25 | - | 49 |
2 | Excelsior | 24 | - | 45 |
3 | ADO Den Haag | 25 | - | 43 |
4 | Den Bosch + | 25 | - | 42 |
5 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
6 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
7 | Graafschap | 25 | - | 40 |
8 | Roda JC | 25 | - | 37 |
9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
10 | Helmond Sp. | 23 | - | 35 |
11 | FC Eindhoven | 25 | - | 35 |
12 | Telstar | 24 | - | 32 |
13 | Jong AZ | 25 | - | 30 |
14 | MVV Maastr. | 24 | - | 29 |
15 | TOP Oss | 25 | - | 26 |
16 | VVV-Venlo | 24 | - | 25 |
17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 24 | - | -5 |