Tag: verdienen

Trending: laatste volendam punten cambuur dordrecht excelsior

Toon alle shouts

JB schreef:

Het probleem van de begroting de laatste jaren zijn niet de uitgaven, want die liggen al heel lang op hetzelfde niveau.

Het probleem is dat de laatste paar jaar de inkomsten fors zijn gedaald.
Ondanks toenemende bezoekersaantallen, hogere omzet in de horeca en meer televisiegeld.

Hopelijk dat de Chinese polder (je ziet het Kees, ook Chinezen kunnen polderen) aan de inkomstenkant het probleem gaat oplossen.
Al zijn Roda, NEC en Utrecht nou niet bepaald de clubs waarvan je kan zeggen dat die de laatste jaren voorop gelopen hebben bij het binnenhalen van grote sponsors.

Roda hangt aan een financieel draadje bij een Mexicaanse witwasser, NEC valt of staat met de wil van Boekhoorn om nog meer geld in zijn hobby te steken en Utrecht is wijlen zodra Van Seumeren gaat hemelen.

Positief punt vind ik dat er de afgelopen week/weken dus de tijd is genomen om het plaatje incl. van Steenis en Jansma compleet te maken en er geen beslissing met allerlei losse eindjes is genomen.

Bij mijn weten had vd Kallen ook structureel jaarlijks een Toornstra-achtige transfer van rond de 1 miljoen nodig om zwarte cijfers te schrijven. Maar inderdaad 1 miljoen jaarlijks tekort op de begroting is nog iets anders dan 3 miljoen jaarlijks tekort.
Toch ben ik van mening dat je het met een jaarlijks tekort van 20% op de begroting over zo`n groot verschil hebt dat je wel kunt spreken over problemen op de begroting aan zowel de inkomstenkant als uitgave kant.

Grootste problemen aan de uitgave kant
1. Te hoge & teveel salarissen naar spelers zonder restwaarde = 100% afschrijving over het salaris.
2. Prestaties van teveel spelers staan niet in verhouding tot het salaris wat ze verdienen.
3. Torenhoge adviseurskosten (rechtzaak, Knuppe&have etc.)

Grootste problemen aan de inkomsten kant
1. Hoofdtribune is nagenoeg leeggelopen. Sponsoren dragen voor het grootste gedeelte bij aan inkomstenkant van een begroting.

Kortom flink terug in begroting en geen transferinkomsten opnemen in begrotingen. Dat snelle geld heeft helemaal niets met beleid en visie te maken maar komt meer in het zwart/rood casino genre. Transferinkomsten moet je zien als een extra en gebruiken om eigen vermogen weer naar nul te brengen en de achtergestelde leningen richting UVS terug te betalen. Helaas gezien onze penibele situatie makkelijker gezegd dan gedaan. Het is eigenlijk een negatieve spiraal die doorbroken moet worden met impopulaire maatregelen op allerlei vlakken en ja dat betekend ook rechtstreeks de middenmoot voorlopig loslaten voor plek 13-15.
Had afgelopen 2 seizoenen liever 13e geëindigd maar jaarlijks 2 miljoen minder tekort....

FC Den Haag! schreef:

Je lijkt Manders wel met winst door aankoop/verkoop. Een goede directie kan met goed beleid ook op andere wijze zorgen voor winst!

Hoezo manders kijk eens naar AZ

Alleen moet je wel spelers halen die verkoopbaar zijn en geen 30 +

Hoe denk jij geld te gaan verdienen dan?

GreenYellowTheHague schreef:

Dan huren ze Bulykin toch ?

Dat was een schot in de roos destijds. Ik zeg dit omdat er ook veel te veel oudjes zitten zonder restwaarde. Als je nooit een speler koopt waar je aan kan verdienen dan moet je jaarlijks de gaten gaan dichten en kom je nergens. Eens vak je dan weer ongelooflijk omlaag als club. Waar moeten we anders onze inkomsten vandaan halen?

morley schreef:

Wellicht kun je een optie tot koop bedingen. Bij Feyenoord is hij misschien al voorbijgestreefd door zijn leeftijdsgenoot Azarkan.

Anders moet je het niet doen. Kopen of een optie daartoe. Je moet je afvragen: is hij dan zoveel beter dan Boussakou? Die verdwijnt dan namelijk uit de selectie. Eigen jeugd met profcontract waar we ooit aan willen verdienen...

Dappere dodo schreef:

Haters... kom er maar in, in 3 .. 2 .. 1

Is een speler indien je die kan vormen tot een prof geweldig op kan verdienen. In dit geval zal ik hem dan ook veel liever overnemen dan huren.

ADO kan vaak juist wel goed met zulke jongens omgaan.

GreenYellowTheHague schreef:

Inderdaad. Een Bakker, een Meijers enz voegen momenteel echt geen drol toe
Bakker zal best nog van waarde zijn bij een Twente of waar dan ook, hier is het gewoon op.

Ja idd. Maar goed. Zelf ligt er ook een verantwoordelijkheid bij de spelers. Innerlijke motivatie, de salaris wat ze krijgen (verdienen vind ik sowieso in het voetbal niet het juiste woord), en de steun van de supporters.

Johannes schreef:

Mooie plannen hoor, maar hoe ga je dat realiseren, iedereen eruit? En hoe betaal je dat? Het is hier niet zoals in Amerika, dat je roept you`re fired en dat ze dan zomaar opzouten. Kleinigheidje.

Onder de noemer reorganisatie kan dat makkelijk. Kost inderdaad wel geld maar dat kost het nu ook met bakken geld naar recruiters en adviesbureau’s (kleinigheidje). Daarnaast moeten de vervangers zich terug verdienen.

Het is allemaal niet zo moeilijk alleen moet je wel volle bak gaan anders blijft het pappen en nat houden en staat de volgende directeur over 2 jaar weer buiten omdat er niets veranderd is..

wijstaanboven schreef:

Ja zonder geld echt verstandig

Slap argument. Blijven zitten wat er zit komt er nooit geld. Als je geld wilt verdienen kost het altijd eerst geld jammer genoeg heb die er al een zooitje ingestopt jammer dat de mensen er niks mee hebben gedaan.

GroenGeelHart070 schreef:

Eigenlijk doe je Van As hiermee tekort. Elk seizoen lijstjes hebben gebaseerd op een lege portemonnee en ook nog moeten wachten tot het eind van de transfermarkt. En elk jaar heeft ie toch nog wat bij elkaar kunnen krijgen. Hij is beter te beoordelen wanneer hij makkelijker en eerder spelers kan halen en het wordt dan helemaal niks. Qua resultaten staan JvA en FG er best goed op.
Het enige wat hun kwalijk te nemen is is teveel oudjes erbij te hebben gehouden. Falkenburg en Goossens hadden bijv. niet verlengd moeten worden en Gorter ergens anders ondergebracht. Hiervoor in de plaats nieuwe, jongere spelers om voor dat nieuwe, verse bloed in de selectie te zorgen

En vooral dat laatste. Je krijgt bijna de indruk dat v. As en in eerste instantie ook Manders er persoonlijk financieel beter van werden om met Meijers, Goossens, Falkenburg te verlengen. Anders is dat toch niet uit te leggen. Ook gezien de hele oude selectie die we al hebben.

Afgelopen vrijdag weer Dogan zien spelen. Die jongen was goed en super afgetraind. En dan zeggen hij komt te kort voor ADO als je wel Falkenburg en Goossens vastlegd.
Zou je kunnen zeggen een financieel verhaal. Nou daar geloof ik helemaal niks van. Nac kan op dit moment niks meer. En Goossens gaf zelf aan dat de aanbieding van ADO meer dan prima was. Die mannen verdienen daarom gewoon goed bij ADO.

morley schreef:

Kun je spreken van een prima wedstrijd als een spits 3 grote kansen om zeep helpt?

Ik vond eigenlijk alleen Van Ewijk prima spelen vandaag. Goede trap heeft hij ook. Daarbij moet wel worden gezegd dat Sparta zonder linksbuiten speelde en hij dus totaal niet onder druk werd gezet.

Vond hem ook 1 van de betere of die nu onder druk speelde of niet hij speelt alsof die er al een tijdje zit. Ik zie hem aanwijzigingen geven zelfs een keer boos worden omdat goppel zijn positie niet over nam toen hij druk naar voren zetten enz. Is echt een jongen met potentie kan ado leuk centje mee verdienen als ze daar goed mee om gaan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

langnek, Aad, Alle ballen op Jort, Kees, Lellow, Rob2002 en 142 gasten.

Bekijk de topshouts