Trending: kalezic eindhoven selectie blij esajas trainer

KR96 schreef:

http://nos.nl/artikel/2180731-rol-wang-bij-ado-den-haag-uitgespeeld.html

Volgens de NOS zou Zheng de vervanger moeten worden van Wang.

http://nos.nl/artikel/2180731-rol-wang-bij-ado-den-haag-uitgespeeld.html

Madmax schreef:

http://www.omroepwest.nl/nieuws/3460495/ADO-moet-cooperatie-worden-van-gemeente-investeerders-en-supporters

wang gaat niet verkopen punt.

Morgen is er belangstelling voor paulo hyballa
Wang for president

DHFC070 schreef:

Zou het weer een knap staaltje wanbeleid vinden zeker gezien de financiële ongezonde positie waar we in zitten sinds vd Kallen de club heeft verkocht.
Zoveel geld voor een 17 jarige jongen, in het gunstigste geval knalt hij er 15-20 in maar hoe groot is deze kans? En daarnaast wat heb je er op lange termijn (beleid) aan aangezien het huur betreft?
Dan kan je net zo goed 5 miljoen bij roulette inzetten op zwart of rood.
Nee over de andere berichten die je hebt gepost ben ik gematigd positief maar dit vind ik weer zeer onverantwoord. Daarnaast matcht het ook compleet niet met de selectie in balans brengen op salaris gebied.

Ssssst niet over gokken praten wanneer je een Chinese eigenaar hebt, je brengt ze nog op ideeën.

Deze move zou trouwens wel in de grootheidswaanzin passen van o.a. Wang dus zo gek is het niet eens.

Ik zou persoonlijk ook liever in investeren in jonge talentvolle Nederlandse spelers waar je straks wat op gaat verdienen (en tegelijkertijd de financiële huishouding op orde krijgen/houden)

Petah schreef:

Jij bent Opzeker heel erg eenzaam

Liever eenzaam dan een kritiekloze endeldarm bewoner van Wang zijn.

Aad schreef:

Wanneer ze hadden geschreven dat Immers ging tekenen bij ADO had je hoogstwaarschijnlijk een harde plasser gekregen.

Je sluit je ogen voor de realiteit.

Taco is al jaren bezig met ADO en Wang. Waar hij eerst steen en been klaagde dat Wang continu geen echte inspraak had is hij nu een totaal ander verhaal aan het verkondigen. Beste man stookt enkel de boel op heb ik het idee.

FC Den Haag! schreef:

Thnx voor het plaatsen!

Als we Manders mogen geloven is het verhaal onzin en is Wang niet meer in beeld. Wel apart zoals door JB aangegeven dat Wang nog reageert namens UVS op berichtgeving.

Blijft ook vreemd dat er nog steeds geen zitting bij de Ondernemingskamer is geweest, en ook niet voor de komende tijd op de rol staat, waarin de teruggave van de macht over de aandelen aan Wang geregeld wordt....

KR96 schreef:

Als je het over de Chinese grootaandeelhouder van ADO Den Haag hebt, is het verleidelijk om vergelijkingen te maken met andere buitenlandse eigenaren of te wijzen naar Internazionale en AC Milan die in handen zijn van Chinese kapitaalkrachtige investeringsgroepen. En natuurlijk komen dan steevast de cultuurverschillen met China ter sprake. Maar dan zien we één essentieel verschil over het hoofd: Hui Wang heeft geen geld.
Nadat vorige week de gemeente Den Haag kenbaar had gemaakt zijn handen van de club af te trekken, slingerde Hui Wang een persbericht de wereld in om de onrust bij de supporters weg te nemen. De boodschap was dat zijn bedrijf United Vansen inmiddels twintig miljoen euro heeft geïnvesteerd in de club. Wat Wang er vooral niet bij zei, was dat het niet zijn eigen miljoenen waren. Wang moet in China steeds opnieuw met de pet langs om investeerders te vinden. United Vansen is een lege huls zonder eigen kapitaal, Hui Wang is een simpele advocaat die geen euro’s op zijn rekening heeft staan die hij kan aanspreken wanneer zijn club hulp nodig heeft.

Het verklaart ook heel veel financiële problemen van de afgelopen jaren. De aandelenovername sleepte zich in 2014 een half jaar voort en United Vansen werd zelfs veroordeeld tot een boete van één miljoen euro vanwege het missen van de deadline. In 2015 zette Wang zijn handtekening onder een verplichting om 3,7 miljoen euro te betalen, maar na anderhalf jaar stond Wang voor de rechter omdat hij nog steeds de resterende 2,4 miljoen niet had overgemaakt. Reden: hij vond maar geen geldschieters in China. Zelfs na zijn veroordeling moest ADO Den Haag een beroep doen op de gemeente om de stadionhuur te mogen opschorten, omdat het geld opnieuw niet op tijd was. Bovendien bleek dat het geld ook nog eens via de onbekende firma Golden Line uit Hongkong was binnengekomen, waardoor het niet meteen kon worden opgenomen. In augustus 2016 kon de club eindelijk Sheraldo Becker aantrekken, omdat Wang had toegezegd de kosten te dekken. De club moest de drie ton (afkoopsom en salaris) uiteindelijk zelf voorschieten en kwam daardoor in grote financiële problemen, omdat Wang pas aan het einde van het seizoen het geld bij elkaar had geschraapt.

Voor het nieuwe seizoen is er inmiddels een achtergestelde lening van 3,9 miljoen euro opgenomen in de begroting. De gemeente Den Haag heeft nooit antwoord gekregen op de vraag waar dat kapitaal precies vandaan komt. Het is het zoveelste signaal dat de grootaandeelhouder van ADO Den Haag van anderen afhankelijk is als er iets moet worden betaald. Het lijkt een startpunt van een nieuwe jaargang met financiële problemen en niet nagekomen afspraken. Het grote verschil is dat de gemeente Den Haag zich heeft teruggetrokken als toezichthouder. Dat betekent dat er zelfs niemand meer is om Hui Wang aan zijn jasje te trekken als hij weer eens een afspraak niet nakomt.

Thnx voor het plaatsen!

Als we Manders mogen geloven is het verhaal onzin en is Wang niet meer in beeld. Wel apart zoals door JB aangegeven dat Wang nog reageert namens UVS op berichtgeving.

Als je het over de Chinese grootaandeelhouder van ADO Den Haag hebt, is het verleidelijk om vergelijkingen te maken met andere buitenlandse eigenaren of te wijzen naar Internazionale en AC Milan die in handen zijn van Chinese kapitaalkrachtige investeringsgroepen. En natuurlijk komen dan steevast de cultuurverschillen met China ter sprake. Maar dan zien we één essentieel verschil over het hoofd: Hui Wang heeft geen geld.
Nadat vorige week de gemeente Den Haag kenbaar had gemaakt zijn handen van de club af te trekken, slingerde Hui Wang een persbericht de wereld in om de onrust bij de supporters weg te nemen. De boodschap was dat zijn bedrijf United Vansen inmiddels twintig miljoen euro heeft geïnvesteerd in de club. Wat Wang er vooral niet bij zei, was dat het niet zijn eigen miljoenen waren. Wang moet in China steeds opnieuw met de pet langs om investeerders te vinden. United Vansen is een lege huls zonder eigen kapitaal, Hui Wang is een simpele advocaat die geen euro’s op zijn rekening heeft staan die hij kan aanspreken wanneer zijn club hulp nodig heeft.

Het verklaart ook heel veel financiële problemen van de afgelopen jaren. De aandelenovername sleepte zich in 2014 een half jaar voort en United Vansen werd zelfs veroordeeld tot een boete van één miljoen euro vanwege het missen van de deadline. In 2015 zette Wang zijn handtekening onder een verplichting om 3,7 miljoen euro te betalen, maar na anderhalf jaar stond Wang voor de rechter omdat hij nog steeds de resterende 2,4 miljoen niet had overgemaakt. Reden: hij vond maar geen geldschieters in China. Zelfs na zijn veroordeling moest ADO Den Haag een beroep doen op de gemeente om de stadionhuur te mogen opschorten, omdat het geld opnieuw niet op tijd was. Bovendien bleek dat het geld ook nog eens via de onbekende firma Golden Line uit Hongkong was binnengekomen, waardoor het niet meteen kon worden opgenomen. In augustus 2016 kon de club eindelijk Sheraldo Becker aantrekken, omdat Wang had toegezegd de kosten te dekken. De club moest de drie ton (afkoopsom en salaris) uiteindelijk zelf voorschieten en kwam daardoor in grote financiële problemen, omdat Wang pas aan het einde van het seizoen het geld bij elkaar had geschraapt.

Voor het nieuwe seizoen is er inmiddels een achtergestelde lening van 3,9 miljoen euro opgenomen in de begroting. De gemeente Den Haag heeft nooit antwoord gekregen op de vraag waar dat kapitaal precies vandaan komt. Het is het zoveelste signaal dat de grootaandeelhouder van ADO Den Haag van anderen afhankelijk is als er iets moet worden betaald. Het lijkt een startpunt van een nieuwe jaargang met financiële problemen en niet nagekomen afspraken. Het grote verschil is dat de gemeente Den Haag zich heeft teruggetrokken als toezichthouder. Dat betekent dat er zelfs niemand meer is om Hui Wang aan zijn jasje te trekken als hij weer eens een afspraak niet nakomt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, GGH, Michiel, Sprinkhaan070, Erik070, BLEISWIJK-1, Marcie, Jurriën en 112 gasten.

Bekijk de topshouts