Tag: wilt

Trending: mail trommel woord absurd sfeer snel

Toon alle shouts

grijze gek schreef:

https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=338308

Benfica komt met waslijst aan misdragingen van Nederlands probleemkind
(Bilal Ould-Chikh)

Dat zijn toch alle Marokkanen "probleem kinderen" What`s New

Bij ons gaat dat goed komen. Je kunt zeggen over FG wat je wilt, maar een kwaliteit van hem is dat hij peoples manager is. En dan met een leuke en hechte groep hebben we een ruw diamantje (lees transferwaarde!) aan hem erbij!

DHFC070 schreef:

Huur met optie tot koop klinkt altijd wel aardig inderdaad maar wat zijn dan de voorwaarden? Zie onderstaand mijn post van vanmiddag.

Wat ik me altijd afvraag wat een optie tot koop precies inhoudt?
- Als de speler bevalt en de club wilt hem kopen, heeft de club dan enkel het recht om met een bepaalde speler als eerste te praten of kan de speler ook meteen nergens anders meer heen als die meer zou bieden?
- Zijn er ookal transfersommen opgenomen? Zoja kan hier nog van afgeweken worden zowel de kopende kant lager als verkopende kant hoger?
- Is het een kwestie van optie lichten waarbij de speler er verder niets meer over te zeggen heeft? (denk ook aan salarisvoorwaarden)
etc.

Vind de inhoudelijkheid van allerlei opties in de contracten moeilijk te beoordelen.

Volgensmij word er een eventueel bedrag al afgesproken voordat de huurperiode ingaat, de club die de speler wilt kopen heeft hier de keuze over en niet de speler zelf

Johannes schreef:

Tenzij er een optie tot koop wordt afgesproken. Als de Chinees geld wil verdienen dan is dat door transfers. Goedkoop jonge spelers kopen, duur verkopen. Wehrman past in dat plaatje.

Of het moet zo zijn dat Bakker verkocht gaat worden en er dan alvast een jong alternatief gehaald wordt. Maar ik blijf er dan toch bij: geen optie tot koop is slecht beleid.

Huur met optie tot koop klinkt altijd wel aardig inderdaad maar wat zijn dan de voorwaarden? Zie onderstaand mijn post van vanmiddag.

Wat ik me altijd afvraag wat een optie tot koop precies inhoudt?
- Als de speler bevalt en de club wilt hem kopen, heeft de club dan enkel het recht om met een bepaalde speler als eerste te praten of kan de speler ook meteen nergens anders meer heen als die meer zou bieden?
- Zijn er ookal transfersommen opgenomen? Zoja kan hier nog van afgeweken worden zowel de kopende kant lager als verkopende kant hoger?
- Is het een kwestie van optie lichten waarbij de speler er verder niets meer over te zeggen heeft? (denk ook aan salarisvoorwaarden)
etc.

Vind de inhoudelijkheid van allerlei opties in de contracten moeilijk te beoordelen.

daveadodh schreef:

Beste huur met optie tot koop denk ik

Wat ik me altijd afvraag wat een optie tot koop precies inhoudt?
- Als de speler bevalt en de club wilt hem kopen, heeft de club dan enkel het recht om met een bepaalde speler als eerste te praten of kan de speler ook meteen nergens anders meer heen als die meer zou bieden?
- Zijn er ookal transfersommen opgenomen? Zoja kan hier nog van afgeweken worden zowel de kopende kant lager als verkopende kant hoger?
- Is het een kwestie van optie lichten waarbij de speler er verder niets meer over te zeggen heeft? (denk ook aan salarisvoorwaarden)
etc.

Vind de inhoudelijkheid van allerlei opties in de contracten moeilijk te beoordelen.

Een optie doorverkoop percentage bedwingen is ook altijd wel een leuke. Wat als de volgende verkoop partij dit deels probeert te omzeilen door er een andere speler bij te doen bijvoorbeeld?
Stel er is een 10% doorverkoop percentage. Dan kan de verkopende partij de speler voor 3 miljoen verkopen en zal er 3 ton naar de vorige club gaan. Als de verkopende partij nou zegt nee je kunt hem voor 2 miljoen kopen en je krijgt er speler Y bij dan zou er maar 2 ton naar de vorige club gaan?

Vak B schreef:

Optie tot koop ? Contract loopt af na dit seizoen

PSV wilt nog een jaar verlengen om wat te verdienen!

Kees schreef:

Kishna staat toch n og een jaar onder contract bij Lazio? Amateurcontract is dus volkomen onzin. Zowel wat betreft salaris als wel betreft verzekering ivm zijn blessure.

Wat ik begreep kees is dat lazio van hem af wil. ADO wilt hem dan een kans geven om weer de oude te worden, maar natuurlijk niet tegen een hoog salaris. Ik kan het alleen maar hopen

hg schreef:

Kishna hoop dat tie jongen fit is of word
Die jongen van 5 ton transfervrije voetballer of ramselaar
Kuipers waarom weg doen weer een nieuwe nodig
Koopmans morgen ook bij ado ?
En zit het mer da Cruz

Koopmams is rond

Was geen ramselaar maar een links buiten, waarvan ik hem hier graag gezien.
Kuipers wilt graag spelen en hij weet dat hij niet speelt
Da Cruz geen idee

Madmax schreef:



Gesprek geweest @svHaagscheBluf vorige week met Rinner/van As en vd Holst. Zand in de ogen gestrooid !!! o.a. belachelijke opmerking dat Hamdi het onder Rinner kan leren. Kijk en vergelijk ff cv. Rinner voorsprong op Hamdi ??? Waarmee ??? Financieel misschien, rest totaal niet !

Rinner stond op longlist van Headhuntersburo die door RVC (!!!) van @ADODenHaag was ingehuurd. Echt veel indruk niet gemaakt want stond niet op shortlist. Hamdi wel. Hamdi is zelfs de enig overgebleven kandidaat van de shortlist !!! Samenwerken met Rinner was optie. Nu niet meer!

De RVC van @ADODenHaag, lees Melkert, heeft boze mail van UVS gehad 3 dagen geleden. Logisch. Hoe kun je iemand naar voren schuiven die door eigen headhunter niet eens op lijst voorkwam. Ze moeten Hamdi niet, en proberen vies spel te spelen nu. UVS wil Hamdi en is 99% eigenaar.

Politieke mensen binnen een voetbalorganisatie is slecht. Wij hebben er 2. Hoe sneller ze weg zijn hoe beter !!! #melkertpakjebiezen en neem de rest mee.

JvZ

Van Zweden: "Er zitten alleen maar vriendjes van elkaar! Melkert wilt Rinner want zij zijn vriendjes!"
Ook van Zweden: " Ik wil Hamdi want hij is mijn vriendje!".

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Strubbelingen: El Khayati ontbreekt tegen FC Utrecht
Het dossier Nasser El Khayati leidt bij ADO Den Haag tot zorgen.
Lees het nieuwsbericht

Belachelijk. De club moet hem gewoon aan zijn contract houden en eisen dat hij zich 100% inzet. Anders komt er simpelweg helemaal geen transfer tot aan de winterstop. Rot ff op, dus meneer trekt een chagrijnige kop en hij wordt ‘in de luwte’ gehouden. Ook hierin mag de club volwassener worden. De speler bepaald toch niet of hij wel of niet wilt werken? Of laat de club zich makkelijk saboteren? Lijkt er wel op....

Superjantje schreef:

Nee, maar ik maak mij idd weinig zorgen nog.
Elk seizoen start problemen bij ADO door te weinig geld maar kwam ook altijd weer goed,laten we rustaagh afwachten hoe het gaat komende matches en dat geldt ook voor bestuurlijke zaken.
Maar ja,sommigen hier willen all1 maar rellen en onrust stoken en maken van de spreekwoordelijke mug 1 olifant om dat doel te bereiken.

Ja tuurlijk want als die rellen wilt veroorzaken zit die hier goed toch op de box denk dat morgen iedereen voor de hoofdingang staat

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

KickOff, pajam, Marcie, ADOZoetermeer, Franky, Dannyy en 128 gasten.

Bekijk de topshouts