Tag: spits

Toon alle shouts

Beste Marcellino,

Jij stelt dat ADO weer gaat gokken door Smolarek en niet Poepon te nemen. Sorry, maar dat is onzin. Als je 1.5 miljoen krijgt en je geeft er meteen weer 1 uit voor een spits waarvan de halve shoutbox zegt dat het brandhout is en die bovendien over een half jaar de helft kost, DAN ben je pas aan het VERgokken. Nu haal je voor weinig een spits die wat te bewijzen heeft met een OPTIE voor nog een jaar, dus als het tegenvalt ben je er over een half jaar vanaf. We zijn nu uit de schulden en VVV, Exc en Graafschap hou je echt wel onder je. Bovendien zag het er met Wesley ook niet bepaald uit dat we Europees gingen halen.
Wel wordt bepalend wat je van de zomer gaat doen om het team weer vooruit te helpen, maar dure paniekaankopen op de laatste transferdag? Nee, bedankt!

Nou n uitsmijtertje dan; Chelsea heeft zich vanavond op t allerlaatste moment versterkt met een 18-jarige spits van Forest....

Krijg ineens een akelig gevoel.

marcellino schreef:

uitleg waarom bulykin op de bank bij ajax zit.
Ajax heeft twee vleugel spelers die naar binnen komen en totaal geen voorzet via de flanken geven heb je dan wat aan bulykin nee.

uitleg 2 bulykin is uitgeroepen tot beste invaller van de eredivisie heb je dan kwaliteit ja.
uitleg 3 bulykin is gehaald als invaller en jammer genoeg blijft de boer dat ik zo zien.(al bewijst bulykin dat hij een spits is die altijd scoort)

en ik vind en dat mag ik vinden dat pmc totaal geen normale reactie geeft en daar shout ik op dat mag toch.

wesley is op dit moment de beste voetballer van ado(was)is niet voor niets tweede geworden in het klassemend.

had zijn dipje maar de kwaliteiten zijn er.door verkopen tuurlijk maar 1.5 miljoen jongens kom op dat is een lacherte en zo denken ze er bij twente ook over.
en dan gaat pmc het hebben over smolarek en wat hij een tijd geleden heeft gepresteerd (want het is een tijd geleden)minsten 8 a 9 jaar dat hij bij feijenoord zat.
hebben we verder nog wat van hem gehoord of gezien nee.
ja en dan kan je met het verhaal bulykin komen dat hij ook de laatste jaren niets had gepresteerd maar bij ons wel en daar gat het om.

leg gewoon 1 miljoen neer voor poepon dan heb je een spits,nu ga je weer gokken en daar hebben we nou net de tijd niet voor.

wesley is zo`n goeie speler dat toen we tegen 10 man van heracles speelde hij naast immers in de spits ging lopen ipv het veld breed maken..hij heeft 1 seizoen goed gespeeld maar ook 7 seizoenen klote ...als hij vorig seizoen niet huilend was terug gekomen uit nottingham hadden we 2,4 miljoen gehad voor een middelmatige speler.....
maar jij die er zoveel verstand van heb zal wel met dikke plasser op twente tribune te zien zijn 2de helft van het seizoen...

BLEISWIJK-1 schreef:

Oh nou denk jij verstand van voetbal te hebben en de rest niet. Tuurlijk is Smolarek geen Bulykin. Maar qua scorend vermogen ontlopen ze elkaar echt niet.

En sorry hoor maar ik ga met jou niet de discussie aan wat voor voetballer Smolarek is. Want jij denkt het toch beter te weten.

Als die Bulykin van jou zo goed is, waarom zit hij bij Ajax dan nog steeds op de bank?

Even voor de duidelijkheid. Wat jij vind Van Smolarek prima, maar je moet niet doen alsof je de enige bent die (geen) verstand van voetbal heeft. PMC gaf een normale reactie. Daar kan jij ook normaal op reageren.

uitleg waarom bulykin op de bank bij ajax zit.
Ajax heeft twee vleugel spelers die naar binnen komen en totaal geen voorzet via de flanken geven heb je dan wat aan bulykin nee.

uitleg 2 bulykin is uitgeroepen tot beste invaller van de eredivisie heb je dan kwaliteit ja.
uitleg 3 bulykin is gehaald als invaller en jammer genoeg blijft de boer dat ik zo zien.(al bewijst bulykin dat hij een spits is die altijd scoort)

en ik vind en dat mag ik vinden dat pmc totaal geen normale reactie geeft en daar shout ik op dat mag toch.

wesley is op dit moment de beste voetballer van ado(was)is niet voor niets tweede geworden in het klassemend.

had zijn dipje maar de kwaliteiten zijn er.door verkopen tuurlijk maar 1.5 miljoen jongens kom op dat is een lacherte en zo denken ze er bij twente ook over.
en dan gaat pmc het hebben over smolarek en wat hij een tijd geleden heeft gepresteerd (want het is een tijd geleden)minsten 8 a 9 jaar dat hij bij feijenoord zat.
hebben we verder nog wat van hem gehoord of gezien nee.
ja en dan kan je met het verhaal bulykin komen dat hij ook de laatste jaren niets had gepresteerd maar bij ons wel en daar gat het om.

leg gewoon 1 miljoen neer voor poepon dan heb je een spits,nu ga je weer gokken en daar hebben we nou net de tijd niet voor.

FC Den Haag! schreef:

Smolarek is denk ik eerder gehaald als centrumspits (vanwege de blessure van van Duinen) en die Lalkovic nu dan als "tijdelijke" vervanger voor Wesley Verhoek.

Wordt denk ik nog uitvechten geblazen. Lalkovic speelt ook vaak centraal in de spits bij Chelsea. We kunnen alle kanten uit dat is duidelijk .

070 schreef:

Haha, ik lees het nu ook, mooi verhaal!

Zou geen slechte spits voor ons zijn

rien1 schreef:

Is nog steeds haalbaar. Is afwachten hoe het gaat uitpakken. Als ik het van de positieve kant bekijk (wat ik niet echt ben) is Smolarek misschien toch een gouden greep. Net als die Rus. Ik hoop daar van harte op. Alleen is ie dan weer heel snel weg.....

Maar ik had met die 1,5 miljoen die men weer investeert gewoon iets anders/beters verwacht. En zeker met een schaduwlijst met spelers! Want die hadden ze toch?

Kunnen we die marokaan niet huren als spits van 020? die zou naar italie gaan maar is weer afgekets wat een soap is dat zeg daar

Interessant om te lezen in het Vi stuk over smolarek is a) hij is fit en vooral b) hij wordt vooral als centrumaanvaller gezien. Zou hij dan onze spits worden?

Onze vriend lalkovic heeft een aardige eigen website: www.milanlalkovic.com.is aan te raden om er eens te kijken, lijkt me een goede gast die heel regelmatig z`n goals meepikt.

Al met al ben ik op zich erg tevreden met omeruo, smolarek en lalkovic, lijken me spelers die ons beter maken. Maar ben het tegelijkertijd met o.a. Ooievaar eens dat het wel echt kortetermijnbeleid is. Geen van de drie aanwinsten zullen ons ooit geld opleveren. En bovendien: Wat is het nut om ze een halfjaar te huren? We zijn redelijk veilig, en de Playoffs wordt een lastig verhaal. Haal dan spelers die nog geld zouden kunnen opleveren in de toekomst en waar je langer dan een halfjaar gebruik van kunt maken of geef jongens uit het tweede of de À een kans.

En vind het ook vrij amateuristisch dat je er vandaag pas achterkomt, als het verhaal klopt, dat je die Hoessen helemaal niet kunt huren. Al kan dat amateurisme ook fulham te wijten zijn.

Sound schreef:

Ben zelf niet zo van `het glas is half leeg` maar wat zouden we voor Verhoek hebben ontvangen als hij deze zomer al was vertrokken? Kan mij herinneren dat er over iets van 2,4 miljoen werd gepraat? Kortom de heimwee van meneer heeft ons (mits het klopt) bijna en miljoen gekost en misschien wel punten die we hadden gepakt als we toen al een goede vervanger voor hem hadden kunnen halen aangezien hij tot nu toe niet een al te lekker seizoen draaide.
Verder gun ik het hem wel hoor. Mooie stap.
Smolarek... we gaan het zien. Geef hem zolang hij nog niet gespeeld heeft gewoon het voordeel van de twijfel. Kunnen ook voorin wel wat ervaring gebruiken (en nee dan bedoel ik niet zoals een Ali). Kolkka was ook nog prima toen hij bij ons kwam en Bulykin bleek achteraf ook een topper. Who knows... Jammer dat we nu geen spits hebben alleen om John te vervangen mocht het nodig zijn.

Lex kan ook best nu en dan in de spits !

ADODENHAAG schreef:

Ja voor Twente wel. 1,5 miljoen is toch veel geld voor een jongen die niet in vorm is (en eigenlijk maar 1 goed jaar heeft gespeeld) Ik had al tevreden geweest met een bedrag tegen de miljoen aan.

Ben zelf niet zo van `het glas is half leeg` maar wat zouden we voor Verhoek hebben ontvangen als hij deze zomer al was vertrokken? Kan mij herinneren dat er over iets van 2,4 miljoen werd gepraat? Kortom de heimwee van meneer heeft ons (mits het klopt) bijna en miljoen gekost en misschien wel punten die we hadden gepakt als we toen al een goede vervanger voor hem hadden kunnen halen aangezien hij tot nu toe niet een al te lekker seizoen draaide.
Verder gun ik het hem wel hoor. Mooie stap.
Smolarek... we gaan het zien. Geef hem zolang hij nog niet gespeeld heeft gewoon het voordeel van de twijfel. Kunnen ook voorin wel wat ervaring gebruiken (en nee dan bedoel ik niet zoals een Ali). Kolkka was ook nog prima toen hij bij ons kwam en Bulykin bleek achteraf ook een topper. Who knows... Jammer dat we nu geen spits hebben alleen om John te vervangen mocht het nodig zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Wahter, radar, opper, Lellow en 282 gasten.

Bekijk de topshouts