Tag: ander

Trending: bolt supporters plan blij oss top

Toon alle shouts

Ik vraag mij toch af waarom Kishna gisteren in het stadion aanwezig was. Ik hoop oprecht dat hij ooit iets voor de club gaat betekenen, is het niet op het veld, dan wellicht op een ander vlak.

Even een ander dingetje wellicht kan een van de bezoekers van gisteren dit beamen .
Zo’n stadion gevuld met 1000 toeschouwers dat is toch waardeloos .

Zouden deze mensen meerdere wedstrijden willen gaan bezoeken of was dit een eenmalig iets .

Tommy schreef:

En wij profiteren dan ook mee door niet te degraderen.
Snap niet dat mensen dat niet begrijpen.

Denk je dat twente een optie tor koop op die spits van ajax heb.
Doe normaal die willen ook gewoon overleven dit seizoen

Op gevoel is het natuurlijk wel raar. Je huurt de 3e of 4e spits van Utrecht. Want Utrecht is gewoon de nummer 5/6 van Nederland.

Het kan dan ook niet anders dan dat er wat anders achter zit. Ik denk in eerste instantie financieel. Ik denk niet dat wij heel veel betalen.
Hoe slecht Kraner en Falkenburg ook zijn, wegdoen was niet zo makkelijk omdat wij niks anders hadden. Nu wordt dit mogelijk een ander verhaal.

En mogelijk zien ze bij ADO gewoon veel potentie in die jongen.

Deze reactie staat letterlijk exact hetzelfde onder het artikel op VI onder de naam van een ander hier bekende shouter

Langebach2 schreef:

Worden weinig in het spel betrokken.
Ook dit seizoen zal scoren het probleem zijn ook door te weinig aanvoer. Probleem had Necid ook wat toch een goede spits is voor rechterrijtje eredivisie

Klopt zeker maar als eerste Falkeburg eruit...en met spel liever een ander soort spits.

De trainer is vooral op zoek naar een ander type spits dan Michiel Kramer. “Hem hebben we en ik ga hem zeker gebruiken, maar ik wil kunnen variëren door ook een ander type te hebben.”

Vind ik toch wel een veelbelovende uitspraak richting Kramer, en dat hij eerder mocht vertrekken kunnen we hieruit concluderen dat hij blijft.

Aad schreef:

Je zegt dus precies hetzelfde als ik. Afwachten. En dus niet vooraf stemming maken. Als er gehuurd wordt zonder vaste optie ben ik het nog met je eens ook.

Ik krijg alleen de kriebels wanneer hier gedaan wordt of ze de inhoud van een contract al kennen. En dan bedoel ik niet specifiek jou. Geldt ook voor het beoordelen van spelers voordat ze überhaupt één bal voor ADO hebben gespeeld.

Van de spelers die nu zijn aangetrokken kende ik alleen Bijen. De rest zei en zegt me niets. Ik wacht af ervan uitgaande dat Jol weet wat hij doet. En ik kan pas kritiek leveren als direct blijkt dat hij de plank flink heeft misgeslagen.
En ik denk dat een en ander voor veel shouters zou moeten gelden. Afwachten. En iedereen mag best ergens zijn mening over geven maar dan wel vanuit dingen die je zeker weet en/of kan beargumenteren.

Overigens heb ik behalve het twitterberichtje van die AD-journalist nog nergens gelezen dat Arweiler zal worden gehuurd. Behalve natuurlijk sites die dit soort berichten zonder meer overnemen.

Dan zijn wij het indd eens Aad. Mijn mening ging ook afgaand op het bericht als het zou kloppen met alleen huur.
Maar goed laten we indd afwachten en vertrouwen hebben in het nieuwe technische hart. Jol is natuurlijk niet van gister en weet als geen ander hoe het werkt in het voetbalwereldje.

Bolskie schreef:

Je heb ook gelijk slash. Er worden 2 dingen door elkaar gehaald. Als het is zoals het bericht staat is er indd weinig verschil en is dit precies het zelfde en staat het haaks met het beleid. Daarom we wachten het maar af en zit er wellicht wel een optie op en dat veranderd de zaak dan natuurlijk wel.

Je zegt dus precies hetzelfde als ik. Afwachten. En dus niet vooraf stemming maken. Als er gehuurd wordt zonder vaste optie ben ik het nog met je eens ook.

Ik krijg alleen de kriebels wanneer hier gedaan wordt of ze de inhoud van een contract al kennen. En dan bedoel ik niet specifiek jou. Geldt ook voor het beoordelen van spelers voordat ze überhaupt één bal voor ADO hebben gespeeld.

Van de spelers die nu zijn aangetrokken kende ik alleen Bijen. De rest zei en zegt me niets. Ik wacht af ervan uitgaande dat Jol weet wat hij doet. En ik kan pas kritiek leveren als direct blijkt dat hij de plank flink heeft misgeslagen.
En ik denk dat een en ander voor veel shouters zou moeten gelden. Afwachten. En iedereen mag best ergens zijn mening over geven maar dan wel vanuit dingen die je zeker weet en/of kan beargumenteren.

Overigens heb ik behalve het twitterberichtje van die AD-journalist nog nergens gelezen dat Arweiler zal worden gehuurd. Behalve natuurlijk sites die dit soort berichten zonder meer overnemen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Nog een die het niet snapt.

Hij snapt het wel als het gaat om huur.. zit er een optie tot koop op word het natuurlijk een ander verhaal dat is juist het punt. Maar wellicht zit er wel een optie op en is deze hele discussie overbodig, we gaan het zien.

BLEISWIJK-1 schreef:

Stel ADO heeft een afkoopsom van 5 ton bedongen, na een jaar huur van Utrecht. En hij schiet er 20 in. Dan kan het zijn dat hij volgend jaar gewoon weg is. Maar dan steek je alles boven 5 ton transfersom gewoon in je zak. Dit gebeurd wel vaker...

Bullshit.
Als je de optie licht, staat de speler bij jou onder contract.
Utrecht kan vervolgens dus niet een speler verkopen die niet van hun is..

De eventuele koopsom kan je vastleggen. Mits je dat wil betalen ben je altijd de 1e optie. Ook al bied een ander het zesvoudige.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, Hansiehansie, Ran1972, Rikkie1, ps070, Ronaldo, Dennis72, FC Den Haag!, ADO079, Alexander en 148 gasten.

Bekijk de topshouts