Tag: beleid

Trending: competitie verleden zweden spelers spitsen mail

Toon alle shouts

Fcdh-frans schreef:

Ieder zn ding. We zien het snel genoeg allemaal!

Waarheid komt boven tafel hoe dan ook!!!!

Hamdi en Jol out!!!!!!

Uiteindelijk wilden we de afgelopen decennia iedereen uit het beleid eruit hebben. Nu hebben we er 2 zitten met een zeer ondankbare taak, het wederopbouwen van alle smeulende resten. Wanneer bij die wederopbouw enkele meubelstukken eruit gezet worden en de sportieve uitslagen nog niet hoopgevend zijn wordt na een paar maanden al geroepen dat de beleidsbepalers er weer uit moeten? Ik snap dat niet zo goed. Of heb je er persoonlijk belang bij?
Niet alles zal een goede zet zijn geweest en er zal dus echt ook wel een goede, betrokken medewerker het veld hebben moeten ruimen, maar het is de tijd van hervormingen, wederopbouw. Het gaat niet alleen maar over spelen in ED of KKD, maar over het bestaansrecht van de club.
Voorlopig hou ik er nog vertrouwen in en hoop ik elk weekend weer dat die gasten het licht hebben gezien en laten zien wat ze wél kunnen.
Heerenveen moet er als eerste aan gaan geloven!

Ik ben het eens met de visie van Jol en Hamdi. Op een paar dingen na. Ze willen allebei het liefst niet huren, dan vind ik het vreemd dat je arweiler huurt zonder optie tot koop.. dat kon je zien aankomen dat hij tijd nodig zou hebben. Als je huurt moet die speler er al staan, of het moet met optie tot koop zijn. Das het enige wat ik heb aan te merken op dit beleid. Verder, tja.. het gaat heel slecht nog helaas. Ommekeer zal snel moeten komen. Toch zie ik dit persoonlijk als bonus jaar misschien is dat voor iedereen het beste om dat ook zo te zien.

Bleek schreef:

Ik ben juist wel fan van Hamdi en Jol..
Uiteraard puur op gevoel want niemand hier weet precies hoe het zit. (Met uitzondering van Aad natuurlijk want die heeft overal verstand van)

Maar als je alle speler die de afgelopen 15 maanden zijn aangetrokken op een rijtje zet kan je er onmogelijk vrolijk van worden..

Nee daar ben ik met je eens. Maar het klopt niet dat je dat rijtje spelers allemaal op de conto van hamdi kan schrijven.

Er zitten spelers bij die bijv aangetrokken zijn op de 31ste en hamdi heeft zijn handtekening een dag ervoor gezet. Dan kan je zeggen ja hij zet ze handtekening want hij is op dat moment directeur maar dat is wel heel kort door de bocht. Heel wat spelers kan je gewoon op het conto van as neer zetten die heeft die spelers binnen gehaald.

Overigens blijf ik van mening dat een technische directeur verantwoordelijk is voor het aan en verkoop beleid van de club.

@Fcdh-frans, wil toch ook even reageren op je feitenkennis die voor een gedeelte wel kloppen alleen om het een en ander net iets anders te belichten.

1. Manders heeft Beugelsdijk niet terug gehaald. Dat was Jan Willem Wigt.
Maar weet je voor wat voor geld? Geen groot salaris, voor een ADO man.
Feit dat Beugelsdijk is teruggehaald door Wigt klopt. Daarnaast is een echte clubman waar de achterban zich mee kunnen identificeren en iemand die zich het meeste maatschappelijk inzet ook geld waard. Of dit 190k bruto per jaar deze lading dekt laat ik in het midden.

Ten tweede:
Die dikke contracten waren ook van Wigt, Manders heeft deze juist ruim naar beneden gehaald.
Feit klopt ook. Havenaar 500k en Duplan en Schaken beide 350k waren onder Wigt. Malone 235k, Meijers 200k, Immers 300k en Necid 350k waren onder Manders. De term ruim naar beneden gehaald laat ik in het midden.

Ten derde: van As, haalde allemaal transfervrije spelers net als wij nu doen met Jol. Alleen toen haalde van As, routiniers zoals goossens, khayati, Falkenburg, Immers, Johnson.
Feit inderdaad v.As haalde alleen maar transfervrije spelers en koos daar 100% voor routine zonder restwaarde. Jol heeft transfervrije spelers gehaald maar ook voor Kemper betaald en Bourard in natura (2 huurspelers) met het oog op nog een restwaarde. Laat even in het midden welke optie het beste is want sportief is het al 1,5 jaar beneden peil. Financiële hele lange termijn is natuurlijk het huidige beleid beter ookal kost degradatie ook veel geld. Met al 5 jaar lang jaarlijks een tekort > 3 miljoen heb je op de lange termijn gewoon geen club meer.

Ten vierde: Van As heeft Johnson voor 2 miljoen verkocht, iedereen zag dat Johnson er niks van kon. Hij schoot alles erin op een gegeven moment maar voetballen kon die niet. Je ziet het het is 2 jaar later en hij is nergens meer te bekennen. Wereld deal van van As toen. Nu ziet iedereen het.
Inderdaad in mijn ogen ook een werelddeal voor Johnsen maar blijft toch echt een mening en geen feit. Hadden ze v.Duinen toendertijd ook maar verkocht voor 2,5 miljoen aan AZ.

Ten vijfde: Martin Jol doet die niet pro dea, hij krijgt een ton per jaar. Inside information maar helaas de waarheid.
Geen idee of dit een feit is heb hier geen inside informatie over. Mocht hij inderdaad een ton per jaar krijgen is dat natuurlijk niet veel voor een verkapte CEO in het organisatie.

Ten zesdeuma wilde alleen het eerste elftal doen en niet de jeugd. Wat schiet je daarmee op? Dan is het nog veel duurder allemaal.Of het dan duurder uit zou pakken is natuurlijk geen feit. Met Puma (B merk) stijgt je merchandise verkoop allicht ook meer dan met Errea (D-merk)

Ten zevende: in 1 jaar, 3 trainers aangesteld, 40 spelers en allemaal slechter geworden en dramatischer.

3 trainers en zo`40 spelers verder onder Hamdi en Jol is een feit. Of alle 40 spelers slechter zijn is natuurlijk een mening. Persoonlijk vond ik de Pardew noodgreep een flater dit inclusief alle afkoopsommen voor medewerkers heeft 8 ton gekost. Daarnaast begrijp ik nu helemaal niks van de shitload aan huurspelers en kansloze via zaakwaarnemers aangeboden spelers. Kemper, Bourard, Besuijen en Bijen begrijp ik en getuigd van beleid. Alles wat daarna gekomen is voegt weinig toe en zit alleen maar de jeugd in de weg.

Ten achtste: onder Manders en van As, 3x linkerrijtje gehaald.
Feitelijk klopt dit. Dat dit met zeer grote jaarlijkse tekorten is gebeurd zet het een en ander wel in een ander daglicht wat mij betreft. Boven je stand leven wat zich in de toekomst negatief terugbetaald. Daar plukken we nu de vruchten van laat maar zeggen. Had bijvoorbeeld liever 3 jaar 12e ofzo geëindigd maar wel het jaarlijkse tekort ieder jaar een miljoen lager gehad.

Conclusie: wanbeleid van Hamdi en Jol.
Geen feit maar een mening. Wat mij betreft verdikt aan het einde van dit seizoen en dan niet alleen sportief maar ook financieel. Jarenlang wanbeleid kun je niet in een paar maanden omdraaien.

Punt 9: dat kan ik vertellen. Salaris plafond is 2 ton. Dus sowieso niet meer dan dat. Alleen Immers verdiende iets erboven ( niet ruim veel meer)
Plafond is sinds dit seizoen 2 ton en daarvoor jarenlang 2,5 ton waarbij voor Immers en Necid een uitzondering zijn gemaakt. Feit dat enkel Immers iets boven de 2 ton verdiende klopt dus niet.

Punt 10: jeugdopleiding blijft lastig, goede spelers worden al snel weggehaald waardoor er niet veel over blijft. Ik denk dat Hamdi en Jol nu drama hebben neergezet met van der Dussen ( dat ziet een blinde nog)
Het is inderdaad een feit dat veel spelers al snel voor de basis fooi weggehaald worden aangezien ze pas op hun 15e een contract mogen tekenen. Jol probeert nu door meer spelers die nog niet zijn weggehaald op hun 15e/16e al een contract aan te bieden. Ook hagel maar noodzakelijk anders kun je de jeugdopleiding ook wel opdoeken zoals hier op de box ookal een aantal keer is aangehaald. Mijn mening over "vriendje" vd Dussen laat ik in het midden.

Punt 11: financiële situatie ging veel beter, wigt had er een zooitje van gemaakt (dikke contracten etc). Manders kwam, er was een rechtszaak nodig tegen de Chinezen om de club te redden. Manders durfde als enige deze stap te zetten. Het verlies werd steeds minder, nog steeds veel verlies maar werd wel minder.
Feit klopt het jaarlijkse tekort op de begroting liep terug van 4 miloen naar uiteindelijk 3 jaar later 1,5 miljoen. Of de rechtzaak geholpen heeft is nog maar de vraag. Buiten de niet te meten negativiteit en verlies van goodwill onder de achterban en sponsoren hebben peppie en kokkie (Knuppe ten Have ) ook 1,4 miljoen gekost.

Punt 12: Toen Hamdi instapte was Manders al een half jaar weg. Situatie was, sportief slecht, qua commercie was het voor ADO begrippen goed. Nu is het: skyboxen staan leeg, Cars Jeans gaat niet verlengen, sponsoren lopen weg.
Feit is dat het tekort is oplopen van -1,5 miljoen naar -2,7 miljoen. Kan niet helemaal herleiden uit het jaarverslag of dit door de jou genoemde zaken komt. Corona gooit en gaat natuurlijk ook veel roet in het eten gooien.
Voor komend jaar is uitgegaan van een tekort op de begroting van -4,25 miljoen (1 januari weer publiek) en -4,8 miljoen (hele seizoen geen publiek).
Dramatische cijfers enige feit wat ik daar wel aan wil toevoegen is dat UVS deze gaten al jarenlang dicht eerst in de vorm van een achtergestelde lening en daarna agio stortingen omdat het bedrag aan leningen niet meer dan 5 miljoen mag zijn.

De situatie waar wij ons nu in bevinden heeft alles te maken met het beleid van de afgelopen 3-5 jaren .

Wij hebben een begroting op standaard voor plek 9-15 te spelen met een goed plan en samenwerking met China had je ieder seizoen spelers kunnen aantrekken die voor ons “buiten categorie “ zijn . Zo had de samenwerking eruit moeten zien , wij spelers met toegevoegde waarde en China hun rendement dit had tot in de lengte der dagen voortgeduurd .
Het begon al met de kliek Havenaar/ Duplan en Schaken en eindigde met Meijers /immers / Falkenburg etc.

Geef Jol en Hamdi het vertrouwen om het e.e.a weer op te bouwen want slechter kan niet .

Laten we het er maar op houden dat de wond nog vers is na de nederlaag van vanmiddag.

Maar kom op wat hadden jullie nu exact verwacht dan? Ik loop er niet voor weg...ben nog steeds voorstander van de weg die nu word bewandeld....ja helaas zijn de resultaten bagger. Daar komen we niet onderuit en moeten we waarschijnlijk op een wonder hopen voor lijfsbehoud in de Eredivisie.
Maar de club was technisch failliet...jarenlang op veel te grote voet geleefd, jeugdvoetbal wat kapot ging. 1 grote slangenkuil in het team van vorig jaar. Zakkenvullers op kantoor...
Verandering was gewoon noodzakelijk niets meer niets minder.

En dan kamp jol en hamdi of anti jol en hamdi...bla bla. Nee het gaat om onze club niets meer niets minder. Ik steun het beleid..maar ben er ook verkk-erd van wat er op het veld te zien is.

Iedereen heeft zijn of haar manier van zijn club supporten daar zullen de verschillen o.a op hier op de box verklaren. En nee ik pretendeer niet de goede supporter te zijn. Genoeg dingen gedaan die niet goed voor de club waren. Maar kom op mannen het is en blijft je club...in goede tijden en slechte tijden dus nu ook. Blerren over ssc’s; polonaises....kampen....en over een opstelling die helemaal geen 4-3-3 was etc etc....

Het was bar en boos...slecht..onze club onwaardig... en nu weer door de volgende wedstrijd

Heb het hier al vaak langs zien komen en zelf deze gedachte nu al bijna 2 jaar.... slechter kan het toch niet? Toch wordt dit telkens weer bewezen.
Het is de vraag waar de bodem is van deze gifbeker, degradatie of toch een faillissement?

Moet zeggen dat ik wel wat gewend ben bij de club de afgelopen 25 jaar dus een 6-0 tegen sparta, doelsaldo van 8-26 na 9 wedstrijden en gemiddeld minder dan 35% balbezit haal ik me schouders maar voor op. Het is ronduit schandalig wat wij als supporters al 2 jaar voorgeschoteld krijgen. Wedstrijden met maar 1 schot op goal en dergelijke... man man en dan te bedenken dat je qua begroting weer gewoon rond de 11e plaats hoort te spelen.

Zie hier al wekenlang allemaal namen en opstellingen langskomen maar in deze toestand en onrust buiten het veld maakt het geen fluit uit wie je opsteld iedereen zal verzuipen. Misschien nog maar 10 nieuwe spelers halen bovenop de 25 nieuwe nu al? (Cynisch bedoelt)
Het beleid met het halen van Besuijen,Kemper, Bourard begrijp ik maar de shitload aan vage huurspelers daarna is echt onbegrijpelijk helemaal na het Pardew debacle.

Tijden ik slecht slaap van mijn club zijn al jaren weg. Hopelijkt geldt dit op het moment voor iedereen hier?

gillah schreef:

Door wie is Jol binnengehaald? Door wie is Pardew binnengehaald? Wie heeft dit beleid uitgestippeld?

Ja door wie in hamdi aangesteld? Ik vind het persoonlijk te kort door de bocht. Voor hamdi kwam was het al een puinhoop met toren hogen schulden en een armoedig elftal op de been. Vervolgens komt hamdi. Die stelt een trainer aan daar kan je van alles overzeggen (en achteraf heel makkelijk) maar pardew is op zich geen verkeerde. Al valt er te twisten om hem een vrij brief te geven door alle zeggenschap te geven over spelers aantrekken. Al kan ik ergens wel begrijpen waarom die dat toe liet (je probeert te redden wat er te redden valt) niets met visie/plan te maken. Met heel veel geluk mag je spreken dat je in de eredivisie blijft. Vervolgens hebben zij een plan gemaakt met nagenoeg geen geld nog minder geld als dat er was dus moet je snijden dan is het beleid waarde creëren en jeugd in mijn optiek een goede. Door jol aan het hoofd te stellen en alles in lijnen te trekken zou je op voor hand toch zeggen dat is prima. Een prima man met veel ervaring/netwerk en iemand die de club goed kent.
En dan wat er een hoop spelers aangetrokken in de hoop dat daar een pareltje tussen zit en we in de eredivisie kunnen blijven. Dat zal met hangen en wurgen gaan of niet maar zoveel geks is daar toch niet aan lijk mij?

Bolskie schreef:

Al sla je me dood. Snap dat een directeur eind verantwoordelijk is. Maar voetbaltechnisch gedeelte vind ik meer de schuld van een technische directeur of in ons geval het technisch hart of terwijl Martin jol. Dat is toch de man met het voetbal know how en daar is die toch voor binnen gehaald?

Door wie is Jol binnengehaald? Door wie is Pardew binnengehaald? Wie heeft dit beleid uitgestippeld?

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar wat is je referentie dan? Je hebt gelijk dat de A selectie minder is, dan onder Manders. Maar Manders had torenhoge schulden. En er was geen jeugdteam meer dat op het hoogste niveau actief.

Ik denk dat je verder moet kijken dan enkel de A selectie. Ik ben dan ook benieuwd wat je referentie is? De laatste die het goed deet was vd Kallen. En dat is al weer bijna 10 jaar geleden.

Ik vind inderdaad al dat er sinds de overname door UVS geen beleid meer wordt gemaakt.

Kan ook niet. Er werden meteen prestaties verwacht, maar er is nooit structureel geld beschikbaar gekomen. Dus wat gebeurt er dan? Directeuren gaan geld uitgeven dat er niet is. Plus elke euro gaat er naar het salarishuis, want dat is de kortste weg naar succes. UVS moet de verliezen die dan worden geleden wel bijpassen, want als ze ADO failliet laten gaan is hun investering weg.

Nu staat er een mooi verhaal op papier, maar de randvoorwaarden om dat voor elkaar te krijgen bestaan helemaal niet. Dus dit vind ik nog meer wanbeleid dan hiervoor. De directeuren hiervoor haalden het maximale uit de mogelijkheden. Nu worden er luchtkastelen gebouwd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Marcie, Aad, ADOZoetermeer en 166 gasten.

Bekijk de topshouts