Tag: eerder

Trending: bonis minuten wedstrijd poe einde nummer

Toon alle shouts

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO: op 18 mei gesproken met Jol
ADO Den Haag geeft toe dat de directie al eerder rond de tafel heeft gezet met Martin Jol.
Lees het nieuwsbericht

Kaos schreef:

Ergens is een onkostenvergoeding nog te billijken. Maar dat is geen 30 rooitjes en ook geen 12..

Maar voor een hele RVC ook weer niet heel gek. Over een heel jaar. Vind ik dan.

Storm in een glas water ook en het leidt af van waar het in werkelijkheid om gaat. De club is in crisis en er moet bepaald worden wat het beste is voor de club qua koper. HFC heeft hier een (bepalende) stem in, want kan de plannen afschieten. Ik ga er vooralsnog vanuit dat het een eerlijk proces is. Al kun je je afvragen hoe eerlijk het voor UVS is dat niet zij, maar HFC uiteindelijk bepaalt wie de aandelen mag kopen. Ik heb al eerder gezegd dat dat een onwenselijke situatie zou kunnen opleveren. Niet dat ik helderziend ben, maar het is een ABCtje. En kijk wat er nu aan de hand is. De HFC lijkt partijdig. Maar kijken we daarvan op? Afgaande op de berichten is het waar en is het kwalijk. Ze zouden alleen een adviserende rol moeten hebben in een overname. Maar ook hier kán Harm altijd zeggen dat hij in het belang van de club handelde door te praten met Nederlof en niet met Jol.

Als Harm werkelijk Jol bewust buiten de deur zou houden is dat wellicht kwalijk, maar ook heel moeilijk te bewijzen. We moeten uitgaan van verhalen van mensen die allemaal een ander belang hebben. Vanuit de pers zal niet altijd hoor en wederhoor kúnnen worden toegepast, dus ook dat zijn eigenlijk gekleurde verhalen.

Wel jammer dat de statuten van de club niet openbaar zijn. Of zijn ze wel openbaar en kan ik ze niet vinden?

Ik lees nu van verschillende journalisten dat HFC en STA toestemming moeten geven bij een overname. Maar klopt dit wel? Ik dacht altijd dat UVS (en eerder Van der Kallen) zelf kan bepalen aan wie ze de aandelen verkopen, maar dat de andere aandeelhouders wel het recht hebben om binnen een termijn een alternatieve koper aan mogen dragen.

Vraag(je)?

Zoals bekend moet de club voor 15 juni een sluitende begroting bij de KNVB hebben ingeleverd.

Stel je voor dat de club in juli daadwerkelijk verkocht wordt.

Mag je de eerder gediende begroting dan nog aanpassen (en hopelijk omhoog)?

BLEISWIJK-1 schreef:

Even voor de duidelijkheid. Ik ga niemand bedreigen. Maar dit kan wel het gevolg van de houding van de HCF zijn.

Heeft ook niet met goed og fout te maken. Maar het logische gevolg dat als je zo`n toon uitspreekt tegen een Haags icoon. Wie is v. Steenis in deze dan?

Daarbij hebben we het over een lokale partij, die de club wil overnemen. Dit wilde ze toch? Waarom dan vijandig, via de media, richting Jol reageren?

Waarom? BE LA NGE TJES...

Helaas.

Wat ik al eerder mompelde: zo`n HCF kan met een plan in het achterhoofd ieder ander (fatsoenlijk of onfatsoenlijk) plan, blijkbaar dwarsbomen.

in plaats van in gesprek te gaan, gaan ze zeuren over proceduretjes en regeltjes. Het lijkt wel een ambtelijke organisatie. LOS HET GDVRDMM OP!

Petah schreef:

Jol heeft een vast goed portefeuille waar een paard de hik van krijgt het is 100 miljoen als 50

Het is eerder rond de 100

Langebach2 schreef:

Een herkenbaar elftal is zeer belangrijk.
En in de KKD kun je je focussen op NL spelers. Del Fabro, Elmkies ed. is in de KKD niet nodig.

Moet joh toch eerder denken aan kishna , janmaat, van duinen en verheijdt dan aan wat jij noemt sorry

Bleek schreef:

Peet kom is op man.. Bewust gedaan? Dus ze hebben alle 60 aankopen de afgelopen 2 jaar de boodschap gegeven vooral te moeten degraderen?

Het is een combinatie van onkunde en pech geweest. Een bewuste degradatie kan je niet om voorhand regelen.

Dat het nu goed uitkomt om de club voor een prikkie over te nemen is een ander verhaal.

De club stond al een half jaar te koop. Waar ado niet eens van af wist. Dat gebeurde achter de rug volgens de media toch? Ach bewust of niet, vies spel of niet het zal mij een zorg zijn. Ben blij als het door gaat en dat de club gered is en we van uvs af zijn. En niet zo zeer om de zwarte piet toe te spelen naar uvs want voor als nog heeft er nooit eerder iemand zoveel geld in de club gestoken. Maar goed het was vanaf dag 1 al geen goed huwelijk, dus beter dat de wegen gewoon scheiden. Op naar een nieuw hoofdstuk waar de supporters ook een rol in gaan spelen.

Law schreef:

Het staat een ieder vrij om zich aan te melden. Voor de Socials zijn nu 2 supporters die zich zelf aangemeld hebben. Dank daarvoor!! Iedere vorm van hulp is er 1 en word op prijs gesteld en gewaardeerd. Bedankt voor de tip👍

Ik kan misschien ook wel wat tijd investeren aangezien ik toch werkeloos thuis zit, ik zag eerder dat ik je op LinkedIn kan vinden dus zal je ergens begin van de avond wel even een bericht sturen.

Tommy schreef:

Je weet het alternatief ?
Dan heeft dit niks met cult te maken. Maar met het overleven can de club. Of wil jij niet dat de club blijft bestaan

Tuurlijk wel, dat wil iedereen. Maar je mag toch wel wat vinden over de manier van handelen, vind ik. Nogmaals, we weten er allemaal niet het fijne van natuurlijk. Maar het is toch apart.

Nooit zo sterk om metaforen te gebruiken, eerder zwak, maar vooruit:
Ik leen jouw auto. Waarde 10.000. Rij `m helemaal total loss. Nou nét niet. De auto rijdt nog. Dagwaarde: 400,00. Ik ga met je aan tafel en zeg "joh, ik doe niet kinderachtig... ik geef je 600,00". Omdat je weet dat je hem zelf kan repareren voor 1500,00. Andere kopers die zich bij jou of bekenden van je melden de auto best te willen overnemen, houd je allemaal buiten de deur.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

decubaan, Aad, JB96, lulijzer, Y, The Hague FC, Anne van Schuurman, MikeDH, guru en 322 gasten.

Bekijk de topshouts