Tag: genoeg

Toon alle shouts

ADOZoetermeer schreef:

Nog een keertje. Als je bijv. 10 miljoen schuld hebt en een partij geeft 7,5 miljoen. Kom je 2,5 miljoen tekort, dan is het logisch in een zaak die om faillissement gaat dat de rechter vraagtekens heeft of ze toereikend genoeg zijn om en willlen te investeren. Je komt nog een gat tegen van 2,5 miljoen die gevuld moet worden.

Ik denk dat je dit verkeerd ziet. Het bedrag van 7,5 wat globalon minimaal wilt investeren in ado staat helemaal los van de schuld. Dit is wanneer zij eigenaar worden. De schuld die ado heeft, heeft reiziger een akkoord met de schuldeisers. Wanneer de rechtbank ook akkoord gaat met dat bedrag, zal globalon ook dit bedrag betalen.

Dat de rechter twijfels heeft of 7,5 mil genoeg is om een voetbalclub te runnen en gezond te maken, dat kan. Maar de rechter kan niets eisen van globalon dat zij meer in ado moeten investeren. En daar ging de discussie om, ghost denkt namelijk van wel. En ik zeg dat een rechter niets te zeggen heeft over hoeveel iemand moet investeren ergens in.

Bolskie schreef:

Klopt zei die ook. Maar een rechter heeft daar niets over te zeggen. Wellicht vroeg de rechter zich dit gwn af maar zal mooi zijn dan de rechter nog even gaat bepalen hoeveel geld ze moeten investeren haha laat ze er maar een 0 achter plakken dan

Nog een keertje. Als je bijv. 10 miljoen schuld hebt en een partij geeft 7,5 miljoen. Kom je 2,5 miljoen tekort, dan is het logisch in een zaak die om faillissement gaat dat de rechter vraagtekens heeft of ze toereikend genoeg zijn om en willlen te investeren. Je komt nog een gat tegen van 2,5 miljoen die gevuld moet worden.

rd.. schreef:

Het alternatief is een faillissement. Dat lijkt me helemaal geen gewenste situatie tav alleen al de werknemers en alle schuldeisers (die dan ipv 20% maar 0% krijgen). Dus dat zal de rechter echt niet zo snel doen, als hij het al kon. Hij kan adviseren en Globalon `manen` (en dat is al een zwaar woord in deze) er nog eens goed over na te denken. Maar meer ook echt niet, daar gaat een rechter niet over.

Het is een faillissement procedure als Globalon ADO niet genoeg liquide garantstelling gaat geven kan Reiziger echt opnieuw beginnen

ADOZoetermeer schreef:

Met dit geef je dus zelf aan dat vd Kallen koste wat kost van de club af wilde. Gesproken met haagse partijen en andere, maar niemand wilde instappen en dan met onbetrouwbare partij in zee gaan. Had ook club kunnen aanhouden en wachten op andere partij. Maar goed die haagse partijen laten het wel vaker afweten. Door die verkoop ben je wel van de regen in de drup gevallen en moet je wederom maar hopen op een goede afloop. Ook deze partij is een gesloten boek en weten we niet de inhoud en weer heerst die sfeer van wantrouwen, onduidelijke geldstromen etc. Dat is niet goed en dat kan je de verkoop aan die Chinezen door vd Kallen verwijten.

V.d Kallen heeft jaren geprobeerd mensen bij de club te krijgen. Ook bij verkoop naar mensen in de regio.
Als niemand wilt en je bent er zelf klaar mee en UVS was de enige en had een bepaald idee wat de club moest verder helpen. Dan verkoop je de club wel een keer.
V.d. Kallen heeft fouten gemaakt, maar ook goede dingen voor de club gedaan.

Helaas heeft DH geen type van Seumeren of Boekhorn van NEC.
Hier zijn genoeg grootheden in de regio, maar vaak te klein om alleen iets te doen. En vechten liever elkaar de tent uit dan een mooie samenwerking. En dan heb je ook nog mensen binnen de club die zichzelf belangrijker vinden dan een mooie toekomst van de club.
Want er zijn mooie kansen geweest afgelopen jaar om de club weer in Haagse handen te krijgen.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Rechter betwijfelt of geld Globalon genoeg is: `suikeroom nodig`
De rechtbank wilde tijdens de behandeling van het WHOA-akoord weten of de investering van Globalon voldoende is.
Lees het nieuwsbericht

ghostdrift schreef:

UVS heeft toch totaal 20 miljoen op tafel gelegd? je kan alles wel blijven ontleden maar hij zegt niets verkeerd

Dat ze van der Kallen 10 miljoen (incl. rente) hebben betaald was natuurlijk al stom genoeg.

ADO was ook toen al geen klap waard. De beste spelers net allemaal de deur uit, nauwelijks geld in kas, geen eigen stadion, weinig uitzicht op succes in eigen land (laat staan in Europa), etc..

Ik zie die 10 miljoen niet als investering maar als een pijnlijke vergissing van mensen die nauwelijks wisten wat ze kochten. Dat kan je zelfs al die directies daarna niet aanrekenen.

Ranthehague schreef:

Dat het lekker is om gewonnen te hebben misschien? Als we hadden verloren had het hier vol gestaan juist met degene die niks gezien hebben. Damen was dan kut geweest,besuijen had nooit verkocht mogen worden etc etc.

Helemaal mee eens!!
Als we winnen is het hier vrij rustaagh maar anders.zijn er genoeg shouters die onze club én spelers met alle liefde afbranden..Kritiek is ok , maar er zijn erbij die erop kicken lijkt het om ADO zodra het kan aan te pakken en/of te stoken en die wss gelukkiger met nederlaag zijn dan met 1 overwinning.
En zelfs na 1 overwinning zoals vandaag in uit match in moeilijke omstandigheden nog iets zoeken om te zeiken. Ga naar de plee zou ik zeggen...😉

Iedereen heeft het over promotie, maar realistische gezien op dit moment is dat toch te vroeg? Er staat dit team en dat is het dan ook. In mijn ogen niet genoeg voor de eredivisie.
Niet erg gezien de jongen gasten, houd het team bij elkaar laat jonge jongens groeien, leg gasten langdurig vast en bouw langzaam een team met ook jongens erachter dat je straks gewoon ook wat te zoeken heb in de eredivisie ipv een groot risico dat je het jaar erop er weer direct uitvliegt.
Onverwacht promotie ook niet erg maar dan zal toch echt de portemonnee getrokken moeten worden, en heb je echt een halve team aan (gerichten) versterkingen nodig. Nadeel daarvan is dat moet aangetrokken worden buiten de deur wat dus ten koste gaat van weer je jeugd.
Omdat wat er achter zit nog niet zo ver is dat zij het wel even doen in de eredivisie.

In mijn ogen begin je nu echt op 0 gebruik dan ook die kans om echt iets op te bouwen, goed beleid , een visie zodat je ook daadwerkelijk sterker terug komt maar goed

Aad schreef:

Precies waarom ik, weliswaar om een andere reden, Globalon een Wang/UVS 2.0 vind. Ik ben er ook bang voor dat ze direct wel een gaatje vinden om de clubkleuren aan te passen of dergelijke.
De prestaties worden direct ondergeschikt aan het opleiden van talenten (van waar ter wereld dan ook) om die, zo gauw ze goed genoeg zijn, voor duur geld te verkopen. Niets geen Haagse signatuur. Een vreemdelingenlegioen zoals Vitesse.

als spelers voor goed geld verkocht worden betekend dat dat ze presteren.
Als je er daar genoeg van heb lopen presteer je dus wat betekend dat je wint.
En of die gozer uit Den haag komt interesseert mij geen bal.
Trouwens bij alle clubs die globalon gekocht heeft spelen voornamelijk spelers uit het land van herkomst en is nergens de kleur van het shirt veranderd.
En nee ze inversteren ook geen miljoenen.
Maar dat hoeft ook niet
Als er eindelijk is de juiste mensen komen die een structureel beleid neerzetten

Bolskie schreef:

Als je het interview leest. En dan ze zin “ globalon richt zich al op volgend seizoen maar zal voornamelijk spelers willen uit eigen netwerk” dan ben ik bang dat dit geen spelers uit de regio zullen zijn haha

Precies waarom ik, weliswaar om een andere reden, Globalon een Wang/UVS 2.0 vind. Ik ben er ook bang voor dat ze direct wel een gaatje vinden om de clubkleuren aan te passen of dergelijke.
De prestaties worden direct ondergeschikt aan het opleiden van talenten (van waar ter wereld dan ook) om die, zo gauw ze goed genoeg zijn, voor duur geld te verkopen. Niets geen Haagse signatuur. Een vreemdelingenlegioen zoals Vitesse.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk en 295 gasten.

Bekijk de topshouts