Tag: miljoen

Trending: rond data scouting geld trainingslocatie reden

Toon alle shouts

Bron: Omroepwest.nl

Nooit meer belastinggeld naar ADO Den Haag! Of toch?

Lot van Bree

Vandaag, 070

DEN HAAG - De vakantie is nog maar koud begonnen of de Haagse gemeenteraad keert alweer terug van de camping. Volgende week woensdag wordt een spoeddebat gehouden, omdat een oude bekende in crisis verkeerd: ADO Den Haag. Hart voor Den Haag/Groep de Mos en de PVV willen dat de gemeente financieel bijspringt om de noodlijdende club te redden. Maar de rest van de gemeenteraad lijkt daar niet voor te porren.
Waarom wil Hart voor Den Haag/Groep de Mos dat de raad terugkomt van vakantie?

De grootste partij in de gemeenteraad vindt dat het Haagse stadsbestuur te weinig daadkracht toont en daardoor ADO Den Haag naar de afgrond leidt. Met zijn negen zetels kan Richard de Mos volgens de regels een commissievergadering uit laten schrijven en van die mogelijkheid maakt hij dan ook gebruik.

Voor Hart voor Den Haag is de directe aanleiding voor het debat een artikel in het voetbaltijdschrift VI deze week waarin staat dat Den Haag, die het stadion verhuurt aan ADO, niet akkoord is met de verlaging van de stadionhuur. `Door deze houding haken potentiële kopers af`, zegt Richard de Mos.
Klopt dat?

Een verlaging van de huur zou een voorwaarde zijn voor een aantal gegadigden. Maar volgens de herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger, die door de rechter is aangesteld om een acuut faillissement te voorkomen, is het verlagen van de huur in strijd met de Europese regels en daardoor `niet aannemelijk`.
Dus die huur gaat niet omlaag?

Een woordvoerder van de gemeente wil hier niet op ingaan omdat de gesprekken tussen de gemeente en Reiziger nog lopen. Maar het lijkt er dus op dat huurverlaging gezien wordt als staatssteun, omdat ADO een commerciële organisatie is.

Overigens heeft ADO formeel helemaal niet verzocht om een verlaging van de huur. `Er is geen officieel bericht vanuit ADO dat de club huurverlaging wil`, zei VVD-raadslid Chris van der Helm eerder.
Doet de gemeente dan helemaal niets om ADO van de ondergang te redden?

Er zou wel bekeken worden of het mogelijk is om vaker evenementen in het stadion toe te staan zodat de club meer inkomsten binnenkrijgt. Ook is het een optie dat ADO het onderhoud van het stadion zelf op zich neemt en er wordt gekeken naar het verstrekken van een overbruggingskrediet.
Hart voor Den Haag is verantwoordelijk voor de terugroepactie van de gemeenteraad. Wat vindt de rest van de politiek daarvan?

Alleen de PVV steunt De Mos volmondig. De partij vindt dat het college van burgemeester en wethouders ADO `laat bungelen`. `Waarom gaan er wel miljoenen naar elitaire theaters en wordt ADO aan zijn lot overgelaten?` vroeg PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis zich af.

Maar de andere partijen kijken hier anders naar en vinden een debat op dit moment niet zinvol. `Laat de Chinese eigenaar de financiële problemen zelf oplossen. Dat doen we niet met belastinggeld`, zei bijvoorbeeld Maarten De Vuyst van GroenLinks.
Vanwaar die terughoudendheid?

Die partijen vinden dat ADO zijn eigen broek moet ophouden. Ze wijzen naar de rol die de gemeente heeft en die reikt niet verder dan verhuurder van het stadion. Tot 2017 had de gemeente nog een gouden aandeel, bedoeld om ADO financieel in de gaten te kunnen houden. Maar dat aandeel heeft toenmalig D66-wethouder Tom de Bruijn retour gezonden, omdat het te weinig effectieve invloed gaf. Sindsdien is de gemeente, op papier, alleen verhuurder van het stadion.

Bovendien is het niet de eerste keer dat de gemeente bijspringt. In 2008 redde de gemeente ADO al eens van de ondergang en gaandeweg stak Den Haag tientallen miljoen euro`s in de club in de vorm van de bouw van het stadion, leningen en andere investeringen. De schatting is dat het gaat om ongeveer 70 miljoen euro. Daarom is het credo bij veel politieke partijen: geen geld meer naar ADO.
Dus hoeft ADO geen geld van de gemeente te verwachten?

Voorop gesteld: er ligt nu geen voorstel bij de gemeenteraad om met geld over de brug te komen. Maar de vraag dringt zich steeds weer op, en ja, ook in deze crisis wordt met een schuin oog naar de gemeente gekeken.

En als de vraag voor ligt en de gemeente de laatste strohalm voor ADO is, dan heeft de raad een lastige afweging te maken. Moet er weer geld naar een club die keer op keer in de problemen komt? Of is het na de zoveelste financiële crisis echt genoeg geweest en leeft de raad zijn eigen credo na: geen geld meer naar ADO Den Haag?

De consequentie van een `nee` is in dat geval dan wel dat de derde stad van het land geen betaald voetbalclub meer heeft, Den Haag blijft zitten met een duur stadion zonder voetbalclub en er miljoenen euro`s aan investeringen voor niets zijn geweest.

Bolskie schreef:

Mars is een voetbal supporter die houd van mooi voetbal.

Dat mag best. Iedereen mag naar elke club die die wil. Maakt geen zak uit.
Maar het feit dat een paar idioten de club leeg roven en er 22 miljoen door heen jagen. Is niet de schuld van de supporters. En als het dan nodig is dat de gemeente tijdelijk de helpende hand toe steekt voor het groter belang ( de supporter) zal me een zorg zijn. De gemeente houdt het gemiddde buurthuis, de toneelclub en het museum ook omhoog.
De regering stopt 200 tot 300 miljoen ineen vliegveld om mensen aan het werk te houden. En mensen de hele wereld te laten zien.
Dus ach iedereen heeft zn hobby die fie graag blijft doen.
Maar de mensen die hier het hardst roepen dat ado wel faillet kan komen zelf al jaren niet meer bij de club.
Dat vergeten ze er alleen ff bij te zeggen.
Ja marcellino jij al 45 jaar rustig maar

ikke_adofan schreef:

Kees, als ik even kort door de bocht denk; wij betalen 800k aan huur, een redelijk gemiddelde roi van 8% hanteer dan is het stadion voor 10mio te koop...moet te doen zijn toch voor een nieuwe investeerder.

10 miljoen zal een vriendenprijsje zijn.

ikke_adofan schreef:

Kees, als ik even kort door de bocht denk; wij betalen 800k aan huur, een redelijk gemiddelde roi van 8% hanteer dan is het stadion voor 10mio te koop...moet te doen zijn toch voor een nieuwe investeerder.

Dus de nieuwe eigenaar zal gauw 20 miljoen moeten investeren in een KKD voetbalclub ?

JB schreef:

En dan te bedenken dat het Residentieorkest elk jaar 4,5 miljoen euro subsidie krijgt van de gemeente.

Daarvan zijn ze 2 ton kwijt aan huisvestingskosten.
Dat is inclusief andere locaties dan het glimmende cultuurpaleis aan het Spui.
Dat is inclusief onderhoud.
Dat is inclusief servicekosten (schoonmaak, receptie, kantine)

Maar ja, `cultuur" is de grote hobby van de politici van de gevestigde partijen in het IJspaleis, dus dat mag wat gemeenschapsgeld kosten.
Waarbij het schuiven van geld naar vriendjes/vriendinnetjes met "leuke plannetjes" door wethouder van Asten (D`66) de normaalste zaak van de wereld is.

Voor wie het met eigen ogen wil zien:

https://subsidieregister.denhaag.nl

Subidies 2021

Cultuur € 63.819.669

Sport € 1.692.643 (waarvan precies nul euro voor ADO)


Voor de bewoners van het Amare complex dat dus al 220 miljoen euro gekost heeft, staan de volgende bedragen aan geschonken gemeenschapsgeld PER JAAR in het lijstje:

Stichting Dans en muziektheater 5,3 miljoen euro
Residentieorkest 4,8 miljoen euro
Nederlands Dans Theater 2,7 miljoen euro

Deze bedragen moet je wel bij elkaar zoeken, want zoals het goede ambtenaren betaamt, komen deze instellingen meerdere keren in de lijst voor.
Stel je voor dat een overheidsinstantie transparant zou zijn....

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gemeente denkt over alternatief voor huurverlaging
De gemeente Den Haag lijkt niet bereid de huur van het Cars Jeans Stadion flink omlaag te doen.
Lees het nieuwsbericht

En dan te bedenken dat het Residentieorkest elk jaar 4,5 miljoen euro subsidie krijgt van de gemeente.

Daarvan zijn ze 2 ton kwijt aan huisvestingskosten.
Dat is inclusief andere locaties dan het glimmende cultuurpaleis aan het Spui.
Dat is inclusief onderhoud.
Dat is inclusief servicekosten (schoonmaak, receptie, kantine)

Maar ja, `cultuur" is de grote hobby van de politici van de gevestigde partijen in het IJspaleis, dus dat mag wat gemeenschapsgeld kosten.
Waarbij het schuiven van geld naar vriendjes/vriendinnetjes met "leuke plannetjes" door wethouder van Asten (D`66) de normaalste zaak van de wereld is.

slash070 schreef:

Eerst is HFC ADO een `sta in de weg`, vervolgens de STA, en nu de gemeente. Kan het niet zo zijn dat alle pokke ellende is veroorzaakt door UVS en de door hun aangestelde directeuren, en er nu geen kandidaat kopers met een echt Haags hart zijn maar alleen aasgieren die wachten dat alles ompleurt?

En niet failliet gaan? Ik heb ook de degradatie tot de laatste twee wedstrijden toe niet willen geloven, of dat er een reserve speler van Sparta werd gehuurd, ja een reservespeler van Sparta! Geloofde ik ook niks van.

Denk helaas dat je helemaal gelijk hebt. Wat een pleurisbende is het. Aan het roer mensen met een megabrevet van onvermogen aan de muur en een gigantische plaat voor hun kop.
Zo veel Haagse ego`s die een megawaffel en portemonnee hebben, maar niks doen.
Zo veel totaal incapabele mensen aan het roer gestaan.
Veel mensen zijn kwaad op UVS. Natuurlijk hebben die een hoop fout gedaan in de aansturing en communicatie. Maar ik ben nog het minst kwaad op UVS. Want wat zijn die genaaid. 22 miljoen door de plee getrokken.
Deze club heeft zo veel potentie met oa een enorme hoeveelheid voetbaltalent in de regio. Maar er is nooit echt geinvesteerd in goede kontakten met de regionale amateurclubs op een enkele uitzondering na.
Er is nooit echt werk gemaakt van de commerciele afdeling. Het had commercieel gezien de beste East meets West club van het land en wellicht nog verl meer dan dat kunnen zijn. Tal van grote Chinese bedrijvrnndie hier wat willen, de overheid om de hoek, talloze Nederlandse bedrijven die wat in China willen. The sky is de limit.
Ik ben zelf een commerciele onbenul, echt 0 kaas van gegeten, maar helaas is het bij ADO geen haar beter.
Het is om te janken. En ze leren er niks van.
De enige die de ballen uit zijn broek lacht is Mark vd Kallen. Pak m beet 4 miljoen geinvesteerd en er met 9 uitgestapt. Om het over bijkomende deals zoals die reclamemasten nog maar niet te hebben.
Ik ben er doodziek van.

https://www.omroepwest.nl/nieuws/3968849/den-haag-krijgt-675-miljoen-euro-voor-aandelen-eneco-ook-miljoenen-voor-andere-gemeenten

Laten ze maar van het stadion een groot openlucht zwembad van maken
Ben er helemaal klaar mee met dat zooitje.
Ik dacht een tijdje geleden te hebben gelezen dat Den Haag 800 miljoen euro had geincasseerd met de verkoop van Eneco of zoiets

GroenGeelHart070 schreef:

Het blijft nog steeds een penibele situatie. De verzieker hiervan is met name STA want zonder hun stem in de afgelopen maand hadden alle geïnteresseerden inmiddels al rond geweest om de koop. Jol...VANAD...HHC...
Oja o.a. ook de `4 managers cornervlag` die liever de club failliet zagen gaan dan zelf op te stappen om de club te redden hebben flink schuld in deze. Dat het allemaal maar kan, belachelijk

Dat is wel heel kort door de bocht en polonaise achter de meute aan.
Dat er een deal zou zijn geweest zonder het moeilijk doen van de HFC en STA is ook een lekkere aanname en glazen bol verhaal. Voorlopig is er iedere keer nadat een barrière is geslecht, een nieuwe barrière opgeworpen door de heren om vervolgens weg te lopen omdat je je zin niet krijgt of omdat je de ander de kans wilt geven. Ben benieuwd wat de volgende wordt na de huurverlaging van de gemeente. Vastgoed? ergens een lapje grond rondom het stadion waar de gemeente of club eigenaar van is?

Daarnaast is je reactie een perfect stukje van oorzaak en gevolg door elkaar halen. De penibele situatie komt niet door de STA maar door jarenlang wanbeleid gebaseerd op luchtkastelen bouwen en problemen met allerlei constructies voor je uit schuiven zodat je niet ten koste van jezelf (bestuurders / passanten) impopulaire maatregelen moet nemen. Enige wat je STA hierin in kan verwijten is dat ze niet voor de concept begrotingen zijn gaan liggen waar ze op papier wel het mandaat voor hadden. In werkelijkheid is dat natuurlijk ook een wassen neus als je eigenaar garant staat voor een 4 miljoen tekort en je begroting daardoor dus in wezen sluitend is.

Veel van wat er verschijnt in de media is onderdeel van het spel om maar zo laag mogelijk uit te komen, iets wat ik kan begrijpen als je ergens je eigen geld in wilt steken. Echter de manier waarop dit allemaal gaat en de vieze spelletjes over de rug van welwillende mensen die het goed bedoelen, gewoon personeel, supporters en sponsoren zorgt ervoor dat ik al een tijdje geleden ben afgehaakt.

Zie het wel tegen die tijd als het spel is afgelopen en er een overname is. Dan ben ik de eerste die een seizoenkaart zal aanschaffen. Tot die tijd afstand.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ano-Niem, Aad, Franky, FFL, Edwin Post, GGH en 232 gasten.

Bekijk de topshouts