Tag: minder

Trending: jari jong vlak roda jaartje overweegt

Toon alle shouts

Henniesz schreef:

Heb je al geprobeerd links bovenin bij die drie horizontale streepjes onder elkaar daar op te drukken en dan dagkaarten te doen vervolgens?

Dit werkt, sort of. Maar Ik kan geen kaartje voor mm zoon kopen - "maximum aantal tickets bereikt". Kortom kan alleen een kaartje voor mezelf kopen blijkbaar.. Echt HEEL slecht dat ADO het ontzettend moeilijk maakt om aan kaartjes te komen. Ik ben een ITer en kom er al niet uit laat staan mensen met minder affiniteit .
En als het me dan al lukt mag ik m`n kind niet meenemen. Als je echt failliet wilt gaan dan helpt dit wel enorm

Ik ben de draad kwijt. Heel veel namen maar doet nou wat en waar we staan in het proces echt geen idee.
Geneente, lentze, jansen, jol, bestuur, reiziger, rechtzaak....
Maandag 3 punten minder.
Dat weer wel.

En degradatie, minder recette, gedeelte minder tv opbrengst, minder sponsoring, minder opbrengst uit spelersverkoop (zelfs genoegen met 5 ton voor Van Ewijk), minder merchandising en ga zo maar door.

En die KNVB maar vasthouden aan absurde regelgeving. Iedereen (en ook alle clubs) zijn gebaat bij het opschorten van de maatregelen.
Denk ook eens aan werkgelegenheid nu en in de toekomst.

Henniesz schreef:

Klopt ! Maar daar zie je wel oorsprong van het probleem kwa bestuurlijk.
Ado ging uit van uvs en haar geld , UVS vond dat ze zelf meer geld moesten genereren. Het is al jaren bestuurlijk een puinhoop. Mensen in de rvc die niks met voetbal hebben etc.

Ja dat is zo, wanbeleid hier en wanbeleid in Peking. En dan heb je ook nog sponsors die minder geneigd zijn om het eigendom van een grootaandeelhouder te sponsoren, zoals Simonis ook zei, waardoor het moeilijk is om geld uit de markt te halen. Al met al heeft UVS er veel geld tegenaan gesmeten, maar zijn we er niet beter van geworden.

Simonis:
Simonis was tot een aantal jaar geleden sponsor. ,,Waarom zou ik een Chinees sponsoren? Misschien steun je indirect ADO, maar eigenlijk sponsor je de eigenaar. Ik vind het niet goed als de club in handen is van één of twee ondernemers. De club moet van de stad en de regio zijn. Anders wordt het meer een verdienmodel.”

De roep om positieve shouts snap ik wel maar we krijgen wat voor de kiezen na een prachtig weekend. 3 pnt in mindering boven het hoofd, de mededeling vanuit de club dat er met partijen gesproken wordt die minder eisen hebben, de pro lentze en zo meer. Nog 4 weken en dan is het klaar. Ik zou wel willen maar hoe moet ik dan positief hiernaar kijken. De wethouder geeft aan alles te doen om ado te helpen maar een wethouder is aan handen en voeten gebonden. Aan de gemeenteraad en europese wetgeving. Leuk dat die wethouder dat roept maar de gemeente zal pas wat kunnen doen als er een koper van de aandelen is. Of ben ik nou (echt)gek.
Dat groep Lentze ( jol wil het stadion niet per se) ook goede bedoelingen heeft geloof ik wel maar....wie of wat is groep Lentze. Tot op heden praten ze niet, hebben een woordvoerder maar de helft van de box is enthousiast.
Kortom ik heb vrijdag genoten maar dat is voor mij het enige positieve om over te shouten voor de rest is het voor mij een grote onduidelijke puinzooi waarin iedereen lekker kan lullen maar met lekker lullen is het 1 november echt klaar.

Als er al een partij mocht zijn (mits die sprookjesvertellers van een van de vele woordvoerders binnen onze club) de waarheid spreekt kan dit alleen nog Vanad zijn die had minder eisen en hebben ook het kapitaal. Maar goed of dit zo is dat is eigenlijk alleen nog maar de laatste strohalm die we kunnen vasthouden helaas.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Meer zekerheid en minder eisen bij andere kandidaten`
Het lijkt erop dat de groep Lentze/Jol serieuze concurrentie heeft van andere geïnteresseerden in een overname.
Lees het nieuwsbericht

gonz schreef:

https://thehaguecityfirm.nl/2021/10/02/vragen-aan-algemeen-directeur-ado-dh-edwin-reijntjes/

Vragen aan Edwin Reijntjes

Op ons verzoek om een interview gaf algemeen directeur van ADO Den Haag Edwin Reijntjes aan hiervoor geen tijd vrij te willen maken. In het artikel “Haagse bluf, ook bij het bestuur aub!”  gisteren hebben we aangegeven onze vragen vandaag dan maar online te publiceren.
Bij deze:

Ben jij een echte ADO Den Haag man?

Wat vind jij op dit moment van de communicatie van ADO Den Haag naar zijn supporters toe wat betreft de overname perikelen?

Had je niet, net zoals je bij het personeel doet, een wekelijkse briefing moeten geven richting de supporters over de situatie met betrekking tot de toekomst van de club?

Verwacht jij dat ADO Den Haag voor eind deze maand is overgenomen?

Verwacht jij dat de licentie voor eind deze maand wordt veiliggesteld?

Heb jij als directeur van ADO Den Haag op dit moment een passieve of actieve rol wat betreft de nabije toekomst van de club?

De aandelen van UVS kunnen niet worden onteigend voor de club zijn licentie verliest.  Wat is dan een mogelijk scenario als de club niet wordt overgenomen?

Wat zijn de lopende acties van de bestuursorganen van de club voor dit scenario?

Zijn jullie actief betrokken of betrokken geweest met het zoeken naar een oplossing wat betreft een huurverlaging voor, of aankoop van het stadion tussen gemeente Den Haag (GDH) en een eventuele overnamekandidaat?

Hebben jullie gesprekken met GDH (gehad)?

Zien jullie een rol weggelegd voor GDH in de toekomst van ADO DH?
Gaat de gemeente borg staan voor de benodigde 5 miljoen om de licentie veilig te stellen?
Zodat de rest van het seizoen gebruikt kan worden om alles goed neer te (laten) zetten?

---‐-------------------------------------
Raadsvragen Richard de Mos 23-09-21
Klopt het voorzitter dat uw college op 25 augustus jongstleden het voorstel van de groep Lentze / Jol heeft ontvangen?
Klopt het dat er diezelfde dag vanuit de ADO-directie een signaal is gekomen met het advies om het gesprek niet te openen?
——-‐—————————–‐-

Uit raadsvragen van Richard de Mos van 23 september blijkt dat vanuit ADO Den Haag een persoon contact heeft opgenomen met de gemeente om te vragen niet in te gaan op het bod van groep Lentze op het stadion. Was jij die persoon?

Voel jij je weleens de vooruit geschoven post van Frans van Steenis?

Klopt het dat Frans van Steenis jou op of rond vrijdag 10 september op non-actief heeft willen stellen?

Of was jij ervan op de hoogte dat Frans van Steenis op zoek was naar een interim directeur waarna jouw rol geminimaliseerd zou worden?
Klopt het dat Wilbert Stolte en Harm de Boer hebben voorkomen dat jij op non actief zou worden gesteld door Frans van Steenis?

Heb jij wel eens het gevoel dat jij alleen maar wordt aangehouden als algemeen directeur omdat jij als enige tekenbevoegdheid hebt bij ADO Den Haag?

Acteren de bestuursorganen van de club als een team of zijn er verschillende partijen met verschillende belangen?

Denk jij dat jullie, directie, RvC, STA, HFC de juiste mensen op de juiste plek met de juiste capaciteiten zijn (geweest) om de club te redden.
Waarom denk je dat?

Is er door jou inmiddels contact opgenomen met Rob Jansen,  en/of John van Ringelenstein en/of Martin Jol naar aanleiding van de gesprekken van supporters met deze heren?

Zie je een rol voor jou weggelegd in de organisatie van adodh na de overname (of andere oplossing) in de toekomst? Welke rol?
 

Sja. Ik vind deze vragen weer wat minder `vrijblijvend` dan de vragen aan Jol en Jansen. Beetje tendentieus, suggestief en niet geheel zonder vooroordeel. Dat mag natuurlijk, het is een vrij land. Maar niet gek staan kijken als hij deze niet beantwoordt.

JB schreef:

Toch maar wat uitleg bij de consternatie die hier gisterenavond is veroorzaakt die iemand die helemaal in zijn eentje de Interim Management GROUP bv is....

De garantie van 5 miljoen die bij de KNVB moet worden ingeleverd heeft NIETS te maken met de begroting voor dit seizoen.
Tot zover de Fabeltjeskrant.

De garantie voor 5 miljoen is nodig om aan te tonen dat de club het hele seizoen aan zijn verplichtingen uit heden en verleden kan blijven voldoen.((liquiditeit))

Het bedrag van 5 miljoen bestaat uit meerdere onderdelen.

- ten eerste is er de 1,5 miljoen uit het verleden die vanwege het WHOA akkoord aan de leveranciers moet worden betaald.

- ten tweede is er de door de gemeente uitgestelde huur over de Corona-periode van 1,3 miljoen die als nog betaald moet worden

- ten derde zullen de vanwege Corona uitgestelde betalingen voor loonheffing en BTW over de afgelopen 1,5 jaar als nog aan de Belastingdienst betaald moeten worden

- tenslotte is er dan het tekort op de lopende begroting, o.a. omdat er televisiegelden, sponsorgelden, recette en omzet uit de catering wegvallen vanwege de degradatie.
Terwijl de op 1 na grootste kostenpost in de begroting (de huur van het Stadion) voor de gemeente onbespreekbaar blijft.
En juist hierop heeft NIEMAND in het bestuur, de RvC, HFC, STA, HSC of Jeroen Reiziger enige invloed.

Als er voorzichtig begroot is (en daar zie ik Reijntjes wel voor aan), is de periodetitel de eerste meevaller van het seizoen, aangezien de nacompetitie niet meebegroot zal zijn.

Kleine aanvulling;

Zou UVS "gewoon" de volgens de overeenkomsten verschuldigde 2 komma nog wat miljoen hebben overgemaakt, dan zouden hiermee de eerste 2 onderdelen waarvoor de garantie afgegeven moet worden wegvallen, en zou er dus een garantie van minder dan 3 miljoen neergelegd moeten worden.

Net als voor alle voorgaande seizoenen.

En is er, in vergelijking met voorgaande seizoenen, in de begroting voor dit seizoen in de kosten dus ongeveer net zoveel bezuinigd zijn als er minder inkomsten worden verwacht.

Kees schreef:

Liever een simpele ziel dan keer op keer een advocaat van de duivel met een pessimistische blik. Niemand kan ontkennen dat het beleid van de club niet geheel correct was maar tegelijkertijd dat Covid heel veel negatief effect op de revenuen heeft gehad.

En bij mij valt de eurocent dan in het voordeel van de club uit.

Als je het gewoon niet WIL zien, is argumenteren geheel zinloos.
Al voor Corona was er een jaarlijks tekort van tussen 2 en 3 miljoen euro. Tijdens corona liep dat op, maar tijdens corona kwam er ook steun van de overheid binnen. Dus nee, corona is slechts 10% van de oorzaak. Als het niet minder is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

JoostJ, wiegah070, Tante Wil, MichelAdamsMatje, ADOZoetermeer, LemonHaze, lernst en 96 gasten.

Bekijk de topshouts