Tag: organisatie

Trending: team spelers eindhoven supporters trainer punten

Toon alle shouts

haguhnees87 schreef:

Helaas is het waar ga het maar na vragen bij koos roeg. Op een film lijkt iedereen goed. Drama beleid bij onze club

wat zijn heel klein, in spelers, organisatie en supporters.

HJ schreef:

Afgezien van Ebuehi ben ik het met je eens. Naar mijn mening bracht kanon vorige wedstrijd al wat extra`s extra coaching voor beugels zijn en Meijers bijvoorbeeld en daarmee zag je gelijk de verdediging strakker staan en dan zwijg ik even over wat er verder gebeurde. De verdediging is dan niet meer zo slecht.

Middenveld is gewoon goed in sterkste opstelling; immers, khayati en Bakker. Zeker als je het afzet tegen de laatste jaren en hierop worden vaak wedstrijden gewonnen of verloren. Alleen bij blessures en kaarten zwak; we kunnen niet snel gelijkwaardig opstellen... Maar wie weet doet onze jeugd het goed dit jaar.

Voorhoede is vooralsnog een zwakke vertoning... Maar kan nog ingespeeld raken... Dat hoop ik. Maar ook dan weinig reserves met niveau... Ik zou hier geen risico mee nemen en als het financieel lukt één gewoon goede extra spits halen die evt op meerdere posities in de aanval kan.

Een elbers of Necid zou goed zijn voor ons. Beugelsdijk is geen topper maar zie ik wel opleven naast kanon in de roulatie met kuiper als het niet goed gaat. Veel in de eerste wedstrijd is te wijten aan opgeheven buitenspel kuipers, persoonlijke fout Ebuehi en slechte communicatie en afspraken. Daarnaast komt Ebuehi na zijn aavallende momenten veel te sloom en nonchalant terug bij balbezit vd tegenpartij. Ik vind het zo makkelijk dat de helft beugelsdijk er persoonlijk voor verantwoordelijk houdt. Een beetje coaching ala kanon (in welke taal dan ook) en t komt goed. En anders zetten we de limbo erin

Een solide verdediging begint bij een goed en betrouwbaar centrum daar zit nu ook het probleem.Vaak zit het qua organisatie en rolverdeling niet goed.
Kan ook niet anders als je met een speler speelt die al ruime tijd hopeloos uit vorm is.Nu met Kanon word het een stuk beter.Wat ebuehi betreft kan deze in mijn ogen een belangrijke rol spelen zeker als hij geholpen word en zn plek word overgenomen als hij naar voren gaat.Pas dan hebben we er echt een wapen bij en kunnen we nog meer via de flanken dreigend worden.
Ik zou gaan voor een combi van Meisner/kanon.Ik heb wel het volste vertouwen erin dat het goed komt.

Bert schreef:

Volgende week donderdag sluit de transfermarkt pas.

Morgen wordt gewoon bekend gemaakt dat ie heeft getekend. Fons mocht duidelijk nog niets bevestigen vanuit de organisatie omdat de laatste puntjes nog niet op de I staan.

Haagse Roel schreef:

Als je kritisch kijkt is natuurlijk de verdediging je zwakste schakel. En dat is best zorgelijk , maar goed dat is al jaren zo. Verbaasd mij wel dat geen enkele trainer hier al jaren geen prioriteit aangeeft.

Dat laatste weet je natuurlijk niet. Het is een feit dat het aantal GOEDE verdedigers in dit land zeer schaars is. De (sub)topclubs hier te lande hebben daar allemaal buitenlanders staan en de rest schuttert net zoals onze defensie. Alleen is het over de schutting altijd mooier dan in onze eigen tuin.

Wanneer je dus verdedigers wilt hebben die beter zijn dan die wij nu hebben moet je ze uit het buitenland halen en dat kost linksom of rechtsom een hoop geld (transfersommen, buitenlands scoutingapparaat, niet-EU salarissen, etc.)

ADO heeft die centen en organisatie niet dus moeten we tevreden zijn met wat wij hebben en in dat kader gezien is Kanon de beste die we hebben.

Dannyy schreef:

Die onderste 4 duren nog zeker wel minimaal een maand..

En ik heb zo het gevoel dat de punten 2 en 3 helemaal niet gaan gebeuren.

Het UWV is een grote organisatie waar vakantie voor het nemen van een dergelijke beslissing echt geen rol speelt. Dat het daarom zo lang duurt is een veeg teken.

Voor El Khayati komt echt nog wel een ander aanbod om de hoek. Voor meer salaris en/of een grotere sportieve uitdaging.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

KNVB buigt zich langer over cijfers ADO
Nog altijd geen duidelijkheid van de KNVB over de begroting ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Ze buigen zich zeker niet meer over de centjes; maar over de organisatie vorm, denk ik. Zie shout van Aad!

Leetje schreef:

Whahaha Remco van Veen. Die man heeft echt nooit op het niveau van internationaal zakendoen geacteerd. Die gaat geen Huawei als sponsor binnenhalen voor ADO. Als ik die man zie heeft ie meestal een rood hoofd en van alcohol bloeddoorlopen ogen en loopt ie een beetje studentikoos te brallen over de mensen die die kent. Dat is dus wat er mis gaat bij onze club. Er ligt nu een prachtige kans na de China reis. Met een beetje diplomatie en handelsgeest kun je nu doorpakken en wat Chinese bedrijven interesseren. Maar ja dan moet je wel de juiste mensen hebben om op dat niveau zaken te doen. En dan blijft ADO toch echt dat simpele volkscluppie met dito directie. Voor een duppie geboren, dan word je nooit een kwartje.

En dat is ook gelijk het antwoord op de vraag waarom het bij ons niet vol zit in het stadion. Zowel in het Van de Brom jaar als tijdens Cootje (Adriaanse) in het Zuiderpark was het zelden vol. (behalve tijdens de wedstrijden tegen de top 3). Kwam zogenaamd door de supportersproblemen toen. Nu ligt het schijnbaar aan het slechte voetbal. Maar daar ligt het niet aan. Een gemiddelde provinciehoofdstad in Nederland met een BVO en hetzelfde niveau voetbal trekt 5 tot 10.000 per wedstrijd meer. Op de Haagse voetbalvelden lopen kids met shirts van andere BVO`s. Hoe dat komt? ADO heeft geen draagvlak en achterban in de regio. Slechts een paar duizend autochtone Hagenezen (niet Hagenaars) hebben iets met de club en de overige 90% van Haaglanden heeft er helemaal niks mee.

De enige remedie is dat er de komende 10 jaar per jaar veel budget bij gaat komen waar je goede spelers mee kan kopen en dat er mensen naar het stadion gaan komen om helden te zien waar ze warm voor lopen. Dat vraagt veel bestuurlijke rust, goed technisch beleid en vooral heel veel geld. Ik zeg: directie, laat het zien. Kappen met zaken doen op het niveau Cars Jeans en Henk Patat. Denk wat groter en sleur de grote namen naar Nederland/stadion.

Halelujah. Vis rot bij de kop. Zo is het en zo zal het altijd blijven.

Er zijn in de afgelopen jaren best hele sterke bestuurders geweest of bereid geweest aan te treden. Maar mede door Wang, die groot wilde maar klein dacht, zitten er nu mensen van het niveau waarmee we al jaren in de marge van het betaalde voetbal meedoen.
Een sterke top met internationale ervaring en gevoel voor een betaald voetbal organisatie (met zijn specifieke problemen en mogelijkheden) is een vereiste om verder te komen.

Technisch zijn we nu goed bezet maar bestuurlijk zijn Manders en van Veen geen figuren die aan de functie-eisen voldoen. Maar ik ben ervan overtuigd dat de nieuwe mensen bij UVS dat gauw doorhebben. Manders geef ik in ieder geval geen jaar meer.

Kees schreef:

Wang als ceremoniemeester doet de prijsuitreiking.

Weinig publiek, wel leuk gedaan allemaal. Best een enorme ervaring voor die gasten. Credits naar de organisatie die dit mogelijk heeft gemaakt

KR96 schreef:

Ik vind Zwinkels niet een jongen die punten pakt. Geen grove fouten, Willem II uit daargelaten, maar echte optredens waarmee hij punten pakt heeft hij ook vrijwel niet, los van het feit dat hij nu eenmaal een historie van blessures heeft.

Ik heb in dezen ook, in tegenstelling tot anderen blijkbaar, vertrouwen in de staf. Mulder is heus wel in staat om in te schatten of wij daadwerkelijk nog een keeper nodig hebben en welke er beter is dan wat wij op dit moment hebben. Hoewel ik geen expert ben, laat dat graag over aan JB, vind ik wel dat Lamprou een verbetering is ten opzichte van hetgeen wij nu hebben.

Alleen een tegenhouder pakt punten door reactief te duiken.

Een keeper pakt punten door pro-actief rust en organisatie te brengen waardoor hij helemaal niet zo vaak gestrekt naar de hoeken hoeft.
Eenvoudigweg omdat hij door zijn coaching voorkomt dat een kans ontstaat.
Vandaar ook dat echte keepers (vd Sar, Schmeichel, Jongbloed, Zoff, Buffon) het gemakkelijk tot hun 40e op het allerhoogste niveau volhouden.
Die hoeven het niet (alleen) van reflexen en sprongkracht te hebben.

Zwinkels heeft het afgelopen halve seizoen wel degelijk de nodige punten gepakt....

JB schreef:

Net nog even het een en ander terug zitten kijken, werkelijk niet 1 bal klemvast.

Gelukkig houdt voor Lamprou daar de vergelijking met Setkus wel op...

Daar waar Setkus het voornamelijk van "aangeschoten hands" moet hebben, zie je dat Lamprou wel blijft kijken en weet waar hij mee bezig is als hij voor een bal gaat.
Bovendien is zijn techniek heel veel beter dan van Setkus, vrijwel alle ballen gaan naar de zijkant ipv dat ze terugstuiteren in het 5-metergebied.
Doordat hij blijft kijken is hij ook behoorlijk in de 1-tegen-1.

Dat een keeper 2.37m moet zijn is gelul van een aardbei.
In tegenstelling tot wat de media en de op de oude wijsheden van Frans Hoek gebaseerde trainersopleidingen van de KNVB over keepen zeggen, gaat het bij keepen niet om reddingen.

Keepen draait voornamelijk om de aloude Cruyffiaanse wijsheid:
asse nie kenne schieten, kenne se ook nie score
Met ander woorden het coachen/sturen van de 10 man voor de keeper.
Daarna draait het om anticiperen op de situatie.
En als 3e optie komt pas gestrekt naar de hoek gaan.

Tenslotte speelt een keeper een essentiële rol bij counters en omschakelingen.
Als hij de vrije man kan zien eigenlijk nog voordat hij de bal gevangen heeft en hem ook nog kan bereiken door goed uit te trappen of liever nog te gooien, dan haalt zo`n keeper heel wat punten, die door de Derksens, Gijpen en De Boeren van Nederland niet worden (h)erkend.

Voor de eerste 2 en voor de 4e hoeft een keeper niet eens 1.62m te zijn.

Helaas bieden de video`s die ik kon vinden weinig tot geen beelden van het coachen en de spelhervattingen.
Maar doordat ik Lamprou op niet 1 klemvaste redding kon betrappen zal zijn rol in de omschakeling heel beperkt zijn.

Wat dat laatste betreft heb ik van Coremans hoopgevender beelden van zijn seizoen bij Dordt gezien.

Nog 1 aanvullende opmerking:

Dat een keeper heel hoog staat in het reddingenklassement betekent in het algemeen dat het slechts een tegenhouder is en geen keeper aangezien hij kennelijk de punten 1 en 2 slecht beheerst.

Mooi voorbeeld een paar seizoenen geleden:

Cillissen werd tot beste keeper benoemd omdat hij de meeste reddingen èn het hoogste reddingenpercentage had in de eredivisie.
Bij Ajax, waar men met grote overmacht kampioen geworden was, vertaalde men dit als zou Vermeer terecht verkocht zijn, want die had bij Feyenoord minder reddingen en een lager reddingenpercentage.

Cillissen scoorde iets van 80% bij 120 schoten op doel, terwijl Vermeer "maar" 70% scoorde bij "maar" 60 schoten op doel.

Met andere woorden: ondanks de overmacht van Ajax kon de tegenstander toch 120 x op doel schieten, dus totaal gebrek aan organisatie achterin.

Daarnaast, als je de statistiek omdraait, zijn 20% van 120 nog altijd 24 tegendoelpunten en 35% van 60 maar 18.
Wat heb je liever als club?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superjantje, LeoH, Fido, Tante Wil, pajam, wiegah070, yesyes, jbdh, ADO73, Raoul88 en 290 gasten.

Bekijk de topshouts