Tag: scheidsrechter

Trending: punten cambuur dordrecht team winnen excelsior

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

De scheidsrechter heeft het gezien en heeft een gele kaart gegeven. Volgens mij kan je dan bijna niet meer geschorst worden!

Volgens mij heeft de scheidsrechter het beoordeeld en kan je dan niet meer geschorst worden op die grond.
Hij heeft het beoordeeld als geel en dus die straf uitgedeeld, beetje raar dit dus weer.

Haagse_Aad schreef:

`Trappende` Verhoek krijgt onderzoek aan de broek
De KNVB maakt donderdag bekend dat de aanklager betaald voetbal een vooronderzoek is gestart naar een incident in het duel tussen ADO Den Haag en PSV. Daarbij waren Wesley Verhoek en Dries Mertens betrokken.

Op de tv-beelden is te zien dat de aanvaller van ADO Den Haag het duel met de Belg wel erg ruw ingaat. De aanklager gaat nu onderzoeken of er sprake is van een vermeende trappende beweging van Verhoek in de richting van de Belgische aanvaller van PSV.

De aanklager heeft beide clubs inmiddels om een verklaring gevraagd. ADO Den Haag en PSV hebben tot maandag 29 augustus de tijd om te reageren op het verzoek van de aanklager.

www.voetbalprimeur.nl

De scheidsrechter heeft het gezien en heeft een gele kaart gegeven. Volgens mij kan je dan bijna niet meer geschorst worden!

pmc schreef:

Aad na gisteren heb ik het idee dat alles geel oplevert!! Was eigenlijk wel een hele goede scheidsrechter toch?? Als van een metertje of 25 a 30 kan zien dat iets een overtreding is en je loopt dan op je gemakkie er naar toe om onderweg nog eens rustig te kunnen na denken of je geel geeft of niet!! Als je zo iets kan moet je wel een wereld scheids zijn....................................toch???.......................of

Eens, die Regelneef had vast een nieuw plasma-schermpje nodig.
Op een enkeling na is de hele Nederlandse scheidsrechterij verrot.
Overigens een troost dat ook de top van de eredivisie wel eens last heeft van een scheidsrechter die er met de pet naar gooit.

Aad schreef:

Maakt in het filmpje 3/4 slidings die in Nederland geel of rood opleveren.

Aad na gisteren heb ik het idee dat alles geel oplevert!! Was eigenlijk wel een hele goede scheidsrechter toch?? Als van een metertje of 25 a 30 kan zien dat iets een overtreding is en je loopt dan op je gemakkie er naar toe om onderweg nog eens rustig te kunnen na denken of je geel geeft of niet!! Als je zo iets kan moet je wel een wereld scheids zijn....................................toch???.......................of

Poemba99 schreef:

Volgens mij had ie geen groene kaarten op zak. Het was ind weer 3x niks

Ik snap sowieso nog steeds niet dat hij scheidsrechter in de eredivisie is.

Jan Wegereef scheidsrechter Psv - Ado http://www.adofans.nl/article/08498/
Jan_Wegereef_scheidsrechter_ADO_Den_Haag_-_PSV.htm

En weer is het een volstrekt onbekende actiegroep gelukt om over de rug van het voetbal enige bekendheid te scoren. Ik heb het over de BAN, de Stichting Bestrijding Antisemitisme. Tot voor twee weken geleden was dat een organisatie waar werkelijk niemand ooit van had gehoord, maar sinds dinsdagavond is dat anders.

Tussen berichten over de economische wereldbrand en de Engelse stadsbranden door, hadden zowel het NOS Journaal als het RTL Nieuws nog wat tijd gevonden om een verslaggever naar Den Haag te sturen om een reportage te maken van het "non-event" van het jaar: een warrige uitspraak van mr. Paris, een rechter die ADO Den Haag (en de KNVB ?) de verplichting oplegde om iets te doen wat iedereen nu al enkele seizoenen lang doet. Namelijk de club(s) verplichten om bij het horen van kwetsende spreekkoren "adequate maatregelen" te treffen die, als het nodig is, zelfs kunnen uitlopen op het stilleggen van een wedstrijd. En dat is precies wat ADO Den Haag, maar ook Veendam, Ajax, Helmond Sport en Feyenoord, nu al enkele seizoen lang doen.

Wat dat betreft is het eigenlijk vooral raar, dat mr. Paris twee weken geleden tijdens de rechtszaak, de BAN niet op z`n donder heeft gegeven, omdat het nodeloos de tijd van de rechtbank in beslag heeft genomen. Want als iedereen in Nederland zo maar naar de rechter zou stappen om af te dwingen dat partijen die zich aan de regels houden, zich ook écht aan die regels blijven houden, dan blijft er voor de gemiddelde rechter geen tijd over om zich in te schrijven in het register waarin al hun nevenfuncties worden genoteerd. En dat zou natuurlijk een schande zijn.

Zoals gewoonlijk werd er door alle partijen weer eens om de hele brij heen gedraaid. Want de vraag is natuurlijk wat wel en wat niet een kwetsend spreekkoor is. En dat is een bijkans onoplosbare zaak, zeker zo lang Ajax-fans massaal de geuzennaam "Joden" blijven gebruiken. Als in de ArenA bij iedere thuiswedstrijd bij wijze van aanmoediging "en wie niet springt die is GEEN jood" te horen is, is het dan kwetsend dat fans van de tegenpartij bij een eigen succes het lied "en wie niet springt die is EEN jood" laat horen. Me dunkt van niet.

De BAN zal hetzelfde wel gemeend hebben, want niet geheel toevallig heeft de Stichting zich in de tegen ADO Den Haag aangespannen procedure, niet willen richten tegen het gebruik van het woord "joden" door de fanatieke leden van de fans van Ajax. Inzet was alleen een DVD met door fans opgenomen beelden van ADO-Ajax van 20 maart 2011, inclusief spreekkoren met een aantal weinig verheffende teksten als: "Kutjoden" alsmede (gericht tegen de scheidsrechter) "Vriend van de joden". En ook - zo zag ik op de TV - met wat beelden van één Haagse fan die even "Hamas, Hamas, alle joden aan het gas" riep en vervolgens direct door wat anderen op de tribune tot de orde werd geroepen.

Dat laatste beeld maakte op mij nog de meeste indruk. Daaruit bleek volgens mij dat voetbalfans tegenwoordig precies - en dus beter dan de BAN en mr. Paris - weten wat ze roepen. Een verwijzing naar Hamas is discriminerend en wordt in eigen kringen duidelijk niet getolereerd. Andere spreekkoren zijn (smakeloos of niet) gericht tegen supporters van een andere club die zichzelf de geuzennaam "joden" hebben gegeven. En daardoor per definitie niet meer en niet minder discriminerend dan Ajax-fans die het hebben over "Kuthagenezen", FC Utrecht-fans die zingen "het is geen mens, het is geen beest, het is een hagenees", Feyenoord fans die vuurwerkgeluiden maken als Twente op bezoek komt of NEC-aanhangers die zingen over "de homo`s van Vites".

Het bevel van de rechter dat clubs onmiddellijk adequate maatregelen moeten treffen om spreekkoren te beëindigen en/of nieuwe spreekkoren te voorkomen indien zich tijdens (een door ADO of een andere club) georganiseerde voetbalwedstrijden langdurig (dan wel - in geval van kortstondigheid - bij herhaling) antisemitische spreekkoren voordoen waarin het woord "joden" in enige samenstelling voorkomt, lijkt me daarom ondoordacht en volstrekt onuitvoerbaar.

Maar gelukkig weten we in Nederland nu wel wat de BAN is.

Jan-Hermen de Bruijn
Hoofdredacteur ELF Voetbal

HULDE!

Sound schreef:

Zo hee slecht vond ik Verhoek in de 1e helft niet eens al had die mega kans er in gemoeten. Lex viel ook ontzettend tegen. Verder vond ik dat ze goed balden, maar ook wat pech met de kansen hadden. Je mist idd een Bulykin.

Verassing van de avond vond ik Paul Mulders. Die viel echt heel goed in vond ik. De laatste 2 wissels gingen echter helemaal nergens over en daarna was het ook echt over en uit. Daarvoor had ik nog wel een beetje hoop. Zou dan toch ook al is het niet gebaseerd op het niveau, een Japie er in gegooid hebben. Die is vast niet beter dan Höcher, maar je weet wel dat dan nog eventjes het publiek ervoor was gegaan. Nu bloedde het dood...

Mochten ze dit zondag ook op kunnen brengen (zoals je altijd ervoor hoort te gaan) dan wordt Vitesse een eitje. Verslap je weer dan krijg je de poppen aan het dansen.

 

PS

Nog bedankt voor de aansteker regen. Randebielen zeg... meer zeg ik er niet meer over...

Die aansteker-gasten zijn waarschijnlijk vanuit de Scheveningse Haven naar het stadion komen kruipen.

Nadat ze eerst door een garnalenvisser overboord waren gegooid omdat ze 1 hersencel te weinig hadden om voor garnaal door te gaan.

Zijn waarschijnlijk dezelfde "super"-supporters die met hun rookbommen voor "sfeer" zorgden voor het einde van de wedstrijd tegen Groningen, die dankzij de welwillendeheid van Groningen en de scheidsrechter toen niet gestaakt is.

 

Maar wel zeiken over Vierling dat hij maar geen "top"sponsor binnen haalt.

Nee, de directeur van Siemens Nederland ziet zichzelf al voor directie-overleg in Duitsland zitten om dit soort zaken uit te leggen.

Want het doelpunt van Derijck zal je buiten Nederland bijna nergens zien, de beelden van die kale Cypridioot die volkomen gestrekt ging vanwege een regen aanstekers van de tribune gaat de hele wereld over.

 

In ieder geval weten we nu 1 ding zeker:

de Europa League gaat ADO geen geld gaat opleveren, maar geld (boetes) kosten.

En weer wat van het zo moeizaam opgebouwde wat minder negatieve image.

Er staat ons supporters aanstaande donderdag maar 1 ding te doen er voor zorgen dat die reserve Grieken en de scheidsrechter uit Malta vanaf minuut 1 de stront dun door de pantalon laten lopen, binnen 15 minuten 2-0 voor en afmaken die badgasten, schreeuwen om penalties, vrije trappen, gele kaarten de hele ratteplan, alles uit de kast! 15.000 man een kolkend Kyocera allemaal achter de ploeg echt het gaat lukken we slopen die badgasten!

Brian schreef:

Ik vind het eigenlijk  een beetje *** dat Maurice steijn de opstelling veranderd. onze kracht was vorige seizoen om ons eigen spel te spelen en soms te counteren  (maar dan stond er ook wel gelijk een spits).

Maar als ik ADO was zal ik nu een spits halen voor de wedstrijd thuis tegen Omonia!

En er allemaal als een gek erachter te gaan staan !

 

 

 

Het bevreemdt mij dat sommige shouters zitten af te geven op de opstelling van Maurice Steijn, die na deze nederlaag al meteen als Atteveld 2 wordt weggezet.

De opstelling van gisteravond verschilde niet spectaculair van die van vorig seizoen. Dat Bulikyn en Kubik zijn vertrokken, daar kan Steijn niks aan doen. En dat hij zijn ploeg onder tropische omstandigheden niet de wel aan hoge temperaturen gewend zijnde tegenstander laat afjagen, maar kiest voor een behoudende aanpak, ook daar kan ik begrip voor opbrengen. Anders was ADO al in een vroeg stadium in het mes van de counter gelopen.

Ik heb geen aandelen in Steijn, laat staan dat deze shouter een alias is van Atteveld 2. Maar geen coach kan op tegen kinderlijke individuele fouten van eigen spelers (Coutinho, Kum) of een al dan niet opzettelijke dwaling van een scheidsrechter, die zich met dat geval van die penalty even liet kennen als een homereferee.

Ik wil nog wel even in herinnering brengen dat ook de veel geroemde en nu verguisde voorganger van Steijn in die gedenkwaardige 5-1 wedstrijd in Groningen niet kon voorkomen dat sommige van zijn spelers zich voordeden als leden van een zelfmoordcommando.

Los daarvan zal een 3-0 achterstand moeilijk weg te werken zijn, maar in de voetballerij is niets onmogelijk.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 157 gasten.

Bekijk de topshouts