Tag: schuld

Trending: espn kalezic spelers moment joris eindelijk

Toon alle shouts

Petah schreef:

Zoals huisbaas bob ooit zei loze putten loze putten het zijn allemaal loze putten

Er is geen geld want wij verlengen spelers pas veel te laat waardoor ze gratis de deur uitlopen en als ze dan een en vergoeding krijgen zijn ze nog trots ook

Ik hoopte dat er met die Chinezen echt een hoop zou veranderen zoals 80 procent van de huidige rotzooi weg die er jaren zit

Maar nee

Je weet ongetwijfeld hoe ik tegenover de Chinese overname sta. Vanaf moment 1 geen enkele positieve verwachting over gehad.

Nog steeds begrijp ik de motieven niet om een middelmatige club uit een middelmatig voetballand met al 25 jaar financiële perikelen en al langer geen enkel sportief succes over te nemen.

ADO zou moeten helpen bij de ontwikkeling van het voetbal in China door trainers te leveren en men zou bij ADO Chinese spelers willen stallen.

Van beide is niets van terecht gekomen omdat er, behalve avonturiers, geen fatsoenlijke trainer te vinden is die voor een relatieve habbekrats in China wil werken. En op spelers die niet eens mee kunnen komen met de onder 19 jeugd zitten we niet te wachten. Los even van de kosten die hieraan verbonden zouden zijn.

Ik vind het al een godswonder dat de Chinezen bijspringen in de financiële malaise. Waarschijnlijk zal het voorkomen van gezichtsverlies daar debet aan zijn. Daarom geloof ik dat we van de Chinezen geen financiële impulsen voor de versterking van de selectie hoeven te verwachten. ADO zal het zelf moeten doen door omzetverhoging, kosten drukken en het saldo van ver- en aankoop van spelers. En we weten met zijn allen dat dat alleen dat laatste echt zoden aan de dijk zet.

Onder van der Kallen was het niet anders, dus wat zijn we er mee opgeschoten? Sportief niets. Financieel zitten we met meer (achtergestelde) schuld dan ooit maar dank zij de Chinese stortingen bestaan we nog want waren die er niet geweest dan hadden we maximaal ieder jaar nacompetitie gespeeld of in de JL.
Maar de mogelijkheid dat het stadion nu door KleinZwitserland of HGC werd bespeeld was ook een mogelijkheid.

Dat lijkt mij dus het enige voordeel van de Chinese overname.

Misschien wel voor het eerst na een interview met Manders dat ik denk hey ik heb niet naar een hoop gebakken lucht / luchtkastelen zitten luisteren. Natuurlijk komt er genoeg mooi weer praat aan bod maar dat we er beter voor staan en men beter bezig is dan de afgelopen jaar kan iedereen wel zien natuurlijk.
Nee laat Manders, Groenendijk en v.As er nog maar een lange periode zitten. Continuïteit en rust in de tent sportief en op bestuurlijk vlak is het beste wat een voetbalclub kan overkomen.

Enkele quotes uit het interview:
- We krabbelen omhoog maar heb altijd gezegd dat we 3 jaar nodig hebben om gezond te worden.
- Ons handje ophouden bij China is geen gezonde situatie en dat willen we ook niet.
- De agiostortingen hebben niet de hoogste prioriteit en alleen als het niet anders kan. (hier lees ik uit dat ze ook transfergeld gaan gebruiken om tekorten op de begroting te dichten lees de schuld niet verder op te laten lopen, positief wat mij betreft als kwaliteit op het veld maar niet achteruit holt ala vd Kallen)
- We hebben een aantal offertes opgevraagd om het stadion groen geel te laten verlichten.
- Las afgelopen week een raar artikel, wij hoeven helemaal niet met een lege portemonnee te winkelen.
- Kans is groot dat we na volgend seizoen overstappen op echt gras. Dat betekent dat we op zoek moeten naar een nieuwe trainingslocatie bij een club. Er zijn al gesprekken gevoerd met een aantal clubs. (meest voor de hand liggend lijkt mij Wilhelmus of SV Leidschenveen)

Ben eigenlijk behoorlijk positief en zou ook iedereen in mijn omgeving aansporen om nu eindelijk eens een seizoenskaart te kopen. Prijzen zijn er naar en je hoeft niet meer tussen het blowende en gekk.r te zitten op Noord maar kan gewoon op de hoofdtribune.

FC Den Haag! schreef:

Als ik Mander zo beluister gaat toch een deel van de eventuele transferinkomsten worden gebruikt om de kosten van komend seizoen te dekken. Daardoor eventueel geen/minder geld nodig om te “lenen” van UVS.

Blijf het toch een vreemd verhaal vinden met UVS. Het blijft mij totaal onduidelijk wat UVS met de club wil. Je hoort tevens niets over mogelijke sponsordeals of anderszins activiteiten om gele te verdienen in en met China. Vreemd ook dat daar door interviewers van Haaglanden voetbal/omroep west en anderen niet naar wordt gevraagd.

het is heel duidelijk wat uvs wil.
ervaring in china en kijken of ze hier een chineese speler kunnen stalen die ze voor veel geld weer verkopen.
daarvoor willen ze ado met stapjes laten groeien waar ze niet meer konden groeien omdat er geen geld was.
nu is dat er wel en verwachte ze dat de aankopen verkocht kunnen worden en er nieuwe aankopen lees talent toegevoegd kan worden wat weer geld opleverd.
en ja het zou mooi zijn als je bijvoorbeeld 3 spelers verkoopt en je een inschating had gemaakt van bijvoorbeeld 3 miljoen en je krijgt 5 miljoen dan is het ook niet meer dan normaal dat je een gedeelte van je schuld gaat aflossen.
uvs is hier altijs de winnaar uit omdat het bedrag altijd wordt terug betaald hoe lang het ook duurt en ze kunnen ado als ze echt stelselmatig bij de eerst 8 spelen voor meer verkopen dan de 10 miljoen waar ze hem voor gekocht hebben.
dus voor ado en uvs een win win situatie.

DHFC070 schreef:

Mbt je verhaaltje van een achtergestelde lening heb je gelijk die komt helemaal achteraan het rijtje. Daarnaast bij een eventuele verkoop van de club betaalt de koper gewoon een beetje HEEL veel meer. Als we op deze voet doorgaan is je schuld richting UVS dadelijk groter dan je jaarlijkse begroting. Het is en blijft gewoon een ongezonde situatie en je moet zorgen dat je gewoon je eigen broek op kunt houden en zo min mogelijk afhankelijk bent van een ander en zijn/haar grillen en belangen.
Jaarlijks bedelen bij UVS en dan maar hopen dat ze ook dat jaar weer akkoord gaan met een achtergestelde lening en dan ook maar hopen dat ze het geld snel genoeg overmaken zodat je met je liquide middelen niet in de problemen komt.

wees blij dst je boj uvs kan lenen die het pas terug wil als je of tussen plek 3 en 7 speelt en goed verdiend aan je spelers of bij de verkoop.
een ding weten we wel of daar komen we achter je moet 3 jaar zwarte cijfers overleggen om de club te kunnen verkopen.
we zijn echt goed bezig en laten we aub blij zijn dat we nu een aandeelhouder hebben die wel na een mooi jaar zegt gebruik al het geld maar wat er binnen komt aan verkoop voor nieuwe spelers.dar is geen 1 stap maar 100 stappen.
en ja als je johnson kan verkopen voor 3 miljoen en je had 2 verwacht kan je best 1 miljoen van je schuld afllossen.

Kees schreef:

Je kunt je ook afvragen waarom je je schuld aan UVS zou afbetalen? Het is de eigenaar en ik kan geen enkele goede reden bedenken waarom. En zeker bij een achtergestelde lening.

En bij een verkoop van de club door UVS betaalt de koper "gewoon"een beetje meer. Is nu ook gebeurd vanwege de boete.
Kortom: geen bank spelen en lekker doorgaan met uitgeven. Deze shout is niet sarcastisch, ironisch of wat dan ook bedoeld. Gewoon serieus denkwerk.

ps Aad. Waar blijft je reactie?

Mbt je verhaaltje van een achtergestelde lening heb je gelijk die komt helemaal achteraan het rijtje. Daarnaast bij een eventuele verkoop van de club betaalt de koper gewoon een beetje HEEL veel meer. Als we op deze voet doorgaan is je schuld richting UVS dadelijk groter dan je jaarlijkse begroting. Het is en blijft gewoon een ongezonde situatie en je moet zorgen dat je gewoon je eigen broek op kunt houden en zo min mogelijk afhankelijk bent van een ander en zijn/haar grillen en belangen.
Jaarlijks bedelen bij UVS en dan maar hopen dat ze ook dat jaar weer akkoord gaan met een achtergestelde lening en dan ook maar hopen dat ze het geld snel genoeg overmaken zodat je met je liquide middelen niet in de problemen komt.

DHFC070 schreef:

Natuurlijk is er geen geld aangezien je vorig seizoen een tekort had op je begroting van 4 miljoen en afgelopen seizoen zo`n 3 miljoen. In Jip en Janneke taal geef je dus jaarlijks 3 a 4 miljoen meer uit dan er binnenkomt. De afgelopen 2 seizoen werd dit gedekt door UVS en ook nu is die toezegging (woorden van Manders) er dus vraag me af waar al die paniek na de VI stukje vandaan komt? Dat het geen gezonde situatie is en UVS dit niet blijft doen roep ik al 2 jaar maar dat is een heel ander verhaal.

Vanaf volgend seizoen 2019-2020 gaan we pas onze eigen broek kunnen ophouden. (ook Manders zijn woorden) Zelf heb ik daar ook al tijden mijn bedenkingen bij en vooral de manier waarop. 3 miljoen meer inkomsten ga je niet halen uit betere ticketverkoop en meer sponsoren enkel uit verkoop van spelers. Eigenlijk dus wat Manders ook roept.
Persoonlijk heb ik helemaal niks met dit "roulette/ gaten met gaten vullen beleid" maar in het hedendaagse voetbal is het meer regel dan uitzondering. Waarom niet begroten zonder transferinkomsten? -> geen voorschot (roulette) nemen op eventuele (roulette) transferinkomsten = behoudend en calvinistisch begroten met een begroting van 13 miljoen ipv 15,5 miljoen.
Alles wat er dan extra binnenkomt kan naar het terugbetalen van je schuld richting UVS en naar het opbouwen van een buffer aan de eigen vermogen kant.
Ja sportief ga je er dan ook op achteruit maar kunstmatig boven je stand leven ga je vroeg of laat ook een keer de top voor betalen. Den Haag leeft gewoon niet in de omgeving dat blijkt nu al jaren.

Je kunt je ook afvragen waarom je je schuld aan UVS zou afbetalen? Het is de eigenaar en ik kan geen enkele goede reden bedenken waarom. En zeker bij een achtergestelde lening.

En bij een verkoop van de club door UVS betaalt de koper "gewoon"een beetje meer. Is nu ook gebeurd vanwege de boete.
Kortom: geen bank spelen en lekker doorgaan met uitgeven. Deze shout is niet sarcastisch, ironisch of wat dan ook bedoeld. Gewoon serieus denkwerk.

ps Aad. Waar blijft je reactie?

Natuurlijk is er geen geld aangezien je vorig seizoen een tekort had op je begroting van 4 miljoen en afgelopen seizoen zo`n 3 miljoen. In Jip en Janneke taal geef je dus jaarlijks 3 a 4 miljoen meer uit dan er binnenkomt. De afgelopen 2 seizoen werd dit gedekt door UVS en ook nu is die toezegging (woorden van Manders) er dus vraag me af waar al die paniek na de VI stukje vandaan komt? Dat het geen gezonde situatie is en UVS dit niet blijft doen roep ik al 2 jaar maar dat is een heel ander verhaal.

Vanaf volgend seizoen 2019-2020 gaan we pas onze eigen broek kunnen ophouden. (ook Manders zijn woorden) Zelf heb ik daar ook al tijden mijn bedenkingen bij en vooral de manier waarop. 3 miljoen meer inkomsten ga je niet halen uit betere ticketverkoop en meer sponsoren enkel uit verkoop van spelers. Eigenlijk dus wat Manders ook roept.
Persoonlijk heb ik helemaal niks met dit "roulette/ gaten met gaten vullen beleid" maar in het hedendaagse voetbal is het meer regel dan uitzondering. Waarom niet begroten zonder transferinkomsten? -> geen voorschot (roulette) nemen op eventuele (roulette) transferinkomsten = behoudend en calvinistisch begroten met een begroting van 13 miljoen ipv 15,5 miljoen.
Alles wat er dan extra binnenkomt kan naar het terugbetalen van je schuld richting UVS en naar het opbouwen van een buffer aan de eigen vermogen kant.
Ja sportief ga je er dan ook op achteruit maar kunstmatig boven je stand leven ga je vroeg of laat ook een keer de top voor betalen. Den Haag leeft gewoon niet in de omgeving dat blijkt nu al jaren.

Bert schreef:

Kortsmit halen????? Waarom denk je dat Sparta gedegradeerd is? Is een (mis) graaier eerste klas.

Kortsmit is een meer dan uitstekende keeper met een verdediging van 3x niks voor zich, tevens is het niet zijn schuld, is lang geblesseerd geweest en heeft niet heel veel gespeeld, die Huth heeft ze punten gekost kortsmit zeker niet

LeoH schreef:

Ik begrijp de kritiek op Becker niet hoor.
Sommigen verwijten hem een gebrek aan vechtlust, maar een beetje tactisch inzicht is wel op zijn plaats. Deze speler moet het hebben van (goede) ballen in de diepte, waardoor hij die rushes kan maken. Om deze te blijven doen moet hij zijn krachten doseren anders zou je heb na een uur al moeten wisselen.
Daarbij heeft hij aangetoond dat als hij niet speelt, dat wij voorin nogal wat tekort kwamen.
Maar goed, Elia werd ook toen uitgekotst.....

Ik begrijp de kritiek op Becker wel. Naast dat hij een gevaarlijke buitenspeler kan zijn als "de wind goed staat" mist hij namelijk best veel balgevoel. laat ballen van ze voet afspringen en is hij zelf gewoon niet dodelijk genoeg met scoren. Dit compenseert hij wel met assists maar toch.. Waar ik heel erg een hekel aan heb bij hem is dat hij denkt dat ie goed is en bij elke foute pass, of verkeerde aanname gaat ie met ze handen lopen wuiven alsof het een ander zijn schuld is. Hier heeft die El Khayati ook een handje van..

Moi schreef:

hij heeft andere kwaliteiten dan een mannetje passeren. Probeer zijn snelheid te benutten . een mannetje passeren laat aan el Khayati over)

ja zijn snelheid en wat nog meer inzicht ik heb het niet gezien werklust ik heb het niet gezien.nog even en jullie gaan zeggen dat het niet hem zijn schuld is maar van zijn mede spelers.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BigMac, S.upporter, Lellow, malle eppie en 309 gasten.

Bekijk de topshouts