Tag: sponsors

Trending: bonis vrijdag gelezen teamfoto tribune afgelopen

Toon alle shouts

gillah schreef:

Het gaat er om dat de club nu al geen ruimte in de begroting meer heeft, sterker nog, dat het nog steeds opletten is. Vorig jaar nog werd de club ineens een categorie terug gezet. Waarvan ga je dan die salarisverhogingen betalen? Ga je schulden maken in de verwachting dat je dat ruimschoots terug verdient met transfers? Dat is niet echt een revolutionair idee. Kijk de geschiedenis van het voetbal er maar eens op na.

Bovendien, een garantie op hogere transferinkomsten heb je nog steeds niet. en zelfs als het wel zou lukken is de winstmarge ook kleiner.


Ik zie liever bestuurders bij de club die spelers af en toe te weinig betalen dan bestuurders die voetballers structureel teveel betalen.

Pfff, ook daarop ben ik al ingegaan. Er zijn diverse methoden te bedenken en ook al in gebruik bij andere clubs. ADO kan sponsors, ondernemers, beleggingsclubs of zelfs de supporters vragen om (bijvoorbeeld met obligaties) bij te dragen aan het contracteren van bepaalde spelers, in ruil voor een bepaald percentage van de uiteindelijke transfersom. Als er dan uiteindelijk geen transfersom is (of als die tegenvalt), ligt het risico dan dus niet bij de club. Dat risico zijn de betrokkenen dan zelf vrijwillig aangegaan. Bijkomend voordeel is ook dat de betrokkenen een grotere binding krijgen met het wel en wee van de club.

Jij haalt steeds enge maar onzinnige voorbeelden aan uit het verleden (bijvoorbeeld Feyenoord, dat natuurlijk heel fout bezig is geweest met hoge transfersommen voor spelers die hun carrière bij Feyenoord kwamen afsluiten, zoals Makaay, Hofland), maar het lijkt mij echt veel beter om naar nieuwe, creatieve manieren te zoeken om de club echt vooruit te helpen.

En echt nog 1 keer dan: ook jij hebt het, net als je handlanger, hardnekkig over hoge(re) transfersommen, maar daar gaat het helemaal niet om en daar heb ik het helemaal niet over gehad. Het gaat om de vergelijking met de huidige situatie, waarin spelers die echt wel wat waard zijn, gratis kunnen vertrekken. De winstmarge is dus niet kleiner maar juist groter, want als ze gratis vertrekken, héb je helemaal geen winst.

<FCDH> schreef:

Het blijft lachen met ADO 2 jaar terug zeiden ze dat ze nog 1,2 miljoen schuld hadden ga je me nou vertellen dat ze nou nog die schuld hebben? Ze nemen gewoon de hele zooi in de maling Feyenoord had 40 miljoen schuld die zitten nu gewoon in cat 3 en ADO in cat 2 hoelang blijven ze die 1,2 miljoen schuld houden?

We hebben tot nu toe slechts 1x een echt positief resultaat geboekt. En dit was zo minimaal dat je hiermee niet je eigen vermogen in een keer kan aflossen.

Alle andere jaren werden de transfers gebruikt om gaten in de begroting op te vullen. En kan je niet aflossen. Daarom hebben we nog steeds een negatief eigen vermogen.

En hoe kan je in hemelsnaam ADO vergelijken met Feyenoord. Daar leggen ze met een groep sponsors zo 25 miljoen neer. Sorry.....dat zit er bij ADO niet in. Daar praten ze veel, maar doen ze weinig.

Ik hoop dat we ooit doorgroeien naar een club met mogelijkheden.
Het wordt nu stap voor stap gedaan en hebben daarin groot gelijk.
Een financiële klapper zou het hele proces versnellen maar dan de juiste spelers contracteren is dan afhankelijk van je scouting.
Zuiverloon, Gerth, Alberg en Kramer zijn uitstekende aanwinsten.

Ik zou wel eens willen horen hoelang het nog duurt dat we helemaal schuldenvrij zijn. Dan kan en moet je met het budget omhoog zodat we in de top acht kunnen meedoen. Die stap is niet eens heel groot qua spelersmaterieel maar om daar te blijven heb je een grote achterban qua sponsors nodig. Az, Groningen Heerenveen zitten rondom de 20 miljoen.
Alle spelers van ons willen liever bij die clubs spelen omdat er meer. Er meer verdient wordt. Dat we van ver komen is duidelijk maar de club wordt op een goede wijze geleid door vd Kallen en ik ben blij toe.

H@@GenEES schreef:

En wie gaat die extra salaris betalen dan? Daar zit nu het probleem DH heeft simpelweg geen geld om spelers langer vast te leggen en een garantie op een hoger transferbedrag heb je helemaal niet, jij en John kijken niet verder dan je neus lang is

Want als het werkelijk allemaal zo simpel was als dat jullie twee het voor proberen te spiegelen, zou je dan niet denken dat de club daar allang mee was begonnen?

Nog een keer dan: nee, ik kijk juist wel verder dan mijn neus lang is. Een garantie heb je inderdaad niet in elk individueel geval, maar je hoeft ook maar 1 keer in de paar jaar een (niet eens zo hoge) transfersom binnen te halen om dat hogere salaris ruimschoots te compenseren en nog een flinke winst daarbovenop over te houden. Als je spelers als Toornstra, Immers en Chery een hoger en langer salaris had gegeven, waren de extra kosten absoluut in veelvoud terugverdiend met een hogere transfersom en bovendien hadden zij dan eerst nog langer bij ADO gespeeld. Daarmee maak je dus juist belangrijke stappen en bouw je eindelijk iets op voor de lange termijn. Als ADO echt vooruit en naar boven wil blijven kijken, zal het die stap toch echt een keer moeten maken. Anders blijf je achter in potentie toch zeker niet meerderwaardige concurrenten als Utrecht en Groningen aan hijgen. En ja, natuurlijk zul je aan het begin, wanneer die inkomsten er nog niet zijn, een tijdelijke oplossing moeten bedenken. Andere clubs doen dat bijvoorbeeld door sponsors of een beleggingscollectief de extra kosten van het kopen of behouden van bepaalde spelers te laten betalen, bijvoorbeeld in ruil voor een percentage van de uiteindelijke transferopbrengsten, maar er zijn natuurlijk nog veel mogelijkheden. Als er een keer een meevaller komt (bijvoorbeeld als Immers of Janmaat worden doorverkocht), zou je die natuurlijk ook kunnen gebruiken om contracten open te breken, te verbeteren en te verlengen.

R.E. schreef:

Jammer, ook jij doet net alsof er qua geld alleen nadelen aan zitten, terwijl ADO op die manier juist (veel) meer geld zou verdienen en dus juist niet minder spelers onder contract kan hebben. Groningen heeft bijvoorbeeld ook vaak tegenvallende spelers maar de verkoop van degenen die daar wel doorbreken, weegt ruimschoots daartegen en tegen de hogere salarissen en langere contracten op. Maar bij ADO vertrekken de betere spelers (vrijwel) gratis ...

Joh, Groningen ligt 10 jaar op ons voor. Qua toeschouwersaantallen, sponsors, beleid, directie etc etc
Je kan als ADO 2 dingen doen: of proberen een klapper a la Suarez bij Groningen te maken door enkele dure jonge gasten uit het buitenland te halen. Of je probeert het via de weg der geleidelijkheid wat ADO nu doet. En ja, hier worden nog te veel fouten bij gemaakt zoals het transfervrij vertrekken van 3 (!) basisspelers. Ik denk dat ADO hier al veel winnen door een goede TD aan te stellen, want nu ben je nog te veel overgeleverd aan de zgn zakelijke slimmigheidjes v vd Kallen en Beyersbergen wat al bakken met geld heeft gekost, denk maar aan die huurconstructies met Immers en Chery.
Maar al met al is de weg der geleidelijkheid wel beter dan risico nemen wat mij betreft.

dutch schreef:

Dat hockey heeft niks met exposure voor ado te maken, is commercieel alleen voor de stad den haag en kyocera, meer niet

Tuurlijk is het pure reclame het ADO stadion is nu bekend in hoop landen en bij hoop sponsors

D.H.zuid-west schreef:

Bert, daarom ook mijn voorstel om tegen de `bevriende` clubs te spelen.. meer kans dat het wat voller zit met wellicht ook wat supporters van de bezoekende teams (wat de sfeer uiteraard ten goede komt).

Verliezen van dergelijke clubs lig ik niet wakker van en persoonlijk kijk ik liever ADO - Juve dan ADO - DHC. Volgens mij zijn die wedstrijden tegen de wat grotere namen ook een stuk leerzamer.

Ik denk dat de achterliggende gedachte is om ADO aan populariteit to doen winnen in de regio.

Hoe leuk de wedstrijd in Lakwa ook is, de meeste zijn, of worden gedacht supporter van ADO te zijn. In Delft etc is nog veel winst, publiek en sponsors te behalen.

Juve spreelt natuurlijk wel meer aan.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO wil meeliften op WK hockey
In een driedelig pak liep Piet Jansen deze week als een trotse gastheer rond over het hockeypark.
Lees het nieuwsbericht

Er lopen daar zoveel sponsors rond waarom probeert ADO geen sponsors over te halen daar hebben we meer aan

haagse-Dick schreef:

Ben toch wel benieuwd hoe groot het verschil tussen vraag en aanbod was en waarom het financieel niet uit zijn gekomen. Eerder kwamen Kieftenbeld en Buijs ook al niet (blij toe) maar zal de club die spelers zou weinig bieden dat ze resoluut weigeren. Ligt het nou aan de club of echt aan al die spelers? Zijn de onderhandelaars wel zwaar genoeg om spelers te overtuigen om ado naar een hoger niveau te brengen?

Toch een aantal bedenkingen over de gang van zaken!

Je komt bij een voetbalclub en wil als transfervrije speler een goede stap maken in je carrière, geld en toekomst moeten goed zijn.
Kom je bij ADO op gesprek en wordt je onthaald door dhr Jansen, met op zijn CV nul wedstrijden en jaren tram directeur.

Weet niet of het op waarde te schatten is maar op een verjaardag zit iemand te vertellen dat zijn maat een eigen bedrijf heeft en benaderd is door ADO.
Hij werd zo onpersoonlijk behandeld dat hij gewoon is opgestapt. Eerst flappen neerleggen en dan hebben we het over wat AOO allemaal voor jou kan doen werd er gezegd.
Dit soort geluiden hoor ik al 20 jaar bij onze club maar verbaas me erover dat het nog steeds schijnt te gebeuren.
Jansen is voor aantrekken sponsors verantwoordelijk maar is ook een spreekbuis voor de club. Dit moet snel veranderen denk ik.

troy schreef:

Duidelijk. En toegang Europese wedstrijden tot 1/8 finales, dus mochten we ooit verder komen moet er nog extra voor betaald worden ook

Dan gaat het via de UEFA of FIFA volgens mij. Zal wel voor de sponsors zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 219 gasten.

Bekijk de topshouts