Tag: verantwoordelijk

Trending: stadion teammanager overleden merk deal werktalent

Toon alle shouts

FC Den Haag! schreef:

Jaja, dus als je er éénmaal in bent gestapt moet je er maar eindeloos geld in blijven pompen?

De club moet de financien gewoon zelf op orde hebben en houden en daarin zijn we nu prima op weg! Dat er daardoor nu geen onverantwoorde aankopen worden gedaan is een logisch gevolg.

Nu we de financiën eindelijk weer op orde hebben, kan er als er straks spelers voor goede bedragen worden verkocht, wel (en dan verantwoord) worden geïnvesteerd.

En ja, daar moet de scouting dan voor op orde zijn zodat je ook de goede spelers binnen haalt. En/of je moet het daarbij gaan doen met adviezen van Aad de Mos, Dick Advocaat en Martin Jol.

En laat Den Haag die weg nou ook net zijn ingeslagen...

Maar ja, na een seizoen als de vorige is het nu makkelijker om overal kritiek op te leveren (uberhaupt de hobby van een aantal hiero)...

wormgoor en meijer vind ik niet echt verantwoordelijk infesteren. dan infesteer je weer voor de degradatie kant.

BLEISWIJK-1 schreef:

Pajam, ben ik niet met je eens. Hij heeft zeker wel met de erfenis van vd.Brom te maken gehad. En dat was vaak niet positief.

Tuurlijk heeft hij fouten gemaakt en heeft hij een stem in de nieuwe spelers gehad.

Maar omdat het gewoon een onrustig seizoen is geweest. Met veel randzaken waar hij niet veel aan kon doen, mag hij van mij volgend jaar het echt laten zien. Dan zijn er geen excuses meer en moet hij met de billen blood.

Ik hoop, ook voor Steijn, dat we een voorbereding in kunnen gaan zonder Immers, Toornstra, Kum en met wat aantrekkelijke nieuwe spelers.

Bleiswijk,

Ik had hetzelfde gezegd als we 2 plaatsen hoger hadden gestaan, zo nu en dan fatsoenlijk gevoetbald hadden en 1, 2 spelers beter had zien worden.

Maurice Steijn heeft op geen enkele vlak (mij) kunnen overtuigen volgend seizoen het beter te (kunnen) doen.

Rumoer inzake het vertrek van v/d Brom en het vroege begin aan het nieuwe seizoen (ivm voorrondes Europe League) mogen we anno 2012 toch wel achter ons laten?
Heeft het team naarmate het seizoen voortduurde beter voetbal laten zien? NEE

Steijn heeft altijd geroepen samen met v/d Brom verantwoordelijk te zijn voor het succes van 2010/2011, ook de transfers.
Heeft maar zelfs 1 speler enige groei laten zien onder Steijn dit seizoen?
Antwoord luidt wederom NEE

Steijn heeft altijd vol vertrouwen geopperd een schaduwlijstje klaar te hebben, mochten er onverhoopt speler(s) vertrekken. Wel nu, hij heeft het volgende gedaan met dit schaduwlijstje:
Derijck --> Horvath (tip vriend van As)
Bulykin --> J.Verhoek
W.Verhoek --> Smolarek
Mijn inziens houdt een schaduwlijstje in dat je direct kan reageren op abrupte transfers binnen je team, met minimaal gelijkwaardige spelers, is dit Steijn gelukt? Nee

Velen hier vinden de rol van een trainer te verwaarlozen, daarom alleen al moeten we niet naar Steijn wijzen. Mark Wotte jaren geleden en v/d Brom vorig seizoen nog, hebben laten zien wat een onzin dat is. Bij andere clubs laten trainers als Adriaanse, Jol, Verbeek e.d dat al vaker zien.
Een slimme trainer kan zijn team tot de grens en net erover jagen.
Zal spelers beter maken, met name jonge talenten (Vicento, Chery, de Vogel, Elbers, van Duinen en in mindere mate ook Visser, Supusepa en Toornstra).
Onder Steijn heeft geen enkele speler progressie gemaakt, sterker nog er zijn spelers al bij het grofvuil gezet, anderen presteren niet eens de helft van hetgeen ze eerder onder v/d Brom wel konden.

Ik kan zo nog tig pagina`s met argumenten noemen, die kun je allemaal wegwuiven met een opmerking; negatieveling, Steijn hater etc , maar laat eens zien (niet jij Bleiswijk) dat Steijn ergens IETS goed gedaan heeft??

Steijn heeft zijn plotselinge kans dit seizoen gehad, maar faalt letterlijk op ALLE FRONTEN.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat klopt! Maar daar heb je er heel veel van hier op de box. Die andere spreek jij toch ook niet aan op hun gedrag. Daarom moet je richting Dave ook niet persoonlijk worden.

Maar ga zelf lekker verder met je `ongezoute` kritiek. Want zo ken ik jou. En daar heb ik totaal geen problemen mee.

ik heb ooienvaar ook weleens wat gezegd, maar ik ben niet de scheidsrechter hiero.
vind dat mensen zelfstandig kunnen nadenken en verantwoordelijk zijn voor hun eigen.

DaveDH schreef:

En dat is dan de schuld van Steijn?

Hij is er wel verantwoordelijk voor.

DaveDH schreef:

En dat is dan de schuld van Steijn?

motivatie is pleite kunnen we heel kort over zijn denk niet dat steijn daar volledig voor verantwoordelijk is kum en toornstra zitten in gedachten mischien al bij swansea zelfde geld mischien voor immers rado is te vaak gepaseerd voor visser dus voor hem zit het ook nie helemaal mee

aan wie is het dan nu de taak om het zooitje weer aan de praat te krijgen een trainerswissel zou een berg schelen maar das nie aan de orde moet vd kallen ze een keer een hart onder de riem steken ??
wat is wijsheid ?? is het onze schuld omdat we niet altijd even geweldig achter onze club staan tis jammer want zo een slecht elftal hebben we niet eens er staan toch jongens die behoorlijk kunnen voetballen en nee ze zijn niet van juup nieveua das gelul stuk voor stuk eredivisie waardige spelers het loopt alleen niet
wat is de remedie??? wie het weet mag het zeggen

Thijs schreef:

Nee hoor Kees!
Ik wil alleen uit die negatieve spiraal hier op de shoutbox.

je komt pas uit de negatieve spiraal als je het terug ziet in de uitslagen op het veld en dat kan nog wel ff duren.
Zeker na het succes van vorig seizoen.
Als je dan nu was afgezakt naar zeg plek 12 dan was het allemaal nog wel meegevallen, maar nu sta je 15e en sta je dus op nacomeptitie.
Ik kan wel begrijpen dat dat voor gezeik zorgt zeker als ploegen als nec en nac boven je staan.
Of Utrecht dat met een B-selectie speelt.

Om dat vervolgens af te gaan lopen schuiven op blessures en schorsingen vind ik veel te makkelijk.
Laten we wel wezen een spits als John verhoek die alleen maar gehaalt is om wesley te paaien was natuurlijk een super miskoop of mishuur in dit geval.
Hocher is een miskoop en vincento is te licht.
Horvath valt niet mee en hetzelfde valt voor Luksik.
Mag je dan stellen dat de scouting van deze spelers gefaalt heb???
Ja dat mag je zeggen.

Als je ziet dat Luksik een middenvelder is en je blijft hem linksback neerzetten of je ziet dat horvath mislukt en je heb omeruo en ammi om rechtback neer te zetten je je laat horvath een uur staan om hem vervolgens alsnog te wissellen tegen rkc om vervolgens na de wedstrijd te gaan lopen zeiken over de verwarming mag je dan zeggen dat steijn dat niet handig doet?? ja dat mag je zeggen.

AZ thuis 1 op 1 spelen achterin mag je dan zeggen dat dat een fout is van de technische staf? Ja dat mag je zeggen.

Mag je dus zeggen dat de Technische staf te onervaren is??? Ja dat mag je zeggen.

Wie is er verantwoordelijk voor het benoemen van de technische staf MvdK en die dikke, mag je dus zeggen dat die gebrekkig voetbalverstand hebben? Ja dat mag je zeggen.

Heb het dus nut om alleen de positieve dingen te benoemen? nee niet na dit seizoen.

Dus als je denkt dat den haag geen dingen fout hebben gedaan dit seizoen heb je dus geen verstand van voetbal en ik zal dus nooit mijn mening voor me houden omdat jij zegt dat ik negatief ben als ik niks positefs te melden heb

Dennis72 schreef:

Precies verleden jaar succes en toen hoorde je niemand

Mooi geschreven treb

Omdat iedereen, inclusief ikzelf, dacht dat het lek boven was. Dat we eindelijk de weg omhoog hadden gevonden. Maar het was een incident en we zijn weer terug bij af. Dit seizoen is een deceptie. Maar goed, laten we kijken wat volgend seizoen ons gaat brengen. JL of gaan we echt meedraaien?

Toch heeft v/d kallen wel vaker soortgelijk verwijten gekregen zoals die Sjakie uit, dit meldde onze eigen CADD paar jaar geleden omtrent het faillisement van zijn bedrijf Thieme:

Van der Kallen boos op FNV
5 oktober 2010

Mark van der Kallen is furieus over de aantijgingen van vakbond FNV Kiem dat hij verantwoordelijk is voor de problemen bij Thieme GrafiMedia en er geld is verdwenen.

,,De beslissingen over het bedrijf zijn buiten mij om genomen nadat ik dagelijkse leiding had overgedragen aan interim-management”, zo luidt zijn reactie in het AD. "Ik heb mijn advocaat ingeschakeld. Die gaat uitzoeken in hoeverre dit laster is."

Volgens Henk Jagersma hoeft de residentieclub zich geen zorgen te maken. “Het geld dat Mark van der Kallen in ADO Den Haag heeft gestopt komt niet van Thieme. De club heeft hier niets mee te maken”, aldus de voorzitter van de raad van commissarissen.

Na zijn terugtreden als directeur, begin dit jaar, gaf Van der Kallen al duidelijkheid: “Ik deed mijn investeringen in ADO niet vanuit mijn bedrijf, maar op persoonlijke titel. Voor het goede doel, zeg maar. ADO Den Haag hoeft zich geen zorgen te maken.”

De FNV trok aan de bel nadat er surseance van betaling was aangevraagd voor een aantal bedrijven uit de Thieme GrafiMedia Groep.
bron CADD.

Dat was een reactie op beschuldiging destijds gemaakt door:

FNV Kiem bestuurder Anne Jan de Graaf is ‘boos en teleurgesteld‘ over de situatie bij de Thieme Groep.
Bij RTL Z beschuldigde De Graaf in de uitzending grootaandeelhouder Mark van der Kallen van ‘mismanagement‘. Volgens hem is er bovendien ‘geld verdwenen‘: “Ik wil weten waar het geld is.” Dat is, volgens De Graaf op RTL Z, ook belangrijk omdat Van der Kallen “betrokken is bij het overnamebod op Roto Smeets”.

“Van der Kalle heeft er een grote puinhoop van gemaakt en laat Thieme berooid achter. In februari van dit jaar zijn al 5 bedrijven van de Thieme GrafiMedia Groep failliet gegaan wat toen 250 arbeidsplaatsen kostte. Nu raken nog eens 400 mensen hun baan kwijt dankzij het wanbeleid van Van der Kalle. (…) Wij pleiten voor een overname zonder Van der Kalle en hopen dat Thieme door een ander bedrijf overgenomen kan worden. Daarnaast gaan we kijken of we Van der Kalle juridisch kunnen aanpakken.” Aldus het FNV

Overigens verschijnt er rond okt. 2012 een boek over het faillisement.

Als een kwart waar zou zijn van wat Sjakie beweert, en met dit in het achterhoofd ben ik wel wat voorzichtiger geworden met het loven van v/d Kallen. Hij laat wel een hoop verbitterde ex-werknemers na.

Ik hoop dat ik het mis heb, en we volgend jaar al in februari veilig zijn voor nog een jaar eredivisie voetbal, maar zeker weten doe ik het niet.

Haagse Roel schreef:

Oeps !!! Bert wordt boos omdat ie met z`n neus op de feiten gedrukt wordt......Je hebt Kallen hier ook bekritiseerd en nu ligt alles alleen aan Steijn ??? Mag ik toch wel zeggen.

Een ieder hier, dus ook ik , heeft recht om zijn SCC ( als ze die al hebben )op te zeggen. Dat heb ik dus vanmiddag gedaan. Wat jij en de hele regio DH daarvan denkt maakt mij geen ene ruk uit !!!!

Je laatste zin zegt meer over jou dan over mij ......

Mijn laatste zin zegt genoeg bij tegenslagen haak je af. Je behoort tot het Ajax publiek.

Ik heb overigens nog steeds kritiek op VD Kallen maar die kan er niks aan doen dat die zo`n kut opstelling tevoorschijn tovert is toch echt Steijn verantwoordelijk voor.

marcellino schreef:

even iets recht zetten steijn is totaal niet verantwoordelijk voor de spelers diekomen dat bepaald allemaal v/d kallen en kees

wel goed geinformeerd zijn

dat was mijn punt. steijn is hooguit mede verantwoordelijk. kan me niet voorstellen dat hij de vrijheid heeft om de selectie naar eigen inzicht samen te stellen.

de leiding van de club heeft besloten dit seizoen grote financiële risico`s (op horvath en luksik na) uit te sluiten. daar kan je het mee eens zijn of niet, het is een keuze. ik kan er mee leven en heb dan ook vrede met een jaartje minder. als we langzaam aan maar steeds wat beter worden.

of we met het aantrekken van meijers en wormgoor volgend seizoen en beetje beter worden betwijfel ik overigens.

morley schreef:

steijn is mede verantwoordelijk voor de transfers. maar dat kunnen nog wat mensen binnen en buiten de organisatie zich aantrekken. overigens zijn mulders, luksik, chery, de vogel en höcher nog onder van den brom gecontracteerd. daarvan hebben alleen chery en luksik een transfer fee gekost. waarbij je de laatste toch wel als een misser kunt beschouwen.

na het vertrek van van den brom zijn er nog maar liefst 7 nieuwe spelers aangetrokken: horváth, mörec, omeruo, boussaboun, lalkovic, verhoek en smolarek. daarvan is alleen voor onze hongaarse saavedra een transfersom betaald. ook weer niet echt gelukkig besteed geld...

horváth vind ik achteraf een misser. mörec was niet slecht om achter de hand te hebben voor een half seizoen, omeruo is een mazzeltje, boussaboun vind ik voor de breedte (zoals het waarschijnlijk was bedoeld) ook geen heel slecht idee, lalkovic leek voor de breedte ook aardig, verhoek halen als eerste spits vind ik een misser maar ja, als er geen budget was voor een betere... en smolarek is denk ik ook geen slechte tijdelijke oplossing.

het houdt misschien allemaal niet over maar het lijkt me helder dat steijn niet het geld heeft gekregen om goede vervangers aan te trekken voor de toppers die zijn vertrokken.

Jammer van je goed onderbouwde shout, maar vorig seizoen is er echt veel minder geinvesteerd. Er toch waren de resultaten vele malen beter. Dat is ook kwalitiet. En kom op, hij is toch gewoon verantwoordelijk voor het aantrekken van de laatst genoemde spelers. En als je het hele rijtje erbij pakt is dat gewoon niet goed.

John Verhoek is gehaald als 1e spits. En heeft gefaald.
Horvath is gehaald als vervanger van Derijck en moest er gelijk staan. Heeft gefaald.
Hij stemt toch ook in met een jongen als Lalkovic. Die heeft hij bij het 1e ook niet nodig.

nee, op dit vlak is hij toch echt tekort geschoten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje, fcdh-middennoord en 208 gasten.

Bekijk de topshouts