Tag: verhaal

Trending: mail trommel woord verleden snel absurd

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Volgens Jerry was Bilal, net als Karelis, niet op de training gisteren. Of hij is verbannen na zijn slechte invalbeurt tegen Groningen. Hij gaf o.a. de vrije trap weg waar de 1-0 uit viel. Of hij gaat ook nog naar een andere club.

Overigens zou je verwachten dat Rigo ook nog wel ergens naar toe gaat. Hij en PSV hebben er niks aan als hij nu een half jaar niet voetbald. En voor andere clubs is het toch nog wel een jonge talentvolle speler, die van PSV komt en eredivisiewedstrijden achter zijn naam heeft.

Bij Faye is er denk ik niemand geinteresseerd.

En Elmkies zal wel weer in Duitsland aansluiten.

Catic zal wel blijven nu. En Arweiler ook zolang er geen vervanger is.

Je heb kishna, phillip en bourard die op de flanken kunnen spelen.
Verder zijn de dubbelle wedstrijden nu afgelopen.
Catic, bilal kunnen beide weg cq verhuurd worden.
Faye kan nog een half jaar met onder 21 mee trainen net zoals elmkies , rigo, artweiler.

Het moet alleen wel mogelijk zijn contractueel gezien.
Rigo zijn contract bij psv loopt ook af.
Psv heeft geen belang meer bij rigo.
Elmkies zal idd wel terug gaan naar duitsland.

Mulder traint nog steeds mee met het 1e zag ik op instagram dus die zit er echt wel tegen aan.
Maakt faye compleet overbodig.

Er komt nog een spits anders hadden ze karelis echt niet laten gaan.
Artweiler is allang te licht bevonden.

Ik snap niet dat als je gomeld haalt voor rust op het middenveld je die er naar 45 min uithaald en dan goosens laat staan.
Die echt geen toegevoegte waarde meer heeft.
Verhaal koopmans is mijn mening wel over bekend

Tommy schreef:

Nee joh die is echt niet geintresseerd in ado den haag

Normaal gesproken zeker niet. Maar dat hij nog niet gekozen heeft, wil ook wel zeggen dat het perfecte plaatje nog niet voorbij gekomen is.

Zelfde verhaal voor El Khayati.

bradlie schreef:

Ik wil met terugwerkende kracht toch even wat waardering vragen voor Ad Melkert. Ad fucking Melkert ja! Die zag destijds als een van de weinigen dagt het niet veel zou worden met Hamdi. Waar hij zijn bezwaren keurig intern hield, besloot kamp Hamdi om een lastercampagne op social media en daarbuiten te starten tegen Melkert. Het resultaat is inmiddels duidelijk, kijk maar op de ranglijst en in de geldkas van de club.

Helder verhaal. En waar. Alleen weet je niet met welke agenda hij dit wilde tegenhouden. Misschien om een eigen vriendje naar voren wilde schuiven. Kan allemaal. Maar tot dusver heeft Mo een hoop mensen op straat gezet en een hoop mensen aangesteld en zijn we geen reet verder. Maar ja, er moest wat veranderen he.

Het is ongelooflijk maar Hamdi maakt er nog een grotere bende van dan Manders en misschien nog wel belangrijker nog een groter gat in zijn hand.
Kan de tijd aub terug naar augustus 2020? Wat er daarna allemaal weer gebeurd is, is me een regelrecht raadsel en dat met het Pardew verhaal nog in het achterhoofd. Dacht op een gegeven moment dat het niet slechter kon dan afgelopen seizoen maar het tegendeel wordt bewezen.

pitbull schreef:

Wouw lekker krameterje kom maar wisselen

Lekkere kaats van Kramer....maat hij werkt gelukkig hard...pffff
Ould Chick draait nog even de verkeerde kant op... heerlijk.
Waar blijft die spits die wel druk wil zetten?

Dramatisch verhaal vandaag.

Brian schreef:

Waar blijft Zwinkels ?

Zwinkels is denk om einde verhaal na t aantrekken van andere keeper

Aad schreef:

Dat heeft te maken met de intentie waarmee ze ADO kochten. Ondanks de mooie verhalen van Wang (we zouden Ajax doen vergeten en Barcelona doen verbleken) was, wat mij betreft, de reden dat men links- of rechtsom dacht aan ADO te verdienen. Al dan niet op basis van misinformatie van JHdB, vdK of anderen.

Toen ze doorkregen dat ADO niet de kip met het gouden ei was hebben ze, volgens mij, in eerste instantie geprobeerd onder verdere betalingen uit te komen wat werd getorpedeerd door die rechtszaak. De daarna gedane betalingen zouden, naar horen zeggen, het gevolg zijn van contractuele verplichtingen. Deze verplichtingen zouden, alweer naar verluid, na 10 jaar aflopen.

Ik heb de info over die verplichtingen van iemand die het inderdaad zou kunnen weten maar die voor hetzelfde geld de klok zou kunnen hebben horen luiden (5 werkwoorden achter elkaar, wie doet me na) maar die niet weet waar de klepel hangt.

Helaas hebben we geen inzage in de business agreement maar ben inderdaad wel heel benieuwd naar die termijn van 10 jaar waarna de verplichtingen zouden aflopen. Want mocht dit inderdaad het geval zijn dan kan het over zo`n 3 jaar wel is heel snel afgelopen zijn en komt de gemeente weer om de hoek kijken.

Enige wat we uit de jaarverslagen kunnen opmaken is:
Met de Grootaandeelhouder is een business agreement overeengekomen, waarin de Grootaandeelhouder maximaal € 5.190.000 leent aan NV ADO Den Haag.

Hierdoor hebben ze afgelopen jaar al ruim 4 miljoen moeten omzetten in een agio storting dus eigenlijk een gift. We mogen nog "blij" zijn dat deze passage erin opgenomen is want anders zou de schuld alleen maar verder oplopen en zou de club helemaal nooit meer overgenomen kunnen worden met een rechtszaak of iets dergelijks.

Denk dat je verhaal in alinea 2 aardig klopt. Al heb ik altijd nog iets in mijn achterhoofd of er niet nog meer achter zit. Geld witwassen, belasting ontduiking of iets dergelijks? Zolang het geld maar rolt zeg maar....

Bolskie schreef:

Maar tegen de wedstrijden van heereveen, utrecht en de overige wedstrijden pakte wel een punt maar als je realistische kijkt kom je ook bij die wedstrijden gewoon goed weg omdat de tegenpartij de kansen niet benutten en pakte we gelukkig een puntje dat geluk moet je hebben willen wij puntjes pakken dat komt nou niet doe het goede spel van ons.

Helemaal met je eens. Maar de strekking van het verhaal is dat we wel beter zijn gaan verdedigen.

Even zonder grkheid. Maar thuis tegen AZ en Twente was het echt niet gek geweest als je 7 doelpunten of meet tegen had gekregen.

Het verval bij de club is de afgelopen twee seizoen zo ontzettend groot. Daarvoor stond er best een aardig team, met onder andere Kanon, El Khayati en Becker. Hoe kan dat zo snel zijn afgebroken? Algemene opinie, aangewakkerd door Hamdi en de mensen die hij op social media voor zijn karretje spande, is dat Manders er een potje van heeft gemaakt en een puinhoop heeft achtergelaten. Ik wil echter voor mezelf zo goed mogelijk op een rijtje krijgen wat er de afgelopen jaren allemaal is gebeurd. Een feitelijk verhaal, uit zoveel mogelijk verschillende standpunten. Ik ben begonnen met een overzicht van nieuwsartikelen. Daarbij vond ik onderstaand artikel. Vooral de dikgedrukte passage vond ik opmerkelijk:



DEN HAAG - Ad Melkert en John van Ringelenstein stapten dinsdag uit de Raad van Commissarissen van ADO Den Haag. Volgens een verklaring van grootaandeelhouder UVS ligt aan het plotselinge vertrek van voorzitter Melkert en commissaris Ringelenstein `een verschil van mening met andere leden van de RvC en de aandeelhouder ten grondslag`. Dat is te lezen op de website van de club. Wij spraken Van Ringelenstein over zijn vertrek.

Herman Nanninga Herman Nanninga
Presentator/sportverslaggever
John van Ringelenstein zegt dat daar niks van klopt. `Er is helemaal geen sprake van een meningsverschil binnen de Raad van Commissarissen`, laat John van Ringelenstein weten. `De kern van de zaak is: verschil van inzicht over good governance.`

Waarin zit dat verschil van inzicht dan?
‘Het heeft alles te maken met scheiding der machten. Wang en de zijnen zien een honderd procent bezit als een soort familiebedrijf waarin zij kunnen doen en laten wat ze willen. Dit proberen ze ongetwijfeld naar eer en geweten te doen, maar het strookt niet met het idee dat Ad Melkert en ik van good governance hebben. Wij zijn van mening dat de directie het beleid maakt en bestuurt, de Raad van Commissarissen controleert en de aandeelhouder blijft op afstand. De aandeelhouder moet zich niet bemoeien met operationele zaken en de zoon van de aandeelhouder (Terry Wang) moet zich niet bemoeien met allerlei transferprocessen.

Heb je een voorbeeld?
`Waarom moest Wilfried Kanon voor zo weinig geld (6 ton in termijnen, red.) naar Egypte zonder bankgarantie. Waarom heeft ADO hem niet gehouden en zijn contract laten uitdienen. Dan word je toch gedwongen om mee te gaan daarin en dan ben ik er klaar mee.`

`Zoon van Wang moet zich niet bemoeien met transfers` - John van Ringelenstein, voormalig Commissaris
Hoe is het dan met de transfer van El Khayati naar Qatar SC gegaan? De vraagprijs was twee miljoen euro, maar dat werd niet opgehaald.
`Daarvoor moet je bij technisch manager Jeffrey van As zijn. De juiste manier van werken is dat de technisch manager overlegt met hoofdtrainer, de directie keurt vervolgens goed en de RvC is er om te controleren. Dat is goed beleid, dat is de weg die ik graag zie.`

Wat is dan de druppel geweest die tot jullie opstappen heeft geleid?
`Er komt een moment dat de meningen te ver uit elkaar gaan lopen. Dan trek je de streep. Sommige mensen binnen ADO zijn bereid langer mee te rekken en anderen zeggen: tot hier en niet verder. Ad Melkert heeft anderhalf jaar geprobeerd het elastiek opgerekt te krijgen en Wang zat bijvoorbeeld bij de vergaderingen van de Raad van Commissarissen. En dat hoort niet. Ad Melkert en ik hebben nu de streep getrokken. Ward Swart (commissaris namens de HFC, de cultuurbewakers binnen de club red.) heeft de afweging gemaakt dat het beter is als er iemand een oogje in het zeil houdt. En dat vind ik ook nog wel een verstandige beslissing. En de andere commissarissen John Yan en Felix Wu zijn in dienst van grootaandeelhouder UVS.`


`Voor mij was de grens in ieder geval bereikt. De rek was eruit. Ik heb geen zin meer om aan UVS vragen te stellen en geen antwoorden te krijgen. Ik heb geen energie meer om twijfels te hebben over de transparantie bij een transfer. Ik heb geen zin meer om aan China te vragen: wat wil je nou met de club en dan geen antwoord te krijgen.`

Wat betekent jullie vertrek voor de dagelijkse gang van zaken bij ADO?
`Dat heeft geen gevolgen. Er zijn nog altijd twee statutair directeuren, Mohammed Hamdi en Henrik Jan Rinner, en die zijn gezamenlijk bevoegd. Wang wil dat trouwens terugbrengen naar één, maar daar ben ik mordicus op tegen. Verder is er een functionerende Raad van Commissarissen, dus alles kan gewoon doorgaan. Dus er is helemaal niets waar onrust van zou hoeven komen.`

`Wang wil terug naar één directeur` - John van Ringelenstein, voormalig Commissaris
`ADO staat er tegenwoordig goed op. Het tekort is behoorlijk teruggedrongen en met een beetje geluk draaien we volgend jaar quitte. Er staat tot december 2020 geld op de bank en de Chinezen hebben al anderhalf jaar lang geen geld hoeven bijplussen. Dus eigenlijk ziet er allemaal goed uit en verdient iedereen binnen de organisatie een groot compliment.`

Wat doet dit met jou persoonlijk, want je bent een man van de club?
`Als ik nu kijk naar ADO, dan staan we er beter voor dan 25 jaar geleden. Dat is de verdienste van heel veel mensen. Ik vind het ronduit jammer dat de aandeelhouder zich op deze manier manifesteert. Natuurlijk zijn er ook goede kanten want uiteindelijk hebben zij geld gefinancierd om het de afgelopen jaren allemaal draaiende te houden. Wat dat betreft respecteer ik ze in hoge mate. Maar het op de Chinese wijze runnen van een voetbalclub in Nederland in de stad Den Haag, daar hebben ze geen kaas van gegeten. En het lijkt erop dat ze dat ook niet willen leren. Dat frustreert me in zo`n mate dat ik heb gezegd: ik stop ermee.`

Tommy schreef:

Die heb ik even gemist

O nee. VVV, dat Deal with it-verhaal. Excuus.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Haraldberg1, Superjantje, Tante Wil, BLEISWIJK-1, pajam en 243 gasten.

Bekijk de topshouts