Ben zeer benieuwd wat de komende twee jaar gaan brengen, het is wel goed dat de spelers weten waar ze aan toe zijn. Nu kan je weer in alle rust werken!!

En over twee jaar of eerder weten we of Fraser aanstellen een succes was, beginnend trainer of niet, de wonderen zijn de wereld nog niet uit. Op naar de volgende finale!!!

......

Wat maakt het nou uit wie er trainer word, DH zal altijd een club blijven die onderin mee zal draaien, dan wel net erin blijven, dan wel weer een keer in de zoveel tijd zal degraderen. En volksclub van een grote stad, maar die het net niet heeft, helaas is dat MIJN club.

slash070 schreef:

Dat de spelers nu wel hun taken uitvoeren zegt meer iets over de spelers dan over een kundige trainer. Steijn zal heus nooit gezegd hebben om "beslist niet compact en als een kip zonder kop over het veld te lopen zonder inzet tegen de selectie". Bovendien is Fraser net zo verantwoordelijk als Steijn, wat was zijn toegevoegde waarde dan als assistent, de thee in de rust roeren voor de heren vedettes? Tegen nac ontbrak ook de wil om te winnen, een machteloze aanval tegen een slechte tegenstander die bovendien een aantal spelers misten,onder steijn had er een fluitconcert geweest na de wedstrijd.

t zegt ook.dat deze trainer ze t kennelijk wel duidelijk maken blijkbaar. en daar staat hij ook om bekend de omgang met de jongens...je bent als.ass trainer nooit eindverantwoordelijke zou mooi zijn ! de hoofdtrainer bepaalt wat hij met de info doet die de ass aanlevert.. hoe.duidelijk hij is.naar de spelers.. een ass doet heel veel.voorbereidend werk en traint zoals.de hoofdtrainer beslist.of.moet hij.zwggen ik ben.ass .. luisteren!!!?

GEELGROEN schreef:

denk dat jij idd t verschil is tussen die twee puur omdat je fraser niet als.trainer kent. je moet je wel verdiepen he.. niet zOmaar wat zeggen. en de functieomschr. weten.van.een .ass trainer.. dan weet je dat deze niet fe eindbeslissing maakt maar advies geeft. bovendien als.je t verscgil in voetbal en wilskracht niet hebt gezien ..ben je blind

Dat de spelers nu wel hun taken uitvoeren zegt meer iets over de spelers dan over een kundige trainer. Steijn zal heus nooit gezegd hebben om "beslist niet compact en als een kip zonder kop over het veld te lopen zonder inzet tegen de selectie". Bovendien is Fraser net zo verantwoordelijk als Steijn, wat was zijn toegevoegde waarde dan als assistent, de thee in de rust roeren voor de heren vedettes? Tegen nac ontbrak ook de wil om te winnen, een machteloze aanval tegen een slechte tegenstander die bovendien een aantal spelers misten,onder steijn had er een fluitconcert geweest na de wedstrijd.

slash070 schreef:

Fraser of Steijn is lood om oud ijzer. Het zit nu even mee met de resultaten, meer niet

Je hebt het afgelopen zaterdag kunnen zien: als wij het spel moeten maken komt er niets van terecht. Een spits die hopeloos uit vorm is, niemand, behalve onze tot-back-gepromoveerde-centrale-verdediger Zuiverloon, heeft succes met een individuele actie en ik heb ook onze nieuwe trainer niet kunnen betrappen op een opstelling die succes oplevert wanneer je aanvallend moet voetballen.
Het zal puntjes sprokkelen blijven en daarom verwacht ik tegen RKC niet zo heel erg veel. RKC speelt zeker niet volop de aanval maar moet het altijd al van counteren hebben. En daar zijn ze best goed in, beter dan wij in ieder geval
Het wordt dus hopen op een opleving van Mike of een ingeving van Fraser om eens iets anders te proberen in de spits. Tira? Eerst zien en dan geloven ....

slash070 schreef:

Fraser of Steijn is lood om oud ijzer. Het zit nu even mee met de resultaten, meer niet

denk dat jij idd t verschil is tussen die twee puur omdat je fraser niet als.trainer kent. je moet je wel verdiepen he.. niet zOmaar wat zeggen. en de functieomschr. weten.van.een .ass trainer.. dan weet je dat deze niet fe eindbeslissing maakt maar advies geeft. bovendien als.je t verscgil in voetbal en wilskracht niet hebt gezien ..ben je blind

<FCDH> schreef:

Als steijn niet met jol overweg kon snap ik niet dat ie met hem op de foto gaat?

Omdat het misschien gewoon gelul is, was hij ook niet die gene die zei bijna zeker te weten dat Jol de nieuwe trainer zou worden?

Hij kan hier wel van alles roepen, het is nooit te achterhalen of wat hij zegt ook waar is, tot nu toe heb ik hem nog niet op een juist feitje kunnen betrappen.

Steijn is ontslagen door de slechte resultaten, niets meer dan dat

Frank de boer was ook een trainer zonder ervaring van den brom Mario been bij NEC dat zeg echt niks advocaat OK die zie ik ook liever of jol maar wij weten toch dat het nooit gaat gebeuren

<FCDH> schreef:

Als steijn niet met jol overweg kon snap ik niet dat ie met hem op de foto gaat?

Jol is wereldwijd een gewilde trainer die miljoenen kan verdienen bij clubs die tien keer zo goed zijn als ADO. Waarom zou hij hier als TD willen komen werken. Er is zelfs nauwelijks geld voor hem om uit te geven. Die gaat echt niet meer komen, in welke hoedanigheid dan ook. Ja, misschien over een jaar of vijftien, net als Beenhakker die nu een jaar of 90 is en TD bij Sparta is geworden.

Dit seizoen was het moment geweest, Jol was ontslagen, ADO was in grote nood. Jol had ons dit seizoen kunnen redden. Volgens Frans en Alessandro zou hij ook komen. We zien wat er vervolgens gebeurde: nooit iets gehoord van Jol en de club en hij is niet gekomen.

ADO500 schreef:

Puur een gok :

Het zou mij niet verbazen als Jol volgend jaar bij ons TD wordt en al lang op de achtergrond werkzaam is. Eén van de redenen waarom Steijn weg moest was dat hij niet samen wilde werken met Martin Jol.

Jol mag/kan tot einde van dit seizoen officieel nog niets bij ADO vanwege de doorbetaling van zijn salaris door Fullham. Maar hij kan op de achtergrond al wel als adviseur bezig zijn. Laatste weken is hij ook steevast op de tribune te vinden.

In die visie past het ook dat Fraser nu ineens al wordt aangesteld voor de komende twee seizoenen. Fraser kan namelijk wel met Martin overweg en heeft wat dat betreft een minder groot ego dan Steyn. Want als Jol echt als TD bij ADO gaat werken zal die ook meer aandacht naar zich toe trekken en zal een hoofdtrainer meer in de luwte functioneren.

Maar nogmaals het zijn maar hersenspinsels en niet op feiten gebaseerd. Wellicht is de wens hier de vader van de gedachten

In de situatie dat er een goede TD komt met de nodige ervaring (zoals dan bijvoorbeeld Jol) vind ik het prima om Fraser deze kans te bieden. Zie namelijk wel heel graag nu ook de nodige ervaring erbij want ook Fraser is weer trainer zonder ervaring.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje, Michiel, Swaber, James, Rooie91, Eeuwig Den Haag, Vak_W, Mitcheldegroot89, PietF, Erik070, Edje en 465 gasten.

Bekijk de topshouts