Tag: antwoord

Trending: helmond overwinning vlak sport kilo kalezic

Toon alle shouts

tanker070 schreef:

Ik snap niet dat mensen hier tevreden zijn met Wigt als AD. Als je serieuze stappen wilt maken als club dan zoek je toch iemand met kennis en ervaring in de voetballerij? Dat mensen roepen dat Woerts teveel noten op zijn zijn zang heeft is helemaal lachwekkend. Als bestuurder wil je vooraf weten wat de kaders zijn waar binnen je dient te werken en het lijkt mij niet meer dan normaal om als bestuurder inspraak te eisen. Als je geen inspraak hebt op het beleid dan ben je niets meer dan een trekpop/buikspreekpop van de almachtige Wang. Ik kan mij tot op heden niet aan de indruk onttrekken dat dit ook precies is wat die Wang wil. Anders had Fontein er nu nog steeds gezeten en hadden we wellicht al een stuk verder geweest. Ik pleit voor een zwaargewicht met bestuurlijke kennis in de voetballerij. Wigt kan weer plaatsnemen in de RVC wat mij betreft. Tevens dient er een goede technisch directeur/manaeger aangetrokken te worden!!!

Ik ben het gedeeltelijk met je eens. Ik vond Fontijn ook een zwaargewicht. Die was goed bezig. Hoewel hij natuurlijk ook wel aparte trekjes had. In zijn salaris eis is hij wat te hoog in de boom gaan zitten. En naar eigen zeggen had hij het voor 12 ruggen ook wel gedaan. Maar al had hij wat lager in de boom gaan zitten dan had Wang hem toch weggestuurd. Wang wil namelijk helemaal niemand met visie of een mening. Wang heeft zijn eigen visie en zal die hoe dan ook doorvoeren. Vandaar dat hij het zo goed kan vinden met Wigt. Wigt is de perfecte loopjongen. Brengt zelf niet veel in maar doet precies wat de baas vraagt.
Vandaar ook, dat Wang moeite heeft met Woerts. Nou is Woerts in mijn ogen ook geen topper. Hij heeft bij FN vooral zijn stoel warm gehouden en kruimels binnen gebracht. De situatie bij FN is in zijn tijd helemaal uit de klauw gelopen. Andere hebben na hem de pestzooi opgeruimd. Ik denk dat je er ook voor moet waken dat het geen FN clan wordt. Fraser doet een goed woordje voor Woerts en Woerts houdt dadelijk Fraser weer in het zadel. Ondertussen halen ze nog een paar vriendjes binnen en houden ze elkaar lekker de hand boven het hoofd. Ik zie Woerts Fraser niet ontslaan mocht komend seizoen weer zo een debacle worden. Dat is waar ik een beetje bang voor ben. ADO heeft een directeur nodig die ballen heeft en de juiste mensen op de juiste plaatste zet. Ik weet niet of Woerts de juiste man is. Ik vind het al vreemd dat je een 3e gesprek aangaat terwijl je in de 1e 2 gesprekken geen antwoord krijgt op je vragen. Een topper had volgens mij na het 1e of hooguit 2e gesprek al gezegd bekijk het maar. Bovendien vraag ik me af wat Woerts dan moet gaan verdienen. Dat zal toch ook wel rond de 15 ruggen liggen. Daar had Fontijn het ook wel voor gedaan. We wachten het maar weer af. Ik hoop dat ik het mis heb en dat Woerts een uitstekende directeur blijkt te zijn. We gaan het meemaken.

<FCDH> schreef:

Chris Woerts naar ADO Den Haag op losse schroeven’
image: http://www.omroepwest.nl/sites/default/files/imagecache/cp_main/erasmus/c8/2856494.jpg


21-05-2015 | 18:21

DEN HAAG – De komst van Chris Woerts naar ADO Den Haag staat op losse schroeven. Dat zegt ADO-watcher Onno Hansum in het Radio West programma ‘Studio Haagse Bluf’. ‘Er is een gesprek geweest tussen interim-directeur Jan-Willem Wigt, eigenaar Hui Wang en Chris Woerts. Dit is niet naar tevredenheid van Woerts verlopen’, weet Hansum te melden.
Volgens Hansum zijn er meerdere punten waar Woerts zich aan hekelt. ‘Hij wil invloed hebben en medebepalen wie er in de Raad van Commissarissen komen. Ook wil hij weten hoeveel geld Wang gaat investeren in ADO Den Haag en heeft hij zeggenschap geëist over hoe de organisatie ingevuld gaat worden’, aldus Onno Hansum die van mening is dat Jan-Willem Wigt de functie als algemeen directeur graag zelf zou willen bekleden.

Op al deze punten en vragen heeft Woerts nog geen antwoord gekregen. Aankomend weekend volgt daarom een tweede gesprek. Maandag vliegt de Chinese eigenaar van ADO Den Haag weer naar China.

Ik denk dat een volgend gesprek vooral over die ene vraag zal gaan waar Woerts kennelijk nog geen antwoord op heeft gegeven:

Hoeveel geld ga JIJ wanneer binnen brengen voor de club.....

Het bedrag dat ik er bovenop leg, praten we daarna over.....

Overigens geeft Onno H er met zijn opmerking dat Woerts "eist" mede te bepalen wie er in de RvC komen duidelijk aan niet te weten hoe de organisatiestructuur van een bedrijf in elkaar zit:
een RvC is benoemd door de eigenaar om er op toe te zien dat de directeur het afgesproken beleid uitvoert.
Zou wel lekker gemakkelijk zijn als jouw eigen vriendjes mogen beoordelen of jij je werk goed doet.....

En dan ook nog een paar andere vriendjes binnen willen halen voor de mooie baantjes......

Maar ja, voor dat ik Woerts hier helemaal afbrandt: deze informatie komt van Onno H, dus wat het waard is????

Chris Woerts naar ADO Den Haag op losse schroeven’
image: http://www.omroepwest.nl/sites/default/files/imagecache/cp_main/erasmus/c8/2856494.jpg


21-05-2015 | 18:21

DEN HAAG – De komst van Chris Woerts naar ADO Den Haag staat op losse schroeven. Dat zegt ADO-watcher Onno Hansum in het Radio West programma ‘Studio Haagse Bluf’. ‘Er is een gesprek geweest tussen interim-directeur Jan-Willem Wigt, eigenaar Hui Wang en Chris Woerts. Dit is niet naar tevredenheid van Woerts verlopen’, weet Hansum te melden.
Volgens Hansum zijn er meerdere punten waar Woerts zich aan hekelt. ‘Hij wil invloed hebben en medebepalen wie er in de Raad van Commissarissen komen. Ook wil hij weten hoeveel geld Wang gaat investeren in ADO Den Haag en heeft hij zeggenschap geëist over hoe de organisatie ingevuld gaat worden’, aldus Onno Hansum die van mening is dat Jan-Willem Wigt de functie als algemeen directeur graag zelf zou willen bekleden.

Op al deze punten en vragen heeft Woerts nog geen antwoord gekregen. Aankomend weekend volgt daarom een tweede gesprek. Maandag vliegt de Chinese eigenaar van ADO Den Haag weer naar China.

pollo schreef:

Pardon?? Bij de 2e van PSV laat malone de hele rechterzijde vrij en is zelf in geen velden of wegen te bekennen......Bij de 3e goal de bal wegrossen ipv vastlopen...ach `t is niks, t wordt niks en zal ook nooit meer dan een breedte-speler zijn

Een gedeelte uit het interview met Malone op Haaglandenvoetbal. Pfff, geen zelfkritiek te bekennen.

VRAAG
""""""""De manier waarop de 2-3 valt, is het dat niet een beetje typerend voor zo’n laatste wedstrijd waarin t naast de wedstrijdpremie alleen nog de sportieve eer op het spel staat?

ANTWOORD
,,Ja, typerend. Volgens mij onderschepte ik een bal en ik probeer naar voren te dribbelen en ik zie geen afspeelmogelijkheden en op het laatste moment probeer ik de bal toch nog mee te geven en dat mislukt. Daarna komt de bal na een pass bij Willems die gooit hem voor en Wijnaldum staat vogeltje vrij en scoort en dat is van onze kant gewoon niet goed.”""""""

das snel antwoord... okee, tnx!

H@@GenEES schreef:

JB is een mooie sprookjes schrijver, maar zijn verhaaltjes vallen in deugen zodra je om onafhankelijke bronnen, links e.d. van zijn shouts vraag.

Werkelijk alles wat JB heeft opgesomd was bij mij en mogelijk vele anderen bekend. Ik had het echter niet alles meer in chronologische volgorde op mijn netvlies.

Zondag was Kallen ook in Tilburg. Sprak hem heel kort en ben hem nog steeds dankbaar. Maar diezelfde Kallen wilde er graag (terecht) mee stoppen.

Ik heb je al 101 keer gevraagd/gesmeekt om een alternatief voor de overname door mister Wang. Echter 101 keer heb ik nog geen antwoord van je ontvangen.

Komt mijn vraag de 102 ste keer morgen weer? Kusjes

pajam schreef:

Beste JB,

Voor mijn gevoel heb je geen antwoorden op mijn vragen kunnen geven.

Je geeft aan dat stilstand ook groei is, wanneer andere BVO`s achteruit gaan in begroting en noemt daarbij 50-60% van de eredivisie. Geen idee of dit zo is, maar wat ik wél weet is dat die 50-60% van de eredivisie niet overgenomen zijn door een Investeringsmaatschappij met een bepaalde groei voor ogen (dat hij omhoog wilt toont het halen van huurspelers van het kaliber Fiorentina ook aan). Kortom, voor mij snijdt dat geen hout i.c.m. de overname. WEL als we `gewoon` als ADO Den Haag, op eigen benen op weg naar 2015/2016 waren.

Hoelang vantevoren moet je een contractbespreking aangaan? in hedendaagse voetbal, waarbij je een speler met een eenjarig contract bijna 100% zal (moeten) verkopen, is 1,5 jaar vantevoren (betekende, minimaal in de winterstop, voorafgaand aan het laatste contractjaar) het minimale. Kramer stelt ZELF dat dit NIET gebeurd is, dat hij het gehele seizoen NIETS van de club gehoord heeft! Of je zegt dat hij liegt of we kunnen stellen dat we daar fout bezig zijn.
Speler zelf (Kramer) beaamt vervolgens dat er geen enkele duidelijkheid is intern, dat zou weleens de reden zijn waarom de club niet met Kramer in gesprek is gegaan. Onrust en onduidelijkheid komt vervolgens door de overname.....

Je alinea waarin je de zakenwereld vergelijkt met een BVO overname vind ik niet terecht, iedereen en alles geeft altijd aan dat beide werelden als dag en nacht verschillen, zo ook een overname in één van beide werelden.
Overigens heb je een aantal deadlines, waaronder het indienen van een begroting. Deze moet je gewoonweg halen, zeker als je al sinds de zomer van 2015 mondeling akkoord heb over de overname; regeren is vooruitzien.

In een paar maanden vooruitgang gaat dus ook niet op; de nieuwe eigenaar heeft een jaar lang gehad om minimaal een beleid, begroting en een aantal versterkingen voor de organisatie (niet eens het eerste elftal) te regelen en de makkelijkste technische versterking (spelers) zou het verlengen van je belangrijkste spelers zijn.

Dat zou daadkracht en ambitie tonen, dat zou vertrouwen wekken!

Juist het positief benaderen van alle situaties die zich nu voordoen is gevaarlijk.

Wat meer duidelijkheid zou misschien wel wenselijk zijn, maar wellicht is men daarin ook bang de eigen glazen in te gooien.

Overigens is men in China sowieso niet gewend om met de achterban te communiceren zolang zaken niet vaststaande feiten zijn.

Wat er toe nu toe officieel naar buiten gekomen is en wat je door alle losse opmerkingen te combineren kunt concluderen is er 1 ding duidelijk:
ADO is geen speeltje van een rijke Chinees tot dat het hem verveelt, het is wel degelijk onderdeel van een groter, gedeeltelijk bedrijfsmatig plan en en zal ook als bedrijf worden geleid.

En wat Kramer betreft, op dit moment kunnen wij niet inschatten wat de ambities voor over een jaar zijn.
Het zou zo maar kunnen dat men Kramer nog 1 jaar voor lief neemt en dan inderdaad een stap wil maken en men daarom iets heeft van "we betalen hem goed, waarom zouden we hem nog meer betalen?"
De afschrijving en zijn huidige salaris zitten in de komende begroting en over een jaar is zijn boekwaarde nul, dus als hij dan de deur uit loopt hebben we geen financieel verlies.

Voor mij is het bovendien de vraag wat de critci er van zouden vinden als er nu een bericht van de club uitging " het contract met Kramer is tussentijds met 3 jaar verlengd tot 2019"
Ik denk eigenlijk dat ik het antwoord wel weet:
Waarschijnlijk ontploft hier dan de shoutbox met "wat voor ambitie spreekt daar uit, hoe wil je structureel naar de top 5 en Europa in met zo`n spits"

Bert schreef:

Hij wacht alleen nog antwoorden op vragen.

Maar hoelang (is ook een Chinees) gaat het nog duren voor die vragen beantwoord worden. Als dat met iedere transfer straks zo gaat kunnen we dadelijk alleen nog spelers uit het werkeloze elftal halen.

Het wordt een tijd dat Wang met zijn gevolg een poosje naar Nederland komt bij voorkeur tot 31-8 en de boel eens gaat organiseren.

Stel een AD aan;
Een TM of TD
En benoem een trainer of spreek uit dat je met Fraser verder wil.

En verleng de contracten of ga op zijn minst praten met Alberg en Meijers en Kramer.

Maar die stilte vanuit China kan echt niet. Dan had die de club niet moeten kopen.

Dat wachten op antwoord is een zich steeds herhalend liedje van de Hare Media Krishna rondom de club.

Wigt heeft aangegeven dat Woerts zijn antwoorden gekregen heeft en zelf een plan heeft moeten indienen bij Wang over hoe, wanneer en op welke manier hij denkt als directeur de doelstellingen van Wang / ADO te realiseren.
Is heel normaal voor een dergelijke functie.

T.a.v. de begroting is er dor Wigt aangegeven dat er bij de KNVB weliswaar een gelijkblijvende begroting is ingediend, maar dat er bij Wang plannen op het bureau liggen waarbij de verschillende ambities van verschillende prijskaartjes zijn voorzien. Afhankelijk van de keuzes over bijv. de snelheid waarmee men vooruit wil, zal er dus wel degelijk strak meer budget komen.

Een volledig bevoegd (en kundig) AD is er op dit moment.
Woerts of een ander zal heus komen. Of Wigt zal blijven.

Over het technisch beleid zal over 1 of 2 weken meer duidelijk worden.
Dan is Sunderland namelijk veilig en kan duidelijk gemaakt worden in welke rol hij straks gaat fungeren. TD of RvC lid met de technische Zaken als aandachtsgebied.
Of misschien als Hoofdcoach met Ranko naast zich tot dat die volledig bevoegd is?

Waarschijnlijk zal dus met de duidelijkheid over Advocaat ook over Fraser meer duidelijk worden.

Er zijn berichten dat Meijers wil blijven en dat er over openbreken / verbeteren van zijn nog doorlopende contract wordt gesproken.
Dat dit geen goed nieuws is voor zijn zaakwaarnemer Slijmbali moge duidelijk zijn. En laat Slijmbali nu ook de zaakwaarnemer van en Kramer en Henk "vlak bij de uitgang" Fraser zijn. Die heefte er dus alle belang bij onrust te stoken.
Heel ongepast dat "journalisten" volkomen schaamteloos zijn advertorials plaatsen zonder die als zodanig te kenmerken.

De kwestie met Haagse Hansen is ook prima opgelost en zelfs Alberg heeft zich in verband hiermee bij Fox van zijn Haagse kant laten zien.

Kortom, ik denk nog steeds dat we een mooie tijd tegemoet gaan.

Nou neem ik johan derksen niet serieus.
Niet als die wat positiefs zegt en ook niet wat die wat megatiefs zegt, maar het is wel een rekensom die iedereen kan maken.

Als ik nu sponsor bij den haag zou zijn dan zou ik er ook geen geld instoppen.
Wie gaat er over dat geld??
Ik geloof wigt heus wel als die zegt dat het gewoon doorloopt.
Maar dan bedoeld die wel of er nou 3 of 4 mensen tijdens wedstrijddagen in de bediening van de keuken staan en wie de beveiliging aanstuurt.
Maar het organiseren van een transfer zie ik hem niet doen.
Dat de sponsors woerts willen kan ik ook wel begrijpen.
De man stelt kritische vragen voordat hij der als een blindpaard instapt.
En krijgt geen antwoord en doet het dus op dit moment gewoon niet.

En wat betreft meppelink daar geloof ik geen zak van dat hij hoofdtrainer wil worden.

Het is gewoon een pestbende op dit moment.
Wat shouter YesYes zegt ben ik het mee eens.
Ik wil dingen altijd positief zien en hoop van harte dat het lukt, maar ik hou er sterk rekening mee dat het tegendeel waar is helaas

Jordy schreef:

Nounou hij houdt het lekker intern. Dan moet hij gewoon zeggen ik hou het intern en dat bespreek ik niet met de pers moeten zeggen in plaats van weglopen als een kind van 3 die zijn zin niet krijgt. Vragen beantwoorden die je liever niet krijgt is ook een onderdeel van het aanvoerder zijn.

Iedereen reageert op zijn eigen manier.
Misschien wilde die wel reageren maar kon die zich nog net inhouden ofzo.
Als iemand aan mij iets vraagt waar ik geen antwoord op wil geven en ik zeg dat 1 of 2 keer loop ik daarna al weg.
Maar hier moet het weer correct en netjes.
Waarom denk je dat die vent het uberhaupt vraagt??
omdat hij het zo belangrijk vind of omdat hij wat smeuigs voor zn intervieuw wil.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, barney0700, Marcush, zuiderwijk en 195 gasten.

Bekijk de topshouts