Tag: antwoord

Trending: stadion geld gemeente haagse naam keepte

Toon alle shouts

H@@GenEES schreef:

JB is een mooie sprookjes schrijver, maar zijn verhaaltjes vallen in deugen zodra je om onafhankelijke bronnen, links e.d. van zijn shouts vraag.

Werkelijk alles wat JB heeft opgesomd was bij mij en mogelijk vele anderen bekend. Ik had het echter niet alles meer in chronologische volgorde op mijn netvlies.

Zondag was Kallen ook in Tilburg. Sprak hem heel kort en ben hem nog steeds dankbaar. Maar diezelfde Kallen wilde er graag (terecht) mee stoppen.

Ik heb je al 101 keer gevraagd/gesmeekt om een alternatief voor de overname door mister Wang. Echter 101 keer heb ik nog geen antwoord van je ontvangen.

Komt mijn vraag de 102 ste keer morgen weer? Kusjes

pajam schreef:

Beste JB,

Voor mijn gevoel heb je geen antwoorden op mijn vragen kunnen geven.

Je geeft aan dat stilstand ook groei is, wanneer andere BVO`s achteruit gaan in begroting en noemt daarbij 50-60% van de eredivisie. Geen idee of dit zo is, maar wat ik wél weet is dat die 50-60% van de eredivisie niet overgenomen zijn door een Investeringsmaatschappij met een bepaalde groei voor ogen (dat hij omhoog wilt toont het halen van huurspelers van het kaliber Fiorentina ook aan). Kortom, voor mij snijdt dat geen hout i.c.m. de overname. WEL als we `gewoon` als ADO Den Haag, op eigen benen op weg naar 2015/2016 waren.

Hoelang vantevoren moet je een contractbespreking aangaan? in hedendaagse voetbal, waarbij je een speler met een eenjarig contract bijna 100% zal (moeten) verkopen, is 1,5 jaar vantevoren (betekende, minimaal in de winterstop, voorafgaand aan het laatste contractjaar) het minimale. Kramer stelt ZELF dat dit NIET gebeurd is, dat hij het gehele seizoen NIETS van de club gehoord heeft! Of je zegt dat hij liegt of we kunnen stellen dat we daar fout bezig zijn.
Speler zelf (Kramer) beaamt vervolgens dat er geen enkele duidelijkheid is intern, dat zou weleens de reden zijn waarom de club niet met Kramer in gesprek is gegaan. Onrust en onduidelijkheid komt vervolgens door de overname.....

Je alinea waarin je de zakenwereld vergelijkt met een BVO overname vind ik niet terecht, iedereen en alles geeft altijd aan dat beide werelden als dag en nacht verschillen, zo ook een overname in één van beide werelden.
Overigens heb je een aantal deadlines, waaronder het indienen van een begroting. Deze moet je gewoonweg halen, zeker als je al sinds de zomer van 2015 mondeling akkoord heb over de overname; regeren is vooruitzien.

In een paar maanden vooruitgang gaat dus ook niet op; de nieuwe eigenaar heeft een jaar lang gehad om minimaal een beleid, begroting en een aantal versterkingen voor de organisatie (niet eens het eerste elftal) te regelen en de makkelijkste technische versterking (spelers) zou het verlengen van je belangrijkste spelers zijn.

Dat zou daadkracht en ambitie tonen, dat zou vertrouwen wekken!

Juist het positief benaderen van alle situaties die zich nu voordoen is gevaarlijk.

Wat meer duidelijkheid zou misschien wel wenselijk zijn, maar wellicht is men daarin ook bang de eigen glazen in te gooien.

Overigens is men in China sowieso niet gewend om met de achterban te communiceren zolang zaken niet vaststaande feiten zijn.

Wat er toe nu toe officieel naar buiten gekomen is en wat je door alle losse opmerkingen te combineren kunt concluderen is er 1 ding duidelijk:
ADO is geen speeltje van een rijke Chinees tot dat het hem verveelt, het is wel degelijk onderdeel van een groter, gedeeltelijk bedrijfsmatig plan en en zal ook als bedrijf worden geleid.

En wat Kramer betreft, op dit moment kunnen wij niet inschatten wat de ambities voor over een jaar zijn.
Het zou zo maar kunnen dat men Kramer nog 1 jaar voor lief neemt en dan inderdaad een stap wil maken en men daarom iets heeft van "we betalen hem goed, waarom zouden we hem nog meer betalen?"
De afschrijving en zijn huidige salaris zitten in de komende begroting en over een jaar is zijn boekwaarde nul, dus als hij dan de deur uit loopt hebben we geen financieel verlies.

Voor mij is het bovendien de vraag wat de critci er van zouden vinden als er nu een bericht van de club uitging " het contract met Kramer is tussentijds met 3 jaar verlengd tot 2019"
Ik denk eigenlijk dat ik het antwoord wel weet:
Waarschijnlijk ontploft hier dan de shoutbox met "wat voor ambitie spreekt daar uit, hoe wil je structureel naar de top 5 en Europa in met zo`n spits"

Bert schreef:

Hij wacht alleen nog antwoorden op vragen.

Maar hoelang (is ook een Chinees) gaat het nog duren voor die vragen beantwoord worden. Als dat met iedere transfer straks zo gaat kunnen we dadelijk alleen nog spelers uit het werkeloze elftal halen.

Het wordt een tijd dat Wang met zijn gevolg een poosje naar Nederland komt bij voorkeur tot 31-8 en de boel eens gaat organiseren.

Stel een AD aan;
Een TM of TD
En benoem een trainer of spreek uit dat je met Fraser verder wil.

En verleng de contracten of ga op zijn minst praten met Alberg en Meijers en Kramer.

Maar die stilte vanuit China kan echt niet. Dan had die de club niet moeten kopen.

Dat wachten op antwoord is een zich steeds herhalend liedje van de Hare Media Krishna rondom de club.

Wigt heeft aangegeven dat Woerts zijn antwoorden gekregen heeft en zelf een plan heeft moeten indienen bij Wang over hoe, wanneer en op welke manier hij denkt als directeur de doelstellingen van Wang / ADO te realiseren.
Is heel normaal voor een dergelijke functie.

T.a.v. de begroting is er dor Wigt aangegeven dat er bij de KNVB weliswaar een gelijkblijvende begroting is ingediend, maar dat er bij Wang plannen op het bureau liggen waarbij de verschillende ambities van verschillende prijskaartjes zijn voorzien. Afhankelijk van de keuzes over bijv. de snelheid waarmee men vooruit wil, zal er dus wel degelijk strak meer budget komen.

Een volledig bevoegd (en kundig) AD is er op dit moment.
Woerts of een ander zal heus komen. Of Wigt zal blijven.

Over het technisch beleid zal over 1 of 2 weken meer duidelijk worden.
Dan is Sunderland namelijk veilig en kan duidelijk gemaakt worden in welke rol hij straks gaat fungeren. TD of RvC lid met de technische Zaken als aandachtsgebied.
Of misschien als Hoofdcoach met Ranko naast zich tot dat die volledig bevoegd is?

Waarschijnlijk zal dus met de duidelijkheid over Advocaat ook over Fraser meer duidelijk worden.

Er zijn berichten dat Meijers wil blijven en dat er over openbreken / verbeteren van zijn nog doorlopende contract wordt gesproken.
Dat dit geen goed nieuws is voor zijn zaakwaarnemer Slijmbali moge duidelijk zijn. En laat Slijmbali nu ook de zaakwaarnemer van en Kramer en Henk "vlak bij de uitgang" Fraser zijn. Die heefte er dus alle belang bij onrust te stoken.
Heel ongepast dat "journalisten" volkomen schaamteloos zijn advertorials plaatsen zonder die als zodanig te kenmerken.

De kwestie met Haagse Hansen is ook prima opgelost en zelfs Alberg heeft zich in verband hiermee bij Fox van zijn Haagse kant laten zien.

Kortom, ik denk nog steeds dat we een mooie tijd tegemoet gaan.

Nou neem ik johan derksen niet serieus.
Niet als die wat positiefs zegt en ook niet wat die wat megatiefs zegt, maar het is wel een rekensom die iedereen kan maken.

Als ik nu sponsor bij den haag zou zijn dan zou ik er ook geen geld instoppen.
Wie gaat er over dat geld??
Ik geloof wigt heus wel als die zegt dat het gewoon doorloopt.
Maar dan bedoeld die wel of er nou 3 of 4 mensen tijdens wedstrijddagen in de bediening van de keuken staan en wie de beveiliging aanstuurt.
Maar het organiseren van een transfer zie ik hem niet doen.
Dat de sponsors woerts willen kan ik ook wel begrijpen.
De man stelt kritische vragen voordat hij der als een blindpaard instapt.
En krijgt geen antwoord en doet het dus op dit moment gewoon niet.

En wat betreft meppelink daar geloof ik geen zak van dat hij hoofdtrainer wil worden.

Het is gewoon een pestbende op dit moment.
Wat shouter YesYes zegt ben ik het mee eens.
Ik wil dingen altijd positief zien en hoop van harte dat het lukt, maar ik hou er sterk rekening mee dat het tegendeel waar is helaas

Jordy schreef:

Nounou hij houdt het lekker intern. Dan moet hij gewoon zeggen ik hou het intern en dat bespreek ik niet met de pers moeten zeggen in plaats van weglopen als een kind van 3 die zijn zin niet krijgt. Vragen beantwoorden die je liever niet krijgt is ook een onderdeel van het aanvoerder zijn.

Iedereen reageert op zijn eigen manier.
Misschien wilde die wel reageren maar kon die zich nog net inhouden ofzo.
Als iemand aan mij iets vraagt waar ik geen antwoord op wil geven en ik zeg dat 1 of 2 keer loop ik daarna al weg.
Maar hier moet het weer correct en netjes.
Waarom denk je dat die vent het uberhaupt vraagt??
omdat hij het zo belangrijk vind of omdat hij wat smeuigs voor zn intervieuw wil.

Mitado schreef:

Domme commentator tegen Alberg zeg. Goed gezegd van Alberg

Domste antwoord ooit van Alberg, zei alleen dat ie gmeen commentaar heeft. Hij lijkt helemaal klaar met Hansen in ieder geval.

Petah schreef:

Als je nou ook zo kritisch kijk na mr wang komen we ergens

Waarom zou ik de beste man zit er pas een paar maanden en heeft al meer gedaan dan de laatste twee,jaar onder van der kallen.hoofdsponsor heeft verlengd stadionsponsor heeft verlengd.en dexrestckan rustig gebracht worden seizoen begind pas weer in augustus/september
Maar blijf jij maar kritisch hoor geen probleem
Hoor graag jullie alternatieven wie dan wel in ado had gestapt

Zit met smart op,je antwoord te wachten.

Bolluhboeah schreef:

Ah! Mark draagt dus ook schuld. Eindelijk. Ik vond en vind beide geen wenselijke situatie. Een eigenaar die weinig met de club heeft is niet wenselijk. Mark werd ooit eens geattendeerd dat zijn sail amsterdam sweater wel eens problemen kon opleveren bij zijn nieuwe aanwinst. Hij bezocht een training met een dergelijk outfit.

Ik was lyrisch toen Mark de club overnam ik dacht echt dat Kallen een netwerk had van lokale zakenmannen die de club op hoger niveau kon tillen. ik reed naar Litouwen toe als fan van Kallen. Eindelijk weer eens Europees voetbal. had ik niet meer meegemaakt na Ujpest Dosza in `87.

Maar na dat successeizoen gingen we verder met Steijn (need I say more...) en geen shirt sponsor. we traden aan in Kaunas met Kyocera, omdat het bestuur geen munt had weten te slaan van de succesvolste seizoen die ik sinds `86 had meegemaakt. toen kwam mijn scepsis. Maar ik heb Mark wel 4 jaar de tijd gegeven.

Ik reed terug uit Litouwen met een nasmaak. Kallen was het dus ook niet.

Ik ben inmiddels wel wat gewend. We zijn behouden, geniet van de play off`s vooral de promotie degradatie wedstrijden. en wees blij dat we weer niet meedoen. GAE in `92 was vreselijk. Geniet van de zomer en we zien wel.

Ik wacht al met smart op het antwoord van H@@G!!!

pajam schreef:

Kees, ik heb jou leren kennen (op de shoutbox) als iemand die heel goed verstoppertje kan spelen.

jij begrijpt mijn opmerking niet? prima, ik geef geen verdere uitleg.

overigens was mijn eerdere shout waar je op reageerde niet aan jou gericht, de vraag die je mij stelt heb ik hier al vaker vanaf mijn kant toegelicht, ook dat ga ik niet nog eens doen.

Hele normale vraag van Kees en een slecht antwoord van Pajam. Over verstoppertje spelen gesproken. Volgens mij heb jij geen eenduidig antwoord. Is niet erg maar ga dan niet doen alsof een ander achterlijk is.

Fransje schreef:

Feit is dat Wang er al 3,5 mln meer in heeft gestoken dan de club waard is en dat we met dat geld geen moer zijn opgeschoten.

Dus eigenlijlk zeg je dat hij met die 3,5 miljoen gaten heeft moetem dichten? Maar wie heeft die gaten gemaakt dan!!!!!
Graag een antwoord.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Priapus Rex, Rooie91 en 440 gasten.

Bekijk de topshouts