Tag: basis

Trending: mail trommel snel sfeer woord eerder

Toon alle shouts

purnie&pino schreef:

Hoop dat Catic eruit gaat en dan bourard erin

Laat bourard eerst maar eens zijn plek verdienen. Geen idee hoe (wedstrijd) fit hij is. Maar hij mag zich laten zien met invalbeurten of die in de basis hoort.
Direct 1 van die jongen gasten eruit halen is lekker goed voor het vertrouwen ook. Jeugd is onze toekomst.

rd.. schreef:

In mijn ogen omdat hij tekort kwam. Maar goed, de complete selectie kwam op zeker moment voor die kwalificatie in aanmerking.

Voor de Eerste Divisie prima!

Wat ik weet is dat hij vaak heel goed inviel. O.a. tegen Ajax. Maar als hij in de basis stond, viel het vaak tegen.

Maar nog belangrijker. Hij verzaakte nooit. Ik ben er blij mee. Hij heeft zich al bewezen in de KKD.

Tommy schreef:

Weer iemand die denkt dat ie het weet maar toch maar wat gokt.

Als Wikipedia het goed heeft waren de bouwkosten 27 miljoen (wat mij weinig lijkt. Waarschijnlijk geen grondprijs in.)
Op basis van 40 jaar afschrijving zou het nog voor 26/40 = 17,5 miljoen in de boeken staan.
Gezien de onderhoudsachterstand en de inmiddels aangescherpte milieueisen lijkt mij de maximale prijs iets tussen de 12 en 14 miljoen.

ghostdrift schreef:

op de bank ???

Ik ga ervan uit dat Kemper en Amofa wel in de basis blijven ja.

Langebach2 schreef:

Je hebt wat ervaring nodig. Anders moeten we concurreren met Dordrecht, MVV, Helmond Sport om de 12e positie.
Hopelijk komt er nog wat bij op KKD niveau.

Ik zou snijden in de ervaren spelers die niks extra`s brengen. Helaas hoort Koopmans daar ook bij.

En dan heb je de basis. Van daaruit af en toe een goede ervaren speler aantrekken. Die ook graag wil bouwen met ADO. Net als een Breinburg. Positieve gast. Daar heb ik Koopmans niet op kunnen betrappen.

En ja....dan wordt je mogelijk 12e. Je moet denk ik over dit jaar heen kijken. En halen we toch de playoffs dan is dit meegenomen.

DEN HAAG - De gemeente Den Haag moet het ADO-stadion van de hand doen. Alleen dan wil de investeringsgroep van de Haagse vastgoedondernemer Jeroen Lentze en oud-speler Martin Jol de noodlijdende voetbalclub kopen. Partijen in de Haagse gemeenteraad staan niet negatief tegenover een eventuele verkoop van het stadion. `Maar we gaan het niet in de aanbieding doen`, zegt Robert Barker van de Partij voor de Dieren.

Afgelopen vrijdag maakte ADO Den Haag bekend dat het vanaf nu `exclusief` onderhandelt met de groep Lentze/Jol over de overname van de aandelen van ADO. Hiervoor is gekozen vanwege financiële redenen. Ook met United Vansen (UVS), de Chinese eigenaar van ADO zou overeenstemming zijn bereikt. De andere kandidaat waar de afgelopen weken gesprekken mee werden gevoerd is afgevallen.

De groep Lentze/Jol stelt wel een pikante voorwaarde zo blijkt uit een verklaring van ADO. De groep wil de aandelen alleen overnemen als de gemeente Den Haag het stadion verkoopt, zodat het in eigendom komt van de club. De gemeente is op dit moment eigenaar van het stadion, het hoofdgebouw met commerciële ruimtes en een aantal parkeerterreinen. Den Haag heeft die gebouwen in de loop der jaren gekocht, onder meer om ADO Den Haag meer financiële ruimte te geven.

De gemeente is eigenaar van het stadion en daarvoor betaalt ADO Den Haag de gemeente in totaal bijna een miljoen euro huur per jaar. Dat gaat zitten in de huur van het stadion (180.000 euro), het veld (55.000 euro), het hoofdgebouw (475.000 euro), de commerciële ruimte (165.000 euro) en de drie parkeerterreinen (32.000 euro, 72.500 euro en 51.000 euro). Een deel van deze huur verdient ADO terug door een gedeelte van het stadion onder te verhuren aan Hommerson Casino`s Forepark. Hoeveel geld hiermee gemoeid is wil ADO niet zeggen. Ook leveren de parkeerterreinen ADO geld op.

Verkoopprijs

Uit een rondgang blijkt dat veel partijen in de Haagse gemeenteraad niet negatief zijn over de verkoop van het stadion, maar wel erg terughoudend. Zo wil Daniel Scheper van D66 pas praten over verkoop als de overname rond is en er een nieuwe eigenaar is. Dat voorkomt dat de gemeente onderdeel van het onderhandelingsproces wordt. `En de verkoopprijs moet marktconform zijn`, zegt hij. `Bovendien wil ik de grond niet verkopen, die moet in eigendom van de gemeente blijven. Dus verkopen op basis van erfpacht.`

Volgens Richard de Mos van Hart voor Den Haag/Groep de Mos kan de gemeente nu al gesprekken voeren over de verkoop en hoeft er niet gewacht te worden op een nieuwe eigenaar. `Hart voor Den Haag staat niet onwelwillend tegenover de verkoop van het stadion als onderdeel van de totale overname`, zegt hij. `Zeker omdat de huidige bestuurders op het stadhuis weinig op hebben met ADO.`

Flinke korting

Ook Robert Barker van de Partij van de Dieren vindt dat er nu al gesprekken gevoerd zouden kunnen worden over de verkoop en hoeft er niet eerst een deal te zijn. `Wat ons betreft kan er al eerder over worden gesproken, maar we gaan het stadion niet met flinke korting in de aanbieding gooien. Er zit veel publiek geld in het stadion en daar moeten we zuinig mee omgaan.`

PvdA`er Bulent Aydin zegt niet op voorhand `nee` tegen een verkoop, maar heeft nog wel veel vragen. `Verkoop hangt natuurlijk af van de voorwaarden die gesteld worden`, zegt hij. `Ook moeten we nadenken over de verschillende scenario`s. Wat als het stadion verkocht is en ADO het niet meer kan betalen, bijvoorbeeld. Gaan we het dan weer terugkopen?`

Formeel verzoek

Het college van burgemeester en wethouders liet afgelopen vrijdag al doorschemeren dat het alleen met een nieuwe eigenaar wil praten over eventuele verkoop en niet met onderhandelende partijen. `De overname van aandelen betreft een commerciële transactie tussen de Chinese eigenaar en de overnamepartij(en)`, stelde het college. `De nieuwe eigenaar van ADO Den Haag kan bij een serieuze overweging het verzoek tot aankoop van het stadion een formeel verzoek indienen bij het gemeentebestuur.`

De gemeente Den Haag heeft op papier alleen een zakelijke betrokkenheid bij ADO Den Haag. De gemeente treedt op als verhuurder van het stadion en is in die hoedanigheid een van de 150 schuldeisers van de noodlijdende voetbalclub. Tot een paar jaar geleden was de rol van het Haagse stadsbestuur groter, omdat de gemeente over het gouden aandeel beschikte. Dat aandeel eiste de gemeente nadat het stadsbestuur in 2009 ADO van een faillissement redde. Maar toenmalig D66-wethouder Tom de Bruijn gaf dit prioriteitsaandeel in 2017 terug, omdat het volgens hem in de praktijk veel te weinig invloed gaf op de financiële handel en wandel van de club.

Tommy schreef:

Precies. Jonge gasten zijn de ene week een 8 andere week een 4.
En met de basis techniek van severina is het dik in orde.
Bijna onder 21 was die een van de beste.

Op basis van gisteren zou ik zeggen wat een waardeloze voetballer is die Sem Steyn.

Volgende week ben ik waarschijnlijk blij als zijn contract wordt open gebroken.

BLEISWIJK-1 schreef:

Het mag best je mening zijn. Maar als je jongens gaat afbranden met GDA nivo, terwijl ze eigenlijk vanmiddag op de aftrap horen te staan, dan kan je beter niet je mening geven. Want dan is er wat mis met je verwachtingspatroon.

Precies. Jonge gasten zijn de ene week een 8 andere week een 4.
En met de basis techniek van severina is het dik in orde.
Bijna onder 21 was die een van de beste.

BLEISWIJK-1 schreef:

Heb je de eerste oefenwedstrijden gezien? Als dit zo is, dan zou je wel anders praten. Je kon echt wel zien dat die jongen kon ballen.

Jongens als Severina en ook een Seedorf hebben vertrouwen en wedstrijden nodig.

Wat heeft een Severina vorig jaar aan wedstrijden gespeeld? Na een paar wedstrijden was de competitie voor jong ADO over.

Ja die heb ik gezien, en ja ik heb de minuten ook gezien die hij is ingevallen. Ik vind het een drama die de basis nog niet eens beheerst. Dit is slechts mijn mening, en hier moet u het mee doen

ADO heeft Goossens aangrbodrn bij NAC zegt Jim v/d Deijl.
Ze zijn in gesprek om uit elkaar te gaan.
Start vanavond wel in de basis

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 236 gasten.

Bekijk de topshouts