Tag: beleid

Trending: competitie verleden spelers zweden mail nieuwjaarsreceptie

Toon alle shouts

En buiten dat. Er is een beetje blind gestaard op waarde creëren op het veld, net als sommige hier op de shout. Maar degraderen dat is pas echt de doodsteek. Alles moet in het teken staan van overleven. Ik zie dat nu niet. Niet in het beleid. Niet op het veld. 433 is echt een giller, helemaal met dit materiaal. Suïcide.

Mikebroekhuizen schreef:

Het is dat we zat spelers op het middenveld hebben maar Vejinovic is gewoon een aanwinst voor Den Haag normaal gesproken

Normaal gesproken als je het over 10 jaar terug hebt ja. Zijn tijd bij Heracles dus. Begrijp die extreme hang naar het verleden van veel mensen echt niet en dan krijg je vaak ook nog termen met "ja maar hij is het voetbal niet verleerd". Waar haal jij uit dat Vejinovic hetzelfde of nog een beter niveau heeft dan bij Heracles, en Vitesse in mindere mate?

Lekker doorgaan met het ingeslagen beleid en 0 spelers meer halen. We hebben al 2,5 elftal aan nieuwe spelers gehaald en een compleet nieuw elftal inpassen samen met de onrust zijn nou niet echt randvoorwaarden om sportief te presteren.

Fokke Zwart schreef:

Deze 3 spelers maken een hele matige indruk tot nu toe !Dus waarom zou Brood juist met deze spelers moeten beginnem .Hoop op Morrisson en Besuiyen in ieder geval .

O.a. daar blerde de behangman over op Twitter. "Onbegrijpelijk dat hij weer niet start met Elmkies, Karelis en Kemper". Blijkbaar beleid van het TH. Daar de waarde vandaan moet komen in de toekomst?? Geen idee. Eerst maar eens zien te overleven.

Bilal lijkt me klaar om te starten. Besuijen later in de wedstrijd. Heeft meer impact vanaf de bank met zijn leeftijd en energie denk ik. Halfuurtje, afhankelijk of je moet controleren of niet natuurlijk.

Kramer heeft op mij een betere indruk achtergelaten dan Arweiler en Karelis. 4-4-2 met Karelis een optie???

Tommy schreef:

Jol: ik trek het me persoonlijk aan.
K heb er slapenloze nachten van gehad.
We hebben allemaal dingen fout gedaan.

Wat had hij nog meer moeten zeggen dan?

Dat ze een inschattingsfout hebben gemaakt met het aantrekken van een rookie, om maar wat te noemen.

De zaken die jij neerzet zijn natuurlijk lege hulzen/holle frasen en daarmee zegt Jol eigenlijk precies niks en blijft het allemaal een beetje stinken en neem je de gedachte bij de media niet weg dat het bij de club een slikken-of-stikken-beleid is (Tony Soprano etc etc., ik zou er om lachen als ik Jol was overigens).

Als ik hem (Jol) hoor praten is het tussen de regels door altijd een hoop opschmück en sier en dat is leuk als het goed gaat, maar als het misgaat wordt het tegen je gebruikt. En dat is nu een beetje aan de hand natuurlijk. En als het goed is heeft hij daar schijt aan... en dat is maar goed ook.

Sprinkhaan070 schreef:

Ze moeten Jol wel hebben allemaal zeg. Ben benieuwd hoe lang hij nog aan de club verbonden blijft.

Ik hoop toch wel dat Mo en Martin nog wel even blijven. Ik ben het volledig eens met hun lange termijn visie. En ja....onderweg worden fouten gemaakt. En in sommige gevallen moet je ook enigszins geluk hebben. Maar er wordt wel gehandeld.

Daarom gewoon doorgaan met het huidige beleid. Mijn credits hebben jullie!! En ik was ook een Ranko fan.

Over de voetbalcapaciteiten van Janmaat is er m.i. geen discussie nodig.
Wel wordt weer de laatste weken bevestigd dat ieder meerjarenplan of vorm van (technisch) beleid niet langer dan enkele maanden standhoudt.

Wat ik in het verleden al eerder schreef is dat je daar niet eens maar aan moet denken en enkel een korte termijnbeleid moet aanhouden.
De club is zo explosief, werknemers wispelturig en eigenaar te ver op afstand om te kunnen sturen waar nodig en mogelijk (je R.v.C.) verandert per seizoen tegenwoordig ook van samenstelling.

ADOZoetermeer schreef:

Koopmans
Janmaat, Zuiverloon, Pinas, Faye
Morisson, Goosens, Bourard
Karelis, Kramer, Phillip

En van ewijk dan? Je gooit in 1klap je beleid overboord waar Ze voor stonden.

Janmaat erbij.
Ben toch wel bang voor de reacties van de twittergigantjes uit het Anti Hamdi & Jol kamp, en hun mediaversterker, Valentijn de Gifmenger...

Ze hebben zóveel keus!
a. Te oud, incompetent
b. Past niet in het beleid
c. Te laat, paniekaankoop
d. Goedmakertje van H&J.
e. Aan ons te danken, net als de aanstelling van Brood ipv Santoni....

Of zou het gewoon een versterking kunnen zijn, een noodzakelijke koerswijziging naar aanleiding van verkregen inzichten? Zou toch zo maar kunnen?

Fact 1. Het voetbal valt zwaar tegen.
Fact 2. Er wordt ingegrepen, zowel in de staf als op het veld.

De rest zijn allemaal meningen, veelal gebaseerd op sentimenten.

adotiel schreef:

Mijn eerdere reactie is gebaseerd op wat ik Hamdi heb horen zeggen voor de camera als "uitleg". Ik vond dat een gebakken lucht bla bla verhaal; een algemene directeur onwaardig.
Iets wat feitelijk heel eenvoudig ligt hoef je niet breedsprakig proberen "te verduidelijken".
Je roept dan al gauw het beeld op van incompetentie; een goed verstaander heeft immers maar een half woord nodig. Dat moet je - zeker als pretentieus algemeen directeur - weten.
Hij had moeten zeggen: we hebben ons als directie met het aanstellen Rankovic vergist; we zaten fout. Heel spijtig voor zowel Rankovic als voor ADO. We hebben ons teveel laten leiden door opportunisme, dit mede ten gevolge van het fiasco daarvoor met het aanstellen Pardew en de korte tijd waarbinnen we dachten te moeten beslissen. Hier hebben we van geleerd; met de beslissing die we nu genomen hebben, hebben we onze fout verbeterd. We gaan het nu beter doen; drie maal is scheepsrecht: we kunnen ons nu geen misser meer veroorloven.
Dat was denk ik een beter persbericht geweest dan het "beleidsverhaal".

Goede shout, helemaal met je eens.
Wat ze er verder bij VI van vinden en over zeggen interesseert me niet. Daar is het belachelijk maken tot kunst verheven en een club als ADO interesseert ze geen mallemoer. Ik ben er van overtuigd dat ADO veel meer potentie heeft dan wat er uitkomt en ondanks dat dit weer dramatische beslissingen zijn geweest moet je nu niet het beleid wat je een paar maanden geleden hebt ingezet overboord gooien.
Iedereen wist dat dit een moeilijk jaar zou worden en dat we niet op het linkerrijtje hoefden te rekenen. En met nog een aantal zwakke broeders in de eredivisie is handhaving best mogelijk en kan je daarna doorbouwen. Voordeel is nu dat toch iedere zelfbenoemde deskundige degradatie verwacht, dus het kan alleen maar meevallen.

Iemand die zich conformeert aan het beleid dat is wat ze zoeken.
Beleid is het stellen van doelen met beschikbare middelen binnen een bepaalde tijd en dat dan in onderlinge samenhang. Vaak wordt het begrip beleid te pas en te onpas als een abstract gebruikt. Ik kan me voorstellen dat een serieus geïnteresseerde kandidaat weleens willen weten welke beschikbare middelen ADO gaat inzetten in samenhang met de geformuleerde doelen voordat hij zich daaraan zou (kunnen) conformeren. Of is het gewoon gebakken lucht. Ben benieuwd naar het lijstje met namen (na het antwoord op die vraag).

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, rh_vakm, Ado Vakkie S, ADOZoetermeer, poemba, KvR, FC Den Haag!, LeoH, Steef070, Swaber, Johan vakkie M, grijze gek, haagse jr, Anne van Schuurman en 330 gasten.

Bekijk de topshouts