Welkom in de shoutbox, gast
Tag: contracten
gillah
dewa schreef:
Wang heeft maar 1 fout gemaakt waardoor het hele beleid door elkaar geschopt is. Die fout is hersteld en nu begint het pas echt. Wang is een zeer inteligent en vriendelijk mens. Hij heeft vanaf dag 1 (bijna 2,5 jaar geleden) samen met Jol de plannen uitgestippeld. Wigt was een foutje, die heeft zichzelf bij Wang naar binnen gelogen. Nu kan het gaan beginnen. Als we halverwege de competitie zijn dan zal iedereen overtuigd zijn. Mijn info komt uit de 1e hand.
Wang heeft maar 1 fout gemaakt waardoor het hele beleid door elkaar geschopt is. Die fout is hersteld en nu begint het pas echt. Wang is een zeer inteligent en vriendelijk mens. Hij heeft vanaf dag 1 (bijna 2,5 jaar geleden) samen met Jol de plannen uitgestippeld. Wigt was een foutje, die heeft zichzelf bij Wang naar binnen gelogen. Nu kan het gaan beginnen. Als we halverwege de competitie zijn dan zal iedereen overtuigd zijn. Mijn info komt uit de 1e hand.
Ik vind het leuk dat je er nog bent, van mij hoef je ook niet weg. Zou het wel prettig vindn als je je roon bijstelt naar dat moet je zelf weten.
Nu inhoudelijk op je shout: Volgens de statuten (er was immers ten tijde van Van der Kallen een salarisbudget) heeft Wigt niet eigenhandig de contracten van Schaken, Duplan en vooral Havenaar kunnen opzetten. De RVC, met daarin Wang, heeft daar een akkoord voor moeten geven. Wang heeft dus wel meer fouten gemaakt, zoals onvoldoende toezicht gehouden.
Nu inhoudelijk op je shout: Volgens de statuten (er was immers ten tijde van Van der Kallen een salarisbudget) heeft Wigt niet eigenhandig de contracten van Schaken, Duplan en vooral Havenaar kunnen opzetten. De RVC, met daarin Wang, heeft daar een akkoord voor moeten geven. Wang heeft dus wel meer fouten gemaakt, zoals onvoldoende toezicht gehouden.
0
|
Vrijdag 10 juni 2016 om 21:13 uur |
KR96
gillah
KR96 schreef:
Snapt iemand deze zin?
Voor Manders was de deur voor Van Zwam echter nog niet dicht, zo stelde de directeur deze week. ,,Maar we moeten eerst kijken naar de aflopende contracten. Ik kan moeilijk met Mike Havenaar beginnen wiens contract nog doorloopt. Heb geduld en vertrouwen."
Wat heeft dit in godsnaam met Van Zwam te maken?
Snapt iemand deze zin?
Voor Manders was de deur voor Van Zwam echter nog niet dicht, zo stelde de directeur deze week. ,,Maar we moeten eerst kijken naar de aflopende contracten. Ik kan moeilijk met Mike Havenaar beginnen wiens contract nog doorloopt. Heb geduld en vertrouwen."
Wat heeft dit in godsnaam met Van Zwam te maken?
Er is geen geld voor andere contracten zolang Havenaar en/of Hansen nog niet weg zijn.
0
|
Woensdag 8 juni 2016 om 22:18 uur |
KR96
Snapt iemand deze zin?
Voor Manders was de deur voor Van Zwam echter nog niet dicht, zo stelde de directeur deze week. ,,Maar we moeten eerst kijken naar de aflopende contracten. Ik kan moeilijk met Mike Havenaar beginnen wiens contract nog doorloopt. Heb geduld en vertrouwen."
Wat heeft dit in godsnaam met Van Zwam te maken?
Voor Manders was de deur voor Van Zwam echter nog niet dicht, zo stelde de directeur deze week. ,,Maar we moeten eerst kijken naar de aflopende contracten. Ik kan moeilijk met Mike Havenaar beginnen wiens contract nog doorloopt. Heb geduld en vertrouwen."
Wat heeft dit in godsnaam met Van Zwam te maken?
0
|
Woensdag 8 juni 2016 om 22:08 uur |
Kees
BLEISWIJK-1 schreef:
Ik wil "vooralsnog" Dewa nog geen gelijk geven. Maar de kans dat dit een coup is, is natuurlijk veel groter dan dat Manders de cijfertjes eerst op een rij moet hebben.
Ook al is er geen geld. Dan nog zou er altijd geld moeten zijn voor een (assistent)trainer. Als dit ook de wens is van de hoofdtrainer.
Ik wil "vooralsnog" Dewa nog geen gelijk geven. Maar de kans dat dit een coup is, is natuurlijk veel groter dan dat Manders de cijfertjes eerst op een rij moet hebben.
Ook al is er geen geld. Dan nog zou er altijd geld moeten zijn voor een (assistent)trainer. Als dit ook de wens is van de hoofdtrainer.
Of Wang heeft de beloofde 1.7 miljoen uit het verleden nu "echt" toegezegd en wacht Manders daarop voordat hij relatief dure contracten gaat verlengen?
0
|
Dinsdag 7 juni 2016 om 12:08 uur |
MikeDH
liefhebber schreef:
Niet mee eens! Zie behaalde resultaten financieel en sportief
Niet mee eens! Zie behaalde resultaten financieel en sportief
1. Geld uitgeven wat nog niet binnen is? Een kind van 4 probeer je al uitleg te geven om geld niet eerder uit te geven voordat je het hebt, al staat het al in contracten etc.
De geschiedenis leert dat geld(Wang) uit China niet zo snel gaat.
2. De eigenaar openlijk aanvallen.
Als je iets voor elkaar wilt krijgen in dit geval bij een Chinees, moet je dit zeker niet doen.
3. Helemaal niks doen met het China verhaal.
Voor de eigenaar erg belangrijk, en als je als club geld wilt zien moet je eenmaal hier ook over nadenken en iets neer zetten. Wigt dacht alleen maar aan hier met het geld, de rest zoek je lekker zelf uit.
4. Sportief? Jongens binnen halen die eigenlijk te duur zijn? Kom je weer bij punt 1. Weer geld uitgeven wat er niet is.
De geschiedenis leert dat geld(Wang) uit China niet zo snel gaat.
2. De eigenaar openlijk aanvallen.
Als je iets voor elkaar wilt krijgen in dit geval bij een Chinees, moet je dit zeker niet doen.
3. Helemaal niks doen met het China verhaal.
Voor de eigenaar erg belangrijk, en als je als club geld wilt zien moet je eenmaal hier ook over nadenken en iets neer zetten. Wigt dacht alleen maar aan hier met het geld, de rest zoek je lekker zelf uit.
4. Sportief? Jongens binnen halen die eigenlijk te duur zijn? Kom je weer bij punt 1. Weer geld uitgeven wat er niet is.
0
|
Zaterdag 4 juni 2016 om 09:40 uur |
Gast
Kees schreef:
Heb je het gehele artikel in de papieren krant gelezen?
Heb je het gehele artikel in de papieren krant gelezen?
Ik alleen de digitale versie.
Daaruit blijkt dat Wang zijn belofte niet nakomt mbt die 1,7 miljoen.
Dat was toegezegd en staat zelfs zwart op wit (zie alle shouts van JB).
Dat is nu door de fijne nwe directeur boekhoudkundig verklaart dat wij kunnen fluiten naar die 1,7 miljoen.
Verder is Wang ambitieus maar geeft GEEN enkele euro, ADO moet slim zijn, ja zo lust ik er nog wel een paar, dat wil en probeert elke club.
Kortom, Manders buigt en knikt voor Wang, en zegt wel dat er al contracten hadden moeten verlengd, maar hij is toch de directeur, dus hij had dat in orde moeten maken cq een besluit moeten nemen.
En ik heb het gevoel dat de supp.vereniging door Wangs charme met een kluitje in het riet zijn gestuurd.
Zijn daar trouwens ergens notulen cq een gesprekverslag van te lezen?
En ik word misselijk van shouters die stellen dat Wang het vertrouwen moet krijgen, alleen al omdat hij veel geld in ADO heeft gestopt. Hahaha wat een lachtertje, het is niet eens zijn eigengeld en het wordt steeds duidelijker dat dit een investering was om het grote geld in China binnen te hengelen.
Daaruit blijkt dat Wang zijn belofte niet nakomt mbt die 1,7 miljoen.
Dat was toegezegd en staat zelfs zwart op wit (zie alle shouts van JB).
Dat is nu door de fijne nwe directeur boekhoudkundig verklaart dat wij kunnen fluiten naar die 1,7 miljoen.
Verder is Wang ambitieus maar geeft GEEN enkele euro, ADO moet slim zijn, ja zo lust ik er nog wel een paar, dat wil en probeert elke club.
Kortom, Manders buigt en knikt voor Wang, en zegt wel dat er al contracten hadden moeten verlengd, maar hij is toch de directeur, dus hij had dat in orde moeten maken cq een besluit moeten nemen.
En ik heb het gevoel dat de supp.vereniging door Wangs charme met een kluitje in het riet zijn gestuurd.
Zijn daar trouwens ergens notulen cq een gesprekverslag van te lezen?
En ik word misselijk van shouters die stellen dat Wang het vertrouwen moet krijgen, alleen al omdat hij veel geld in ADO heeft gestopt. Hahaha wat een lachtertje, het is niet eens zijn eigengeld en het wordt steeds duidelijker dat dit een investering was om het grote geld in China binnen te hengelen.
0
|
Woensdag 1 juni 2016 om 11:52 uur |
Stef1
Advertentie
Aad
priveopcadd schreef:
Als ze degraderen naar de Juup dan vind ik dat niet zo erg. Gewoon omdat er gekloot is op alle fronten. Zo dodelijk is dat niet n jaartje in de Juup. Als het inderdaad echt intrekken licentie wordt dan is het heel erg.
Vooralsnog dus prima straf jaartje Juup.
Als ze degraderen naar de Juup dan vind ik dat niet zo erg. Gewoon omdat er gekloot is op alle fronten. Zo dodelijk is dat niet n jaartje in de Juup. Als het inderdaad echt intrekken licentie wordt dan is het heel erg.
Vooralsnog dus prima straf jaartje Juup.
Als je 32 miljoen aan schuld moet aflossen kom je echt niet binnen n jaar terug in de eredivisie.
Er blijft geen speler over. Op het moment dat de club de salarissen van de spelers met doorlopende contracten terugschroeft zijn die spelers automatisch contractloos en kunnen dus transfervrij vertrekken. Dezelfde eredivisie-salarissen doorbetalen lijkt mij geen optie waarmee de KNVB kan leven want dan duurt het nog langer eer de 32 mio op tafel ligt.
Er blijft geen speler over. Op het moment dat de club de salarissen van de spelers met doorlopende contracten terugschroeft zijn die spelers automatisch contractloos en kunnen dus transfervrij vertrekken. Dezelfde eredivisie-salarissen doorbetalen lijkt mij geen optie waarmee de KNVB kan leven want dan duurt het nog langer eer de 32 mio op tafel ligt.
0
|
Woensdag 18 mei 2016 om 17:51 uur |
KR96
<FCDH> schreef:
Ik hoop niet dat dit bij ons gaat gebeuren volgend jaar en dat ie Chinees dit nu ook te horen krijgt? Hopen dat ie nu op tijd gaat betalen steeds
Ik hoop niet dat dit bij ons gaat gebeuren volgend jaar en dat ie Chinees dit nu ook te horen krijgt? Hopen dat ie nu op tijd gaat betalen steeds
Twente is natuurlijk een andere zaak, daar zaten niet alleen financiële maar ook andere problemen. De macht van Doyen was veel groter dan men deed voorkomen en er zouden ook gewoon valse contracten zijn opgesteld om de KNVB om de tuin te leiden, dat is natuurlijk wel even andere koek.
0
|
Woensdag 18 mei 2016 om 16:54 uur |
Nu online
bommetjebas, rh_vakm, Aad, Dappere dodo, Franky, Renearmand56, Tante Wil, FC Jeff, ADO079 en 471 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
4 | SC Cambuur | 21 | - | 35 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
7 | Roda JC | 21 | - | 33 |
8 | Graafschap | 20 | - | 32 |
9 | FC Emmen | 21 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 22 | - | 29 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
17 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
18 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |