Tag: dezelfde

Trending: volendam wedstrijd punten waem gefeliciteerd veerman

Toon alle shouts

jamesjones schreef:

Niet altijd waar, want sommige spelers mogen soms op laatste dag opeens transfervrij vertrekken.
En dat is natuurlijk interessant voor een club als ADO.

Jawel, maar dat zijn meestal niet de spelers die bovenaan een lijstje staan voor een bepaalde positie. Geeft ook niet, zo`n 70 procent van de eredivisie is op dezelfde visvijver aangewezen.

https://www.fcupdate.nl/voetbalnieuws/337168/nijhuis-legt-uit-waarom-var-niet-ingreep-bij-heracles-doelpunt/

Als niet iedere pot dezelfde voorwaardes kent, dan moet je maar met VAR stoppen! Dit is een ontzettend domme argument, pure klasse justitie!
Ajax krijgt 10 camera`s en ADO Den Haag moet het met 6 doen??

Haagse Paulus schreef:

Gerucht in Heerenveen is dat doke schmidt verkocht ia ado den Haag. Is rechtsback, zou zomaar eens waar kunnen zijn

matige speler, zit in dezelfde makelaars stal als Falkenburg en een aantal ander (ex)NAC spelers...

Langebach2 schreef:

Marko Futacs
https://www.transfermarkt.nl/marko-futacs/profil/spieler/101277

Dit zou weleens de spits kunnen zijn waar ze mee bezig zijn. Zit inderdaad net als Vincent Vermeij en Dirk Heesen bij dezelfde makelaar. Futacs zit al weken niet bij de selectie en daar willen ze vanaf. Past ook binnen het plaatje waar ze naar zoeken , lang sterk en koppend goed. Zou mij niks verbazen als het Marko Futacs wordt.

T3 schreef:

Goed verhaal. Twee kanttekeningen wel:

1. Die bijna 4 mln verlies over 2017-2018 was een verwacht verlies op basis van de stand van toen. Ik meen dat Manders aan het eind van afgelopen seizoen aangaf dat het daadwerkelijke verlies kleiner zou uitvallen. We zullen zien ... Ik verwacht overigens van wel omdat de opleidingsvergoeding en WK vergoeding van Ebuehi ( bij elkaar een 0,5 mln) ook in 2017-2018 zullen vallen ( neem ik aan. En anders in dit jaar).

2. Bij ongewijzigd beleid zou verlies 2018-2019 inderdaad in lijn liggen met dat van 2017-2018. Dit jaar heb je echter sowieso een 0,5 mln meer tv inkomsten en verwacht toch ook een 0,5 mln aan bezuinigingen op spelersbudget. Dus tekort dan max 3 mln ( ipv 4). Met verkoop Johnsen van 2 mln en wat hogere inkomsten en hopelijk Zhang opbrengsten uit China speel je in 2018-2019 dus ongeveer quite en heb je ook geen nieuwe agiostorting nodig.
Ik acht het ook heel goed mogelijk dat UVS bij het laatste bezoek van Manders in China heeft aangegeven dat ze ondanks een eerdere toezegging afzien van de agiostorting voor dit lopende seizoen ( de broek moet eerder omhoog) en Ado die 2 mln maar uit spelersverkopen moet realiseren ( Johnsen). In dat geval kan dus inderdaad enkel het verschil tussen 2 mln en het daadwerkelijke transfer bedrag van Johnsen ( 2 mln +) worden besteed aan transfers. Als Johnsen 2,4 mln heeft opgeleverd dan zal Ado dus iets van 4 ton kunnen betalen aan transfers, inderdaad ongeveer het bedrag van Veerman. Vanuit financieel oogpunt niet onlogisch maar Manders en co hadden wel op die agiostorting gerekend en krijgen nu dus de strontkar over zich heen omdat ze eerder een veel optimistischer beeld konden schetsen. En verklaart ook waarom ze eerst naar duurdere spelers keken en recent hun `lijstjes` moesten herzien. Nogmaals, het is maar een vermoeden, maar ik ben er wel van overtuigd dat ze gewoon zijn terug gefloten.

Uit de jaarrekening 2016-2017:

Ten tijde van het indienen van de begroting voor het boekjaar 2017-2018 werd een resultaat begroot van € 4.514.000 negatief. De prognose ten tijde van het opmaken van deze jaarrekening laat een resultaat zien van € 3.974.000 negatief. Dit is een lager resultaat (€ 770.000) dan het gerealiseerde verlies in 2016-2017 wat met name wordt veroorzaakt door:
- Lagere sponsorinkomsten en wedstrijdbaten
- Investeringen in spelersgroep en onderhoud stadion
- Lagere juridische en advies kosten

Uit dezelfde jaarrekening:

Om ook het gehele volgende seizoen 2018-2019 liquide te zijn en te blijven maakt de directie van ADO Den Haag een plan met maatregelen om de omzet van de NV te laten stijgen (sponsoring, ticketing inkomsten en hospitality inkomsten) en verdere maatregelen om kosten niveaus te verlagen. Ondanks het vertrouwen in deze plannen zal ADO Den Haag voor het jaar 2018-2019 nog afhankelijk zijn van een agiostorting of nieuwe achtergestelde lening door de Grootaandeelhouder. Deze heeft hiertoe bereidheid getoond en toegezegd de middelen ter beschikking te stellen.

Doelstelling is spelen tussen plek 8 en 12.

EMG Mundial is een bureau waar veel mee is samengewerkt.
Dani Schahin, waren ze mee bezig voor Johnson al vertrok maar die heeft ergens anders voor het geld gekozen.

Vermeij heeft dezelfde zaakwaarnemer als Heesen.
In de stal van die zaakwaarnemer zit ook een kroatische spits. Marco Futacz. Lijkt mij ook wel in het profiel passen, maar denk niet dat die haalbaar is.

Wordt eens tijd dat de neuzen hier dezelfde kant uit gaan staan.

Haagse Roel schreef:

maar blijf erbij wat een geneuzel

Voor een goed resultaat moeten alle neuzen dezelfde kant op wijzen.

Kees schreef:

Uitsupporters kosten alle clubs enkel maar geld. Redenen zijn hier al opgenoemd.

En geen enkele club verdient meer aan uitsupporters dan aan TV gelden.

Voorbeeld: wij ontvangen per jaar maximaal (en dat is al erg hoog ingeschaald) 10.000 uitsupporters keer euro 15,00 = euro 150.000.

De opbrengst uit TV gelden was afgelopen seizoen voor ADO twee en half miljoen euro.

Waar ik het wel mee eens ben is dat uitsupporters voor extra sfeer zorgen maar soms ...............

Hier in Nederland willen we niet voor extra voor TV beelden betalen. Dat is echt een cultuurgewoonte en wetenschappelijk onderzocht.

In Duitsland bijvoorbeeld dien je om alle wedstrijden uit de Bundesliga te zien bij drie verschillende TV aanbieders een abonnement af te sluiten. Kosten zijn plus minus 80 euro per maand.
Ik betaal geloof ik 25 euro per maand in Nederland voor alles.

Wat mij betreft gaan alle live-tv voetbalwedstrijden er vanaf en wordt er enkel één of meerdere dagen later de gehele wedstrijd als nog uitgezonden.

Maar ja, een hoop mensen worden door zo`n maatregel gedupeerd.

Inderdaad live er af, maar geen hele wedstrijden dagen later.

Gewoon dezelfde dag langere samenvattingen. De huidige samenvattingen laten alleen de doelpunten en gele en rode kaarten zien, lijkt het wel. En soms duren de inleiding en interviews achteraf langer dan het voetbal zelf.

Max schreef:

Komt natuurlijk wel bij dat wanneer je de min twee miljoen terug wil brengen naar nul, de kans op degradatie exponentieel toeneemt, waarna de schade groter is dan 2 miljoen.

Maar je hebt gelijkt, uiteindelijk kan je niet meer uitgeven dan dat er binnen komt. En waarom we nou zo in het rood stan, is mij onduidelijk. De dure spelersonctracten zijn afgelooen en er druppelt transfergeld binnnen.

Het is trouwens gee agiostorting, maar een achtergestelde lening van uvs.

Jarenlang boven je stand leven resulteert in dezelfde riedel zie o.a. een Twente met zelfs het risico dat de club dadelijk niet meer bestaat. Juist dit soort angst als "kans op degradatie" doelde ik in mijn vorige post over handelen naar emotie en opportunisme.

Zo`n hogere wiskunde is het allemaal ook weer niet.
Met een begroting van 13 miljoen, dus 2 miljoen minder per jaar, heb je nog steeds de 10e begroting van de eredivisie.
Met een begroting van 11 miljoen, dus 4 miljoen minder per jaar, heb je nog steeds de 13e begroting van de eredivisie.

In beide gevallen zou het schandalig zijn als je zou degraderen en doe je toch echt iets fout, maar inderdaad de kans op degradatie neemt dan toe. Natuurlijk kun je niet in 1x je begroting zo omlaag gooien zonder gevolgen.
Zeker niet met de wetenschap van de Wigt contracten en niemand zegt dat je dit in 1 jaar meteen moet doen. Maar sinds Manders er zit, nu 2 jaar, is het jaarlijkse tekort op de begroting nog niet teruggebracht en staat nog steeds op 4 miljoen en dit kun je toch wel teleurstellend noemen van iemand die binnen 3 jaar dit gat wilt dichten lees "binnen 3 jaar de eigen broek ophouden". Na dit jaar dus de eindbalans met ergens in de verte het zwaard van damocles in de vorm van een achtergestelde lening(en).

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Alexander, DHFC070, Erba1, rh_vakm, fcdh-denhaag en 193 gasten.

Bekijk de topshouts