Tag: directie

Toon alle shouts

grijze gek schreef:

ALSJEBLIEFT KEES, NET AAN DE TOOG (Zeg niet wie)

Sprak zojuist nog iemand van het bestuur van ADO DEN HAAG, Wang gaat gewoon schikken.
En dan zijn we bij af, komen er chinezen in de RVC en in de directie
Maar goed eerst zien dan geloven, fijne avond iedereen

Je geeft het zelf al weg met wie je gesproken. Toog is de verbastering van toga. In deze ado-tijd dus met een advocaat van ons

Ach, wat betreft Wang is mijn mening net een flipperkast (dus niet al te serieus nemen). Mocht ie nu alsnog betalen ben ik er blij mee en zijn we uit de financiële ellende. Tsja, en dat er een extra Chinese afvaardiging in de R.v.C. komt en directie is ook nog te billijken.

Jouw vriend Havenaar verkopen en we kunnen ons, na de betaling van Wang, zelfs nog versterken op het spelersvlak.

Kees schreef:

Kun je je iets verduidelijken hoe je dit weet?

ALSJEBLIEFT KEES, NET AAN DE TOOG (Zeg niet wie)

Sprak zojuist nog iemand van het bestuur van ADO DEN HAAG, Wang gaat gewoon schikken.
En dan zijn we bij af, komen er chinezen in de RVC en in de directie
Maar goed eerst zien dan geloven, fijne avond iedereen

Sprak zojuist nog iemand van het bestuur van ADO DEN HAAG, Wang gaat gewoon schikken.
En dan zijn we bij af, komen er chinezen in de RVC en in de directie
Maar goed eerst zien dan geloven, fijne avond iedereen

Kees schreef:

Maar wel een hoop speculaties in het stuk van VI. Wie schuift er van Cadd aan bij de onderhandelingen?

En veel onjuistheden.

Juist als aangestelden van de rechtbank weten Knupe en vd Have als geen ander, dat als (met de nadruk op ALS) zij zouden onderhandelen met Wang, zij dit bij de rechtbank moeten melden en bij ADO, en dat dan de rechtszaak in afwachting van de uitkomst van de onderhandelingen zou zijn verdaagd.

Statutair en/of wettelijk zijn Knupe en vd Have als beheerder van de aandelen en interim voorzitter van de RvC overigens helemaal niet bevoegd om namens ADO te onderhandelen met debiteuren over de betaling van openstaande vorderingen. Laat staan dat zij dit dan ook nog doen zonder medeweten van (de directie van) ADO.

Tenslotte heeft het onderzoek van de Ondernemingskamer (vrijwel) niets te maken met de openstaande vordering. Dat is slechts 1 aspect op een hele lange waslijst bij het beoordelen of Wang wanbestuur heeft gepleegd.
En al die andere punten op die waslijst smelten niet als sneeuw voor de zon als plotseling na anderhalf jaar alsnog door Wang betaald wordt.
Bijv. aan het ontslag van JW Wigt hangt met de huidige kennis van de feiten op zijn zachtst gezegd de geur van onrechtmatigheid....

Petah schreef:

Al die mensen die zeggen dat uvs geen geld heb lezen of vaak gewoon stukken niet of hopen t maar de hoofdaandeelhouder van uvs heeft 8 miljard aan bezit

Kijk op adofans de stukken maar na wie 51 procent van uvs beheerd en wie daar de baas dus is

Wat ik zojuist dus al zei, er word straks betaald, een paar chinezen erbij in de directie en de rvc en we beginnen weer van voor af aan
Half 2017 staan er chinezen tekens op het dak van het stadion iplv KYocera

Peter87 schreef:

UVS is er niet. dat begint goed!

Dat geeft geen goede indruk. Maar aan de andere kant heeft het voor UVS ook geen zin om aanwezig te zijn, ze hebben het bestaan van de vordering meerdere keren toe gegeven maar zeggen dat ze niet betalen als ze geen invloed in de directie hebben. Daar gaat deze zitting niet over. Voor UVS is het alleen hopen dat de rechter het restitutierisico te groot vindt.

ook de directie word getoetst.... en financiele administratie

Rome schreef:

Dat snapt iedereen die iets van rechten weet.

Leg eens uit? Vandaag wordt wel de basis gelegd van de bezetting van de R.v.C. en de invulling van de directie. Dat laatste natuurlijk omdat zij eventuele aanpassingen in de directie kunnen tegenhouden.
Ook de invloed van de Grootaandeelhouder kan vandaag ingeperkt worden.

Kees schreef:

Ben om half vijf op de Haegsche Kerstmarkt op het Lange Voorhout. Wat moet ik drinken bij een goede afloop?
Glas glühwein of een krat Heineken bier? Dat zijn best wel moeilijke vraagstukken in het leven.

Wat ISS een goede afloopt want ik zou het eerlijk gezegd niet weten alswe winnen verliezen we ook
Wang. Lijft aandeelhouder hoe dan ook we blijven met een club zitten die ziek is van de directie tot de scouting tot alles

Aad schreef:

Jij bent er ook niet bij geweest en weet dus niet in welk kader die ene euro (als het al waar is) is genoemd.
Bovendien: wanneer je het reëel bekijkt is ADO (geen geld in kas - geen geld op het veld - geen grote sponsoren vanaf 2017 - catagorie 1 - mogelijk op weg naar de kelders van het betaalde voetbal - geen eigen onroerend goed) niet veel meer waard dan die ene euro.

Als jij net 13 of 14 miljoen heb uitgegeven en iemand bied je een euro ervoor dan loop je ook weg

Uvs is fout maar deze directie en de vorige gaan niet vrij uit bij mij

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DenHaag070!, KvR en 123 gasten.

Bekijk de topshouts