Tag: enkel

Trending: einde sande cambuur poe winnen betalen

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Feyenoord-ADO zonder toeschouwers?
Feyenoord - ADO zou wel eens in een lege Kuip kunnen worden gespeeld.
Lees het nieuwsbericht

De straffen in het Betaalde Voetbal (en vele andere sporten) zijn niet meer van deze tijd.
Je ontneemt het publiek bij schorsingen van spelers de kans om hun favorieten (of noem het artiesten) te aanschouwen. Je koopt een kaart en achteraf krijg je niet de door jou gewenste artiest te zien maar een B-artiest.

Zo ook ontneem je bij een wedstrijd (gedeeltelijk) zonder publiek eveneens de mogelijkheid om de artiesten live te aanschouwen en neem je de gehele sfeer weg. Dat kan echt niet meer anno 2019.

Er moet een andere vorm van sancties komen zoals hogere boetes of wat dan ook (daar mag men fijn over na gaan denken). Deze vorm van straffen is volledig achterhaald en raak je enkel de minderheid mee.

En geloof me: ook Barend is het me me eens.

janjazz37 schreef:

De jaren gaan tellen, Kees

Tsja, en bij ADO zijn het tropenjaren zoals bekend.

Toch blijf ik erbij dat we zeker zeven a acht spelers in onze selectie hebben die bij vrijwel elke club vanaf plek acht in de basis zouden staan. Dat kun je andersom niet van de andere clubs zeggen. De selectie wat betreft kwaliteit is best op orde om gemakkelijk te overleven.

Enkel blijft het voetballend heel ver achter en het scorend vermogen is van de centrumspits verlegd naar El Khayati. Groenendijk krijgt ze niet aan het voetballen, wisselt vreemd en zo ook soms zijn opstellingen.
Daarnaast is het geen collectief en heb je pech met de keeper, backs en linkerspitspositie. En dat is weer Van As aan te rekenen.

Barend schreef:

Oefenwedstrijd dient veel belangen, zeker voor een club die uit de nacompetitie wil blijven. Er is van alles te verbeteren, en daar zijn oefenwedstrijden nuttiger voor dan onderlinge partijtjes.
Als Ajax - met kampioenaspiraties! - het nut ervan inziet, en Peter Bosz met Leverkusen eveneens, zou ADO er dan te goed voor zijn?!

Bij ajax speelde geen enkele basisspeler mee. Enkel jonge talenten en bankzitters. Die categorie spelers speelt bij ons ook regelmatig op de maandag bij het tweede of dinsdags tegen top-amateurs.

Soms kun je beter je rust pakken als speler of als elftal. Is niets verkeerds aan. Ff de batterij weer opladen.

Aad schreef:

Wie is er nu naïef?

Ik lees hier altijd dat de locatie met op het stadion de sponsornaam zoveel geld, reclame en goodwill oplevert maar ik zou als ik Car Jeans was eens een paar keer over de A4 rijden.
Amsterdam - Rotterdam vice versa valt het zicht op het stadion best tegen en waar je het kan zien liggen ook de moeilijke punten op de weg (afritten, splitsingen) waardoor je nauwelijks gelegenheid hebt om naar het stadion te kijken. Al helemaal wanneer je ter plekke redelijk onbekend bent.
Ik rijd gemiddeld 2x per week naar Delft dus je mag van mij aannemen dat dit geen onzin is. Hoe het vanuit de A12 is weet ik niet.

En het hangt puur van de politiek af of de club wel of niet (financieel) in de steek gelaten wordt. Er zijn genoeg raadsleden te vinden die de club totaal niet zien zitten en wanneer die de meerderheid krijgen is jouw theorie een hele wankele geworden.

De club moet niet afhankelijk zijn van de waan van de dag maar op eigen benen kunnen staan.

Heb je toch 25 minuten overgedaan om te reageren. Ik had je shout sneller verwacht .

Die naam is uitstekend zichtbaar. Indertijd zijn er tellingen gedaan en die overtroffen de stoutste verwachtingen. En dat werd niet enkel uit de club gecommuniceerd of opgelegd om te communiceren.

Jij denkt toch niet dat de raadsleden als enigen over de club beslissen? Daar zit een heel legertje ambtenaren/beleidsmedewerkers achter met zo ongelooflijk veel invloed dat al tientallen jaren lang is opgebouwd.

Uiteindelijk hebben de raadsleden de stem (dat is waar) maar in het voortraject is al zoveel gemasseerd/bewerkt/beïnvloed dat zo`n meerderheid van "tegenstemmers" absoluut geen kans krijgt.

Kees schreef:

Zo`n vaart loopt het echt niet hoor. De club zal altijd blijven met wat voor tegenslagen er ook komen. Zelfs degradatie overleven wij vrij gemakkelijk.
Dat is onder meer te danken aan het stadion en locatie.

Natuurlijk kost de exploitatie flink wat geld maar de gemeente Den Haag zal nooit de club in de steek laten. Gelukkig levert enkel de locatie, vanwege de stadionnaam, al bijna een miljoen op. Daarnaast zal de gemeente het stadion ook niet onbespeeld willen laten.

En wat te denken van het geboden entertainment en dat velen, met name jeugdigen, hun ei kwijt kunnen vanwege het voetbal. De gemeente heeft zo meer toezicht. En zo zijn er nog vele redenen dat betaald voetbal nooit uit Den Haag zal verdwijnen.

Gewoon een kwestie van nadenken en geen naïviteit.

Hoe kom je erbij dat enkel die stadionnaam al een miljoen oplevert?
Cars Jeans is een all-package deal. Stadionnaam, (hoofd)shirtsponsor en skybox voor "enkele tonnen per jaar". Dat laatste klinkt mij niet richting het miljoen laat staan als je alle 3 de zaken bij elkaar optelt.

Overigens bij het zoeken naar het exacte bedrag kwam ik deze nog tegen.
https://www.omroepwest.nl/nieuws/3524009/Bij-degradatie-ADO-Den-Haag-betaalt-hoofdsponsor-Cars-Jeans-minder-geld
Mocht het zover komen hoop ik niet dat Cars Jeans ookal over dit lopende seizoen slechts 1/2 hoeft af te tikken.

Leetje schreef:

Laat ADO dan eerst eens beginnen de overhead terug te brengen! Er is straks anders geen club meer.

Zo`n vaart loopt het echt niet hoor. De club zal altijd blijven met wat voor tegenslagen er ook komen. Zelfs degradatie overleven wij vrij gemakkelijk.
Dat is onder meer te danken aan het stadion en locatie.

Natuurlijk kost de exploitatie flink wat geld maar de gemeente Den Haag zal nooit de club in de steek laten. Gelukkig levert enkel de locatie, vanwege de stadionnaam, al bijna een miljoen op. Daarnaast zal de gemeente het stadion ook niet onbespeeld willen laten.

En wat te denken van het geboden entertainment en dat velen, met name jeugdigen, hun ei kwijt kunnen vanwege het voetbal. De gemeente heeft zo meer toezicht. En zo zijn er nog vele redenen dat betaald voetbal nooit uit Den Haag zal verdwijnen.

Gewoon een kwestie van nadenken en geen naïviteit.

Lekker massaal thuisblijven komende wedstrijden.
Zul je wel de kneuzen horen dat je je team altijd moet steunen maar laat ze het zelf een keer doen.
Ik heb vandaag een paar x de tussenstand gekeken en de laatste 3 min op mijn mobiel ,ik kan dat iedereen aanraden.
Je kan een bus tegenhouden of verhaal halen bij het bestuur is allemaal kansloos en dat leidt enkel de aandacht af van de echte oorzaak , middelmatige trainer met idem selectie.

daveadodh schreef:

Kom op boys.. beetje positiviteit. Hoe ik dit seizoen voor me zie: Saai voetbal, maar genoeg voor handhaving. Volgende seizoen hopen op een frisse wind door de selectie. Slim kopen, slim scouten. Niet spelers halen die al bekend zijn.. haal een keer verrassingen. Nu zo snel mogelijk veilig spelen en van daar uit jonge spelers de kans geven, europees wordt em toch niet. Komt goed, zie ADO niet degraderen.

Probeer altijd positief te zijn maar heb de laatste jaren helemaal geen vertrouwen meer in de leiding van de club, het is na de overname alleen maar minder geworden met opnieuw hele grote tekorten.
En de leiding doet of er niets aan de hand is en mogen lekker verder gaan zgn belangrijk te zijn.

Al jaren is er geen fatsoenlijke scouting, spelers die worden gehaald kunnen wij op de box vaak ook verzinnen. Jeugd wat kan voetballen loopt op 16 en 17 jarige leeftijd de deur uit.

Vraag me weleens af wanneer ik echt heb genoten van het elftal na een wedstrijd.
Das echt een tijd terug hoor.
Zelfs een driehoekje is te moeilijk voor deze selectie.

Misschien komt het omdat ik (te) lang naar wedstrijden kom en het elke keer weer minder zie worden en geen enkel fatsoenlijk plan zie verschijnen om dit om te keren.
Dus inderdaad opnieuw een negatieve shout helaas.
Zondag zie ik het somber in maar heb altijd eeer hoop dat El Kayati iets beslissends doet.

slash070 schreef:

Tsja, doen de eigenaren bij Utrecht en Vitesse al jaren zo. Maar volgens Manders wel, al hoorde je die de laatste tijd alleen via het eigen voorgekauwde ADO TV. Ook zou volgens hem de zg inhaalslag `op schema` liggen, en komt er zeer binnenkort een grasveld plus nieuwe(of verbouwde) trainingsaccommodatie. Maar goed, elke profclub moet jaarlijks toch een kloppende begroting(of plan van aanpak bij tekort) overleggen bij de knvb commissie. Vorig seizoen is er trouwens ook nog die verbouwing in het hoofdgebouw geweest.

Maar goed, blijft wel een jaarlijks tekort staan, of dat nou steeds een nieuwe schuld is of dat het de ouwe is die steeds wordt meegenomen weet ik niet, heb er niet genoeg verstand van en inzicht in. Er is trouwens ook nog een RVC die toezicht zou moeten houden op de gang van zaken, en wat UVS financieel heeft uitgestippeld is mij ook nog steeds een raadsel.

Voor de rest zit er organisatorisch bijna geen verschil in met vorig seizoen volgens mij. Alleen dan dat we sportief gezien toen meededen voor de play offs, en nu waarschijnlijk voor de na competitie. Denk dat dat het meeste meetelt voor de gemiddelde supporter om het huidige bestuur/beleid te beoordelen.

Des te meer erover gepubliceerd wordt, des te minder ik er van begrijp of sterker gezegd: wil begrijpen.
Als je goed tussen de regels leest, lees en bespeur je de ene tegenstelling na de andere in de communicatie van de club. En dat al tijden sinds de aanstelling van Manders.
Af en toe ben ik zelfs de draad kwijt hoe bepaalde beleidszaken binnen de club nu wel of niet nagestreefd worden.

Als ik de kenners (Aad - ADO Tiel) op het financiële vlak mag geloven is het zeker glad ijs waarop de club zich begeeft. Inzetten op "financiële klappers" wat betreft transfers en daar je financieel beleid van afhankelijk laten zijn is natuurlijk een zeer risicovolle aangelegenheid waar een beetje gepokte bestuurder van af zou zien. Luchtfietserij.

Tegenwoordig zijn de echte (voetbal)bestuurders bij de amateurs te vinden. Naast hun reguliere baan besteden zij een aantal uren aan hun club. Wel een gemaximeerd aantal zodat zij zich enkel richten op bepaalde aspecten binnen hun bestuurlijke taak of adviseursfunctie.

Bij de BVO`s zijn zie ik steeds meer baantjesjagers welke zich in een relatief korte termijn willen profileren en soms ook wel publiciteitsgeil zijn.

Aad schreef:

Hoe meer ik naar de jaarcijfers kijk hoe verbaasder ik ben dat de club nog niet failliet is.

Per eind vorig seizoen 417.000 euro op de bank en een schuld van 1.150.000 aan de belasting (BTW en loonbelasting). Ik moet altijd gelijk betalen en dat kan ik ook. ADO moet wel een heel aardig vriendje bij de belastingdienst hebben want in 1x betalen gaat echt zo niet lukken.

Heb voor de aardigheid de jaarcijfers 2018 - 2018 bekeken.
Louter in hoofdlijnen, zonder me verder te verdiepen in de wereld achter de feitelijke
financieel positie. Wat Aad aangeeft - obv nog wat actuelere info - deel ik volledig.
Je hoeft geen groot economisch gewicht te zijn om te zien dat de financiële huishouding rampzalig is. Dat ADO door de KNVB nog niet in de meest kritieke categorie is geplaatst is voor mij volstrekt onbegrijpelijk. Dat zal wel te maken hebben met cijfers die zijn neergelegd gebaseerd op prognoses (begroting) en niet op recentelijke realisaties.
Een paar (m.i. onvoorstelbare) conclusies:
Het solvabiliteit per eind juni 2018 is 29 negatief! (obv EV/TV).
Het jaar daarvoor was dat nog een (overigens ook meer dan zorgelijke) 8 positief.
Logisch overigens de forse teruggang op basis van het negatieve resultaat 2018.
Dat betekent dat er feitelijk geen enkel weerstandsvermogen is, integendeel een negatief weerstandsvermogen!
Ook uiterst zorgelijk is de zg Acid test ratio per juni 2018 (de verhouding kortlopende vorderingen t.o.v. ede kortlopende schulden). Die die zit onder de factor 1. In hoofdlijnen betekent dat de kortlopende schulden niet tijdig kunnen worden voldaan.
Alleen dat al zou in een "normaal bedrijf" leiden tot "surseance van betaling".
Op basis van de V&W rekening zouden (bij gelijk blijvende baten) de (beïnvloedbare) kosten met circa 20 % moeten worden teruggebracht. Voor alle duidelijkheid: Als dat zou lukken dan ontstaat er louter een situatie waarbij de financiële positie niet verder verslechterd.
Voor noodzakelijke verbetering van de financiële positie zal er meer moeten gebeuren.
M.i. zou de enige redding kunne zijn: extra structurele donaties door derden.
Vraag me af wie daar in zou stappen. Wat mij overigens ook verbaast dat is het achterblijven van een klip en klare waarschuwend oordeel vanuit accountancy-overweging.
Kan me niet voorstellen dat die er niet ligt.
Even los van het voetbal; dit is toch wel een Eye opener voor mij.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Hmmm en 295 gasten.

Bekijk de topshouts