Tag: moment

Trending: kalezic trainer emmen joris eruit verliezen

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Vergis je niet, er zijn altijd ijdeltuiten met een enorme berg poen die er weer brood in zien. Derde stad, derde club, mogelijkheden, potentieel, top drie aanvallen... We kennen ze inmiddels. Om zich vervolgens stuk te bijten op de vreselijk lastige klus, mede veroorzaakt door enige zelfoverschatting. De man/vrouw die zo verstandig is vooraf te beseffen dat `t vooral geld zal kosten moet vrees ik nog geboren worden.

Bij onze club is er 1 periode geweest dat er normaal financieel beleid werd toegepast de afgelopen 40 jaar en dat is onder vd Kallen.
Die stapte in op een moment dat er ook 8 miljoen schulden waren.
In een paar jaar tijd had hij de schulden teruggebracht naar enkele tonnen.
En ook vd Kallen greep keihard in omdat de directeuren met geld gingen strooien.
Het grote verschil is miischien dat het om zijn eigen centen ging, de voorganggers van vd kallen en zijn opvolgers zijn allemaal luchtfietsers gebleken.

Wie weet zijn Maas en/of Nederlof en compaan hiertoe in staat. Buitenlandse partijen heb ik geen enkel vertrouwen in.
Ik ben geen financieel expert maar 9 miljoen inkomsten en 8 miljoen begroten lijkt mij geen onmogelijke opgave. En misschien moet je wel 2 miljoen onder je inkomsten gaan begroten, zeker nu we over een relatief goedkope selectie beschikken.

Ik hou er rekening mee dat we sportief voorlopig geen ambities kunnen hebben en de jeugd de kans moeten bieden. En wellicht pakt het nog verrassend goed uit ook.

guru schreef:

Het is meer dat het niet transparant is hoe en waar ik mij kan aanmelden om aan te sluiten bij deze fans.

Ik ben ook erg benieuwd wie mijn ``belangen`` behartigt als het gaat om belangrijke keuzes waar fans worden aangesloten.

Guru het staat je absoluut vrij om je bij ons te melden. Je kan een mail sturen naar info@haagssupporterscollectief.nl

De punten waar we nu voor strijden is plek in de rvc en AvA en daarbij nog aandelen. Dit vnl om juist in nabije toekomst meer zeggenschap en betrokkenheid van wij de supporters in de club te kunnen garanderen.

Wij willen zo transparant mogelijk zijn in dit geval hadden we aan de wens te voldoen om de gesprek verslagen te delen op het moment dat alle potentiële partijen gesproken zijn.💚💛

Ronaldo schreef:

Denk dat er teveel weerstand is binnen de club. Erg jammer, maar misschien zijn er betere opties? In ieder geval wordt er niet geluisterd naar de fans, daar stond hij op 1.

Bij mij stond hij niet op 1 hoor.
Ik zie liever een bestuurder die zich in het bedrijfsleven heeft bewezen dan iemand als Jol die het meer uit het hart doet.
Verstand boven hart op dit moment.

Kees schreef:

Verdiep je nou eens eerst in de materie voor je iets roept.
Naar alle waarschijnlijkheid is er een clausule in het contract van Brood bij degradatie.

Dat is mij bekend maar daar heb ik het niet over op dit moment is hij nog trainer van ADO

rd.. schreef:

Dit had puur met fatsoen van de cameraman, maar waarschijnlijk de regisseur te maken. Bedenken dat het een goed idee is om zijn partner in paniek in beeld te brengen heeft niks te maken met regels of nieuws in beeld brengen.

Journalistiek en fatsoen bestaat niet, en zeker niet tijdens een rechtstreekse uitzending waarin alles moet worden vastgelegd. En soms is het maar goed ook dat er een camera ergens op staat. Maar in verhouding wat er allemaal tijdens een doorsnee journaal, of actualiteitenprogramma voorbij komt zeilen valt het wel mee. Totaal onredderende mensen die tussen de puinhopen na een bombardement of aardbeving naar hun naasten en kinderen zoeken, dorpsbewoners ergens in afrika die voor de camera vertellen wat de rebellen een dag eerder hadden aangericht met hun kinderen en ouders, kinderen die meer dood dan levend zijn door honger en ziektes etc.

Natuurlijk is het erg voor Eriksen ,en een akelig gezicht op tv zoiets bovendien, maar ik vind het ook behoorlijk vervelend worden dat vanaf gisteravond tot nu zowat alles en iedereen op camera en nieuwssites zo nodig moet vertellen hoe ze het moment ervaren hebben toen ze niets vermoedend naar de wedstrijd keken.

Maar goed, schijnt behoorlijk met die jongen te gaan nu, dat is het belangrijkste.

Superfc schreef:

" Bijzonder" vond en vind ik het wel. Op moment dat er een streaker in het veld loopt of wat ook schakelen ze meteen weg.

Daar zullen vast een soort van regels voor zijn.
Dit is een bijzonder moment en zullen vast niet 1,2,3 regels voor zijn aangezien ze er niet vanuit gaan dat het gebeurd.
Misschien dat na dit ongeval er wel regels voor komen, bij streakers was dat ook ooit zo.

Haagse Haas schreef:

Ja vind het leuk of niet maar het is gewoon nieuws, hoe vervelend dat ook voor de betrokkenen is.

" Bijzonder" vond en vind ik het wel. Op moment dat er een streaker in het veld loopt of wat ook schakelen ze meteen weg.

ghostdrift schreef:

kan het wezen dat ze de overname inclusief stadion hebben veranderd?

Voor zover wij het weten is daar niets aan veranderd. Was even een knullig moment tussen HSD en WSH

Ohw ohw...

Zouden ze zo gek zijn bij ADO?

Trainer Steijn lijkt veld te moeten ruimen door vertrouwensbreuk met Mister NAC

Het rommelt intern bij NAC Breda, weet BN DeStem. Een snel vertrek van hoofdtrainer Maurice Steijn lijkt onvermijdelijk, na een `onherstelbare vertrouwensbreuk` met technisch directeur Ton Lokhoff.

Steijn ondermijnt naar verluidt de positie van Lokhoff, door hem tegen te werken. De samenstelling van de selectie is daar een onderdeel van: Steijn probeert `eigen spelers` naar Breda halen, wat tegen de zin van Lokhoff is. De 47-jarige oefenmeester wil onder meer Clint Leemans graag bij NAC zien, terwijl Mister NAC andere spelers wil halen.

Twee dagen na de verloren finale in de play-offs voor promotie/degradatie, is Steijn naar Ibiza vetrokken zonder dat Lokhoff dat wist. De directeur wilde toen eigenlijk een evaluatiegesprek met de Haagse oefenmeester voeren. Een maand geleden raakte Steijn nog in opspraak, toen hij midden in het seizoen ook naar Ibiza vloog.

Lokhoff reageert kort op zijn gespannen relatie met Steijn. "Er spelen wat dingen. Dat klopt. Inhoudelijk kan ik er op dit moment niets over zeggen. Maar het zal niet lang duren voordat er meer duidelijkheid komt." Volgens direct betrokkenen zal er nog voor het weekend begint, een definitief oordeel over de positie van Steijn komen.

JB schreef:

Ze zijn voor de club bezig.

Zoals eerder geschreven staat nadrukkelijk in de statuten beschreven hoe de procedure voor de verkoop van de aandelen moet verlopen.
Met als enige doel bij een verkoop de continuïteit van de club op (middel)lange termijn te waarborgen.

En dat is, al jaren geleden, lang voordat het huidige bestuur en directie in beeld waren al zo vastgelegd.
En nee, de statuten van de NV ADO Den Haag zijn niet door de HFC ADO opgesteld, maar door de toenmalige directie / eigenaren van de NV ADO Den Haag.

Het is overduidelijk dat UVS (ook in dit geval) wetten, regels en afspraken schendt door op eigen houtje hun aandelen te verkopen.
Je zou van Jol mogen verwachten dat hij zich, net als Ling, even in de spelregels had verdiept en tot de conclusie was gekomen dat hij rechtstreeks met UVS geen rechtsgeldige overeenkomst kan sluiten.

Zoals uit de berichten blijkt zijn de gesprekken tussen Jol en de club/Reiziger inmiddels gestart en worden de plannen van Jol dus langs dezelfde meetlat beoordeeld als die van Nederlof, Ling, Lentze en Bob In de Heere.
En zoals de statuten voorschrijven, wordt daarbij de keuze gemaakt voor het plan dat het beste is voor de continuïteit van de club.
Althans daar moeten/mogen we van uitgaan.

Vanochtend is er contact opgenomen met de heer Jeroen Reiziger die als herstructureringsdeskundige voor de NV ADO Den Haag is benoemd.

De heer Reiziger is ervan op de hoogte gesteld dat we de vraag en zijn reactie delen op Social Media.

Vraag:
Geachte heer Reiziger,

De rechtbank heeft u benoemd als herstructureringsdeskundige voor NV ADO Den Haag. Welkom. In de tussentijd is er in en rondom de club tumult ontstaan waarbij de aandacht voor noodzakelijke herstructurering en continuering van betaald voetbal in Den Haag naar de achtergrond is geraakt.
Op papier is er een gevecht gaande over de verkoop van de gewone aandelen waarbij de hamvraag is wie op dit moment de rechtmatige eigenaar is van deze gewone aandelen. UVS onderhandelt onder andere met Martin Jol cs en de directie/RvC/HFC met Ad Nederlof. Beide partijen claimen dat zij daartoe het recht hebben. Bekend is dat NV ADO Den Haag na een gewonnen kort geding beslag op genoemde aandelen hebben gelegd. Niet bekend is of dit beslag is omgezet in een executie waardoor de NV het recht heeft gekregen om de aandelen te verkopen en uit de opbrengst haar vordering te halen. Het eventuele meerdere zou dan ten gunste van UVS kunnen komen.
De supportersgroepen, waaronder Haagsche Bluf, FCDH, Fan Support en Haags Supporters Collectief, zitten niet stil. Zij trekken aan de bel omdat het er de schijn van heeft dat de directie/RvC/HFC onjuiste informatie heeft verspreid. De zaak staat op scherp waarbij we het risico lopen dat potentiele kopers afhaken. En dan hebben we helemaal niks!
Aan u de vraag om als insolventiedeskundige en objectief persoon helderheid over genoemde hamvraag te verschaffen. Liever gisteren dan vandaag. Iedereen die onze club een warm hart toedraagt is gebaat bij duidelijkheid over dit onderwerp.

Reactie Jeroen Reiziger:

Geachte heer,
Dank voor uw mailbericht.
Heel begrijpelijk dat u zich zorgen maakt over de ontstane situatie bij NV ADO Den Haag. Ik kan u echter verzekeren dat er volop aandacht is voor de noodzakelijke herstructurering en de continuïteit van betaald voetbal in Den Haag.
Het is juist dat zich zowel bij UVS als bij NV ADO Den Haag zelf gegadigden hebben gemeld om de aandelen van UVS over te nemen en te investeren in NV ADO Den Haag. Ik heb daarover zowel met de advocaat van UVS als met het bestuur van NV ADO Den Haag goed contact. Ik zal zo snel mogelijk inventariseren hoe serieus de betreffende gegadigden zijn en zal proberen de gesprekken en onderhandelingen met alle gegadigden gecentraliseerd te laten verlopen. Ik heb geen specifieke voorkeur voor een gegadigde en ben van mening dat er moet worden gestreefd naar de gegadigde die de beste plannen en mogelijkheden heeft voor NV ADO Den Haag en die het beste en meeste draagvlak heeft bij alle stakeholders rondom ADO Den Haag.
Ten aanzien van uw hamvraag is het zo dat UVS de rechtmatige eigenaar is van de aandelen, doch dat UVS die aandelen in het kader van de WHOA procedure kwijt zou kunnen raken. Het streven is om het zover niet te laten komen en met UVS overeenstemming te bereiken over een vrijwillige verkoop van de aandelen aan een van de gegadigden. UVS lijkt daar op dit moment medewerking aan te willen verlenen.
Wordt vervolgd……..

Dus de aandelen zijn van UVS en mogen dus ook door uvs verkocht worden

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcelvld, James, kojak1, LeoH, ton, Ap happie, jeffcdh en 221 gasten.

Bekijk de topshouts