Tag: ogen

Trending: volendam laatste cambuur excelsior punten dordrecht

Toon alle shouts

supporter-noord schreef:

Mag dan toch wel hopen dat hij dan al foetsie is.

Ik ga er vanuit dat na alle ophef rond Van As, het aantrekken van matige spelers, het verlengen van langlopende contracten van spelers zonder restwaarde en het ontbreken van een degelijk netwerk, de ogen toch wel zijn geopend bij de beleidsbepalers en zij nu ook gaan inzien dat dit niet de juiste man is voor de langere termijn. Ik ga er dan ook vanuit dat zijn contract niet verlengd gaat worden!

JB schreef:

En welke bagage brengt Hamdi mee om die beoordelingen te kunnen doen?

Om succesvol crisismanager bij een organisatie in grote problemen te kunnen zijn heb je gedegen ervaring in algemeen en financieel management nodig.
Geen 12 ambachten, 13 ongelukken CV in alleen maar commerciële functies.

Ook ik was in eerste instantie onder de indruk van de namen op zijn CV.
(Lagardere, Infront, City Football Group).
Maar als je vervolgens kijkt hoe kort hij overal gewerkt heeft en wat hij daar (maar) gedaan heeft, dan weet je van tevoren al dat hij niet degene is die bij ADO de wal en het schip gaat keren.
Hooguit gaat hij minder slecht presteren op het commerciële vlak dan Marketingmannetje "de beste deal ooit" Manders al die jaren heeft gedaan.

Al schijnt hij wel nu al 2x precies de powerpoint-snaar bij Wang geraakt te hebben.

Proef een bepaalde antipathie tegen commerciële mensen, heeft dit te maken met je (vroegere) werkzaamheden?

Wat mij verbaasd is dat Hamdi de enige AD is geweest die een ,in de ogen van China , een degelijke presentatie heeft gegeven.

Tikki Takka schreef:

Wordt bij Studio Voetbal even ingewreven dat Willem II een begroting heeft die 3 miljoen lager is dan die van ADO. Ome Kees zit er naast, maar houdt wijselijk zijn mond. ADO-supporter Jansma werd hier door velen bejubeld toen hij naar ADO kwam, maar kan iemand mij uitleggen wat de beste man precies voor de club doet?

Dat roep ik hier al weken maar dan zijn er nog er mensen die naar China durven te wijzen. Altijd maar dat gezeik dat er geen geld is maar ondertussen wel de 10e begroting van de eredivisie. Dus 8 clubs hebben minder geld te besteden?
Dat je geen transfersommen kan betalen betekend niet dat er geen geld is. Het geld wat beschikbaar is voor salarissen a 8,1 miljoen is gewoon compleet verkeerd uitgegeven door v.As, Groenendijk en Manders.

Las hier gister dat men oudere spelers heeft verlengd maar daardoor een lager loon kon bieden met een ondertoon dat het helemaal niet zo slecht gedaan was door v.As. Allemaal leuk en aardig maar kennelijk is dit "lage" loon nog steeds veel hoger in vergelijking met veel andere clubs in de eredivisie. Laat staan dat de prestaties compleet niet in verhouding staan tot dit loon.

Zal nog wel eens mijn lijstjes uit oude shouts posten want gebleken is dat dan wel een aantal ogen open gaan.

Raming salarishuishouding vorig seizoen:
- Necid, 3,5 ton
- Kanon 3,5 ton (Black Friday prijs vertrokken maar wel behoorlijke salarisbesparing)
- Manders 3 ton (aal der alen gelukkig is die al even weg)
- Immers 2,5 ton
- Malone 2,1 ton (dit jaar zelfs 2,3 ton!)
- v.As 2,25 ton
- Groenendijk 2,25 ton
- Meijers 2 ton
- Beugelsdijk 2 ton
- Bakker 2 ton
- Goossens 1,8 ton

Begroting vs salarispost op de begroting:
- Ado 15 miljoen / 8,1 miljoen
- Emmen 8 miljoen / 4,25 miljoen
- Fortuna 8 miljoen / 4,25 miljoen
- RKC 7 miljoen / 3,75 miljoen
- VVV 7 miljoen / 3,75 miljoen

Lekker jezelf zielig blijven vinden, verzanden in zelfmedelijden, respectloos je pinautomaat (UVS) overal de schuld van geven en maar blijven roepen dat er geen geld is. Kracht der herhaling dus op ten duur zullen er genoeg mensen zijn die je geloven.
Misschien een idee om jezelf nog een keer op de borst te kloppen omdat je vorig seizoen toch maar mooi in de eredivisie bent gebleven? Borstkloppers Manders en Groenendijk zijn al vertrokken en het gaat niet heel lang meer duren dat v.As hetzelfde lot is toegedaan.
Doodnormaal dat je aangesproken wordt op je verantwoordelijkheden alleen sommige menen dat we hier met een stichting te maken hebben lijkt het?

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

Ik voel niet de behoefte om Dirk Heessen af te gaan fakkelen. Hij is een assistent, waarom zou hij loyaal moeten zijn? Hij heeft niet de middelen waarschijnlijk die Groenendijk wel heeft. Trouwens Groenendijk kreeg het toch niet aan de praat? Waarom hem er op aanspreken, dat ontgaat me volledig.

Een assistent is natuurlijk niet verantwoordelijk voor de speelstijl of samenstelling van de selectie. Dat hij een jaar heeft bijgetekend sta ik blanco in.

Bepalend is wie er hoofdtrainer wordt. Mocht dat Heessen zijn. Dan kan je beter de tent sluiten en het nergens meer over hebben. Maar als hij als assistent aanblijft heb ik daar geen enkele moeite mee. Die voeren slechts uit wat de hoofdtrainer beslist.

Maar daar ga ik maar niet van uit. En wat betreft de schoonmaak. Er zijn er toch een paar weggegaan, dat zal toch niemand ontgaan zijn. En er zullen er meerdere volgen. Hamdi, Jansma, Van Steenis zullen niet zijn gehaald voor hospitality doeleinden (...)

Je moet het ook even tijd - willen - geven.

Geldt uiteraard niet voor de selectie en trainer. Daar moet snel worden geschakeld. Heb geen aandelen in de fam. Steijn, als er een Serviër komt die een speler meeneemt denkend aan Boskov en `Perezak` die er uit zag als een 40`er maar die gelijk een bal van 45 meter er in knalde, -dat dan weer wel- dan vindt ik het ook prachtig mooi. `

Overigens hebben een aantal spelers met zelfverklaarde sterren Immers, Beugelsdijk, Bakker en Meijers voorop Groenendijk laten steunen. Die moeten morgen zich de touwtering lopen, en voor de rest hun ogen uit hun gaan schamen (...)

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Heesen moet wel meteen ingrijpen`
Alle ogen zijn komend weekeind gericht op Dirk Heesen.
Lees het nieuwsbericht

Hamdi onze verlosser , in China heeft men de ogen geopend - -
EinSteijn als trainer , alles komt goed we worden 15de .

Daarna volgt een nieuw 3 jaren plan

rooney schreef:

Ik denk dat Steijn vooral daar,heel goed gepresteerd heeft omdat er daar een goede TD (met een goed netwerk,) zat die daar elk jaar een paar goede spelers wist binnen te hengelen. Dat werkt echt wel iets makkelijker

Zeker. Maar ga er vanuit dat Van As wiens contract afloopt, snel van het toneel is verdwenen. Er is wel geld, maar wordt totaal verkeerd mee omgegaan. UVS is niet gek, dus die zullen er hoe dan ook voor zorgen dat de selectie dusdanig versterkt zal worden - buiten van As om - dat we er i.i.g. in blijven zonder nc.

Maar zaak is om de hele organisatie op de schop gaat.

Overigens waren we onder Groenendijk laatste geworden. Spel was werkelijk waar niet om aan te zien.
Dat moeten we toch echt ook wel onder ogen blijven houden.

Steijn van toen is niet de Steijn van nu. En i.t.t. Groenendijk durft hij de jeugd wel een kans te geven. Voorts is het zaak dat hij de macht van Immers, Bakker en Beugelsdijk inperkt. Maar daar heb ik goede hoop op. Steijn weet natuurlijk haarscherp waar de gebreken zitten in het team. Spelers laten elkaar opzichtig steunen. Plek zat op de tribune (...)

JerryFC schreef:

.....................Koopmans............
Polley.....Muringen.....Pinas.....Bjelica

.....................Immers...................
...........Malone............Gorter.........
Summerville ........................Haye..

......................Necid.....................

Tot de winterstop zo?

Immers controlerend zoals vorig jaar. Niet zoals nu als een kip zonder kop over het hele veld.
Muringen wendbaarder dan Beugel, die ongekend staat te schutteren. Kan echt niet meer.
Polley omdat Van Ewijk uitgeschakeld is.
Bjelica omdat Meijers een lul is.
Malone op z’n beste positie.
Gorter zal getergd zijn en is in tegenstelling tot Bakker en Goossens wel bereid vuile meters te maken.
Haye naar binnen komend met z’n rechter. Speelde ook zij bij Willem2.
Summerville voor de diepgang.

Zat je haar voor je ogen ;-)

Langebach2 schreef:

Maurice Steijn kan nog niet komen om fiscale redenen.
Die blijft in de zandbak.

Martin Jol is een prima manager, maar vraag mij af of hij het kan keren.

Ik zou zelf voor Mario Been gaan met Heesen als 1e assistent.
Lijkt mij een prima duo.

Zwinkels er weer in voor de rust achterin, koopmans was niet heel slecht, maar we hebben rust achterin nodig.
Bakker centraal achterin voor Beugelsdijk en Bjelica of Gorter erin voor Meijers.

Haye laten staan, Necid ook.

Dus Jol kan het waarschijnlijk in jouw ogen niet kunnen keren, maar Mario Been wel
Bakker achterin slaat nergens op, die is zwaar uit vorm, zet dan Muringen erin.
Gorter heeft al 2 jaar niet tegen een bal geschopt.
En Necid heeft tegen Heraclas niet 1 maar dan ook niet 1 duel gewonnen., zelfs niet 1 bal vast kunnen houden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh-middennoord, FC Den Haag!, Alle ballen op Jort, ADOZoetermeer, pitbull, Francisco, Rooie91, twaalfdespeler en 217 gasten.

Bekijk de topshouts