Tag: organisatie

Trending: rottier achterban trainer schalk mathijsen aangezien

Toon alle shouts

Kees schreef:

Wang als ceremoniemeester doet de prijsuitreiking.

Weinig publiek, wel leuk gedaan allemaal. Best een enorme ervaring voor die gasten. Credits naar de organisatie die dit mogelijk heeft gemaakt

KR96 schreef:

Ik vind Zwinkels niet een jongen die punten pakt. Geen grove fouten, Willem II uit daargelaten, maar echte optredens waarmee hij punten pakt heeft hij ook vrijwel niet, los van het feit dat hij nu eenmaal een historie van blessures heeft.

Ik heb in dezen ook, in tegenstelling tot anderen blijkbaar, vertrouwen in de staf. Mulder is heus wel in staat om in te schatten of wij daadwerkelijk nog een keeper nodig hebben en welke er beter is dan wat wij op dit moment hebben. Hoewel ik geen expert ben, laat dat graag over aan JB, vind ik wel dat Lamprou een verbetering is ten opzichte van hetgeen wij nu hebben.

Alleen een tegenhouder pakt punten door reactief te duiken.

Een keeper pakt punten door pro-actief rust en organisatie te brengen waardoor hij helemaal niet zo vaak gestrekt naar de hoeken hoeft.
Eenvoudigweg omdat hij door zijn coaching voorkomt dat een kans ontstaat.
Vandaar ook dat echte keepers (vd Sar, Schmeichel, Jongbloed, Zoff, Buffon) het gemakkelijk tot hun 40e op het allerhoogste niveau volhouden.
Die hoeven het niet (alleen) van reflexen en sprongkracht te hebben.

Zwinkels heeft het afgelopen halve seizoen wel degelijk de nodige punten gepakt....

JB schreef:

Net nog even het een en ander terug zitten kijken, werkelijk niet 1 bal klemvast.

Gelukkig houdt voor Lamprou daar de vergelijking met Setkus wel op...

Daar waar Setkus het voornamelijk van "aangeschoten hands" moet hebben, zie je dat Lamprou wel blijft kijken en weet waar hij mee bezig is als hij voor een bal gaat.
Bovendien is zijn techniek heel veel beter dan van Setkus, vrijwel alle ballen gaan naar de zijkant ipv dat ze terugstuiteren in het 5-metergebied.
Doordat hij blijft kijken is hij ook behoorlijk in de 1-tegen-1.

Dat een keeper 2.37m moet zijn is gelul van een aardbei.
In tegenstelling tot wat de media en de op de oude wijsheden van Frans Hoek gebaseerde trainersopleidingen van de KNVB over keepen zeggen, gaat het bij keepen niet om reddingen.

Keepen draait voornamelijk om de aloude Cruyffiaanse wijsheid:
asse nie kenne schieten, kenne se ook nie score
Met ander woorden het coachen/sturen van de 10 man voor de keeper.
Daarna draait het om anticiperen op de situatie.
En als 3e optie komt pas gestrekt naar de hoek gaan.

Tenslotte speelt een keeper een essentiële rol bij counters en omschakelingen.
Als hij de vrije man kan zien eigenlijk nog voordat hij de bal gevangen heeft en hem ook nog kan bereiken door goed uit te trappen of liever nog te gooien, dan haalt zo`n keeper heel wat punten, die door de Derksens, Gijpen en De Boeren van Nederland niet worden (h)erkend.

Voor de eerste 2 en voor de 4e hoeft een keeper niet eens 1.62m te zijn.

Helaas bieden de video`s die ik kon vinden weinig tot geen beelden van het coachen en de spelhervattingen.
Maar doordat ik Lamprou op niet 1 klemvaste redding kon betrappen zal zijn rol in de omschakeling heel beperkt zijn.

Wat dat laatste betreft heb ik van Coremans hoopgevender beelden van zijn seizoen bij Dordt gezien.

Nog 1 aanvullende opmerking:

Dat een keeper heel hoog staat in het reddingenklassement betekent in het algemeen dat het slechts een tegenhouder is en geen keeper aangezien hij kennelijk de punten 1 en 2 slecht beheerst.

Mooi voorbeeld een paar seizoenen geleden:

Cillissen werd tot beste keeper benoemd omdat hij de meeste reddingen èn het hoogste reddingenpercentage had in de eredivisie.
Bij Ajax, waar men met grote overmacht kampioen geworden was, vertaalde men dit als zou Vermeer terecht verkocht zijn, want die had bij Feyenoord minder reddingen en een lager reddingenpercentage.

Cillissen scoorde iets van 80% bij 120 schoten op doel, terwijl Vermeer "maar" 70% scoorde bij "maar" 60 schoten op doel.

Met andere woorden: ondanks de overmacht van Ajax kon de tegenstander toch 120 x op doel schieten, dus totaal gebrek aan organisatie achterin.

Daarnaast, als je de statistiek omdraait, zijn 20% van 120 nog altijd 24 tegendoelpunten en 35% van 60 maar 18.
Wat heb je liever als club?

Naar aanleiding van het VI verhaal (heeft er overigens al eerder gestaan):

Ik ben van mening dat het wachten op een goedkeuring meer te maken heeft met de statutenwijziging en de macht van de Chinezen dan met de begroting op zich.

De KNVB heeft al meerdere keren (ook bij andere BVO`s) duidelijk gemaakt dat de macht nooit bij één enkele persoon of organisatie mag liggen. In dit geval UVS en door UVS aangestelde Chinese commissarissen. Dat betekent dat er weer sprake is van lange communicatielijnen want de Chinezen zelf zullen water bij de wijn moeten doen en de statutenwijziging intrekken dan wel zo aanpassen dat de KNVB deze accepteert.

En we weten met zijn allen dat Chinezen in dit soort gevallen zo traag zijn als dikke stront.

Persoonlijk moet ik nog zien of er nog redelijk goede spelers bij ons op te stage bezoek komen, maar ik verwacht er zelf na al deze huidige omstandigheden niet veel soeps van. Zo wordt het toch weer een regelrechte wanvertoning zo aan het begin van deze nieuwe voetbalcompetitie. Elke betaalde voetbal organisatie hier in Nederland heeft zijn zaakjes dik voorelkaar behalve onze club natuurlijk weer wat een armtierig zooitje toch en over professionaliteit maar te zwijgen!

Kees schreef:

Enorm leuk dat het Nederlands damesteam heeft gewonnen. Goed voor het toernooi en het damesvoetbal. ADO heeft sterk bijgedragen aan de professionalisering van het damesvoetbal. Was toch één van de eerste profclubs en een ijzersterke organisatie.
In het begin ging ik af en toe kijken echter de laatste jaren niet meer. Tsja, waarom? Weet ik ook niet.

Ook leuk dat Bauke Mollema heeft gewonnen. Ga zelfs nog chauvinistisch worden .

Dat betekent dus dat we de organisatie naar het mannenelftal moeten halen want dat is verre van proffesioneel

Enorm leuk dat het Nederlands damesteam heeft gewonnen. Goed voor het toernooi en het damesvoetbal. ADO heeft sterk bijgedragen aan de professionalisering van het damesvoetbal. Was toch één van de eerste profclubs en een ijzersterke organisatie.
In het begin ging ik af en toe kijken echter de laatste jaren niet meer. Tsja, waarom? Weet ik ook niet.

Ook leuk dat Bauke Mollema heeft gewonnen. Ga zelfs nog chauvinistisch worden .

Sprinkhaan070 schreef:

Ze hebben een plan gemaakt voor de komende jaren. Dat zal de leidraad blijven en de juiste manier zijn.

Wang had ook een plan om 020 te doen vergeten. 020 is wel vergeten, maar helaas niet door ons.

Er zit natuurlijk een verschil tussen een goed plan hebben en echt beleid voeren. Dat is moeilijk, maar ik hoop natuurlijk met grote hopen dat er straks echt een professionele organisatie is die verantwoord beleid kan voeren.

KR96 schreef:

Blijkbaar niet, Manders geeft aan dat daar geen voorzieningen zijn opgenomen toen de constructie zoals hij nu is bedacht werd. Te bizar voor woorden, maar echt waar.

Ik zou zeker Manders blijven geloven.....heeft de club op drijfzand gezet. Komt in alles te kort een goedlopende organisatie in stand te houden....laat staan bouwen.

KR96 schreef:

Wel bepalen dat er kunstgras komt maar niet het onderhoud betalen aan het stadion. Lekker deal.

Nog een geluk dat de gemeente Den Haag besloot om gastheer te zijn voor het WK Hockey, waardoor het gras voor kunstgras eruit moest, en dat ze niet de organisatie van het WK Waterpolo hebben binnengehaald.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Michiel, Peter87, Ano-Niem, Lellow en 359 gasten.

Bekijk de topshouts