Tag: slechte

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Nog 57 uur tot het sluiten van de trasnfermarkt. Zal er nog wat gaan gebeuren?

Voor het goede hebben we nog wel een speler op de flank nodig. Ik hoop toch nog op Kishna. Of een ander buitenkansje. Het moet in iedergeval beter dan Hooi zijn. Anders ga je er niet op voorruit.

Als we Frans moeten geloven staat er een speler in de concrete belangstelling. Ik hoorde van iemand die bij ado werkzaam is dat er zelfs 2 spelers in de belangstelling staan. Er kan dus zomaar nog een hoop gaan gebeuren. Als Kanon vertrekt moet je wel een nieuwe CV halen want met Kuipers Beugelsdijk en Pinas achterin ga je problemen krijgen. Kishna zie ik graag komen want die linkerkant blijft een zwaktepunt. Hooi deed het leuk tegen Fortuna maar ik heb er weinig vertrouwen in dat hij dit door kan zetten , had vooral het idee dat het door een hele slechte rechtsback van Fortuna kwam dat hij zo speelde. Ben benieuwd wat de rol van Lorenzen is als Kishna komt, 3e spits en 3e linksbuiten?

Ooievaar schreef:

Overigens Mark van der Kallen is weg. En die zien we - gelukkig - nooit en nooit meer terug

het is geen slechte zakenman neem hem ook niks kwalijk hij heeft tenslotte ado wel gered.en als hij wil mag hij ado wel sponsoren hoor.

Mooie dag zo. Het is helaas een gegeven dat we in NL met een club als ADO elk jaar zo laat pas alles op orde zullen hebben. Of die transfertermijn zal eens op de schop moeten gaan.

Als iedereen dat kan of gaat accepteren scheelt het een hoop stress en ergernis. Het is wat het is.

Er zijn geen transfersommen betaald, maar wel tekengelden of huursommen. Dus denk dat we inderdaad dit boekjaar tegen zwarte cijfers aan gaan komen. En dat zonder een slechtere selectie op het veld en rust in de club.

Hopelijk houden we Frans of onze andere insiders nog lang in stand!

Geen slechte prestatie vind ik van de heren die vaak een hoop shit over zich heen krijgen. Laat ze maar wat opbouwen voor langere tijd dat vertrouwen gun ik ze wel.

En nu; op naar Excelsior. Er zijn nu nog kaarten. Hopelijk net zo een debuut als de tsaar destijds..

Aad schreef:

Misschien moet je even naar Hans Anders en voor de zekerheid ook nog naar Specsavers.
Dan naar de sociale dienst (weet je vast te vinden) voor een cursus begrijpend lezen.

Dan zou je misschien kunnen zien dat ik niet negatief ben over de kwaliteiten van deze spelers. Ik stel het aan- en verkoopbeleid aan de orde en dan nog met de kanttekening dat de keuze zeer waarschijnlijk wordt beperkt door het feit dat de Chinezen, overigens zeer terecht, een investeringsstop hebben opgelegd.

ze wilde van rhijn en veerman kopen maar die wilde niet,veerman zegt op het laatst af.als je dan necid kan binnen hengelen magje het toch niet hebben over het aan vverkoop beleid.ja je kan ook niks doen en zeggen we wachten op een spits die we kunnen verkopen.
zelfde verhaal becker en el kayati ligt het aan ado dat deze twee spelers nog niet verkocht zijn of zou het een heeeeeeeel klein beetje ligen aan de slechte mentaliteit die deze twee spelers de laatste wedstrijden ten toon spreide.
we zijn nog geen ajax,psv of feijenoord die daar gepast een straf op legt en zegt ga jij maar op de bank zitten daar hebben wij het budget en de spelers nog niet voor.
maar jij gaat mij niet vertellen dat ado niet kan kopen of verkopen daar zijn altijd twee partijen voor nodig en in het geval el kayati en becker zijn het allebij spelers die ado als springplank zagen dus willen cashen of daar moet een goed salaris tegenover staan dus becker tekend alleen bij als we hem 5 ton gaan betalen en dat doet ado niet, doen ze dat wel dan zijn ze malle eppie.
er lopen er wienig rond bij ado die ado iets gunnen ja bakker,immers,beugelsdijk en swinkels die zouden bijtekeken zodat ado er nog wat aan kan verdienen de rest toch niet als er morgen een xlub komt die 1 euro meer geeft zijn ze weg.
ado is aan het groeien met beperkte middelen en ja dan kan je aan en verkoopbelied ook nog niet optimaal zijn ja kan wel maar dan zou je budget met 3 miljoen naar beneden moeten en speel je voor plek 12 t/m 16

Dappere dodo schreef:

Dan is elke euro en elke training die we in hem steken zonde van je investering!
Je gaat nu alleen maar een speler van een andere club, nota bene uit dezelfde competitie, beter maken...

Dit staat een megatalent, die wel doorverkoopwaarde heeft in de weg! Polley bedoel ik dan

Inderdaad korte termijn politiek en dus een slechte zaak.
Dat huren doe je alleen met spelers die je anders nooit zou kunnen aantrekken, oftewel de buitencategorie. Ik denk aan Bulykin en hopelijk Kishna. Niet direct aan de 3e rechtsback van Utrecht.
Met dit beleid gaat een nieuwe Janmaat of Ebuehi dus niet zo snel een kans krijgen. Helemaal bout.

Haagse Kelt schreef:

Heb ff wat gemist geloof ik. Wanneer is Polley uitgefloten dan?

Niet. Maar er werd in een andere shout gesteld dat het beter was om Polley niet voor de leeuwen te gooien omdat hij dan na 2 slechte wedstrijden zou worden uitgefloten. En daar reageerde ik op.

Overigens is het hier op en af op de box. De ene keer worden spelers nog voor dat ze ene bal voor ADO hebben getrapt veroordeeld en zelfs tot de enkels afgezaagd en nu wordt door sommigen gedaan of we met Troupeé en Necid 2 spelers in huis halen die het helemaal gaan maken.

Succes voor en met een speler hangt af van zoveel dingen. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.

Ook ik ben overtuigd dat ze wat zouden kunnen toevoegen maar met nadruk op "zouden kunnen".

Vakkie-G schreef:

Dus jij weet al van te voren dat we met troupee 7e worden
Laat hem eerst maar is een paar wedstrijden spelen
Staat er niet voor niks naast in utrecht

Ik ken Troupeé en Polley onvoldoende om ze met elkaar te vergelijken maar als ze Polley na 2 slechte wedstrijden uitfluiten vraag ik mij af wat ze met Troupeé doen wanneer die 2x achter elkaar slecht speelt, want ook dat is mogelijk.
Gaat hij dan met pek en veren op een strontkar retour Utrecht of krijgt hij een herkansing van de supporters zoals ook Polley die gehad zou moeten hebben?

FC Den Haag! schreef:

Haal dan lekker ergens anders een rechtsback die je voor meerdere jaren kan vastleggen! Dit is alleen maar goed voor FC Utrecht. Als je niet iemand definitief kan vastleggen dan maar Polley opstellen.

Een speler als Polley moet je niet gelijk voor de leeuwen gooien, twee slechte wedstrijden en de "supporters"staan hem weer uit te fluiten

Ik kan me geheel vinden in de huur van een RB ten eerste omdat er voor het budget van Den Haag gewoon niet veel soeps rondloopt dat hier wilt komen spelen en Polley dan rustig gebracht kan worden.

Het is juist een perfecte oplossing voor Den Haag en ik wil goede spelers in het veld zien en het zal mij aan me reet roesten of die gekocht of gehuurd zijn, het is toch niet zo dat we de hoofdprijzen krijgen voor onze top spelers. Wordt ook een beetje moe van die zogenaamde managers hier en de restwaarde van een speler.

Wat kan mij die restwaarde nou schelen zolang die maar goed genoeg is voor de positie waarvoor die gehaald wordt, want ik zou nou wel eens een keer een seizoen leuk voetbal willen zien.

070 schreef:

Met Troupee zouden we eindelijk weer es een Haagse mat in het team hebben!

Na 1 slechte actie mag die weer weg van ons publiek hij komt namelijk uit Amsterdam

Haagse Roel schreef:

Ik vind Bakker echt een "net niet" speler geworden. Heeft het m.i. niet waargemaakt.....als je er een leuk bedrag voor kan vangen...….strik erom !!

Is beslist geen slechte speler maar het komt er bij ons niet echt uit. Staat stil in zijn ontwikkeling en dat is niet goed. Als hij op de bank komt gaat hij roepen dat hij weg wil, dat hebben we eerder gezien.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Erik070, zuiderwijk, Ano-Niem, JB96, FC Den Haag! en 142 gasten.

Bekijk de topshouts