Tag: sponsors

Trending: bonis vrijdag gelezen teamfoto tribune afgelopen

Toon alle shouts

haagse-Dick schreef:

Waarom?

Heeft een meerwaarde voor toeschouwers + sponsoren?
Tijd, wisselspelers, ingezoomd op publiek / sfeeracties, sponsors etc.
En het ziet er inderdaad een stuk professioneler dan dat zwarte digitale scorebord met rode letters... anno1980

Bert schreef:

Man man moet ik hier een top tien gaan plaatsen van excuses. Ben wel zo sportief om geld buiten beschouwing te te laten:

1. Geen Sfeer
2. Zolang VD Kallen aan het roer is steek ik geen cent in Ado
3. Parkeren is te duur
4. Club luistert niet naar mij
5. Catering is klote
6. Ik wil betere spelers zien
7. Teveel kinderen in het Stadion
8. Geen staanplaatsen
9. Te koud in het stadion
10. Te weinig sfeeracties.

Je kan ook een reden verzinnen om wel te gaan misschien omdat je supporter van Ado bent.

misschien wel tien voor mij:
1. ADO is een een volksclub en ik voel me daar thuis
2. parkeren in Forepark,is gratis
3. stadion is met RR uitstekend van Uithof tot Rotterdam CS goed bereikbaar
4. Ik ontmoet mijn maten daar
5. Ik ben Hagenees
6. Je weet nooit wat je die middag of avond gaat meemaken
7. ADO is sociaal en tolante club
8. ADO voert gezond beleid, dan maar geen top 6
9. Charme van oprechte sponsors: Smit`s uien, Jack Casino en hotel Mimosa
10. het eeuwige geouwehoer van betweterige supporters
11. .....

Haagse Roel schreef:

Volgens mij mis je de essentie van mijn verhaal , je haalt Immers aan, net zoals ik.........die had er gewoon geen zin meer in ......maar is nu toch een prima speler voor F noord. Zou dus ik zomaar voor Sno bij ons kunnen gelden. "Mindere"spelers hebben we al genoeg gehaald in het verleden.

" .die had er gewoon geen zin meer in ...." zeg je? Dus dan is het gerechtvaardigd of zo? Nou, zo gewoon is dat niet hoor. Zitten nog supporters op de tribune die veel geld uitgeven om "hun helden" te zien bij hun club, sponsors die er geld in hebben gestopt enz enz. Spelers zijn nog meer passanten geworden dan trainers, enkele uitzonderingen daar gelaten. Contract of niet, als ze de kans krijgen voor het juiste bedrag zijn ze weg, ze hebben schijt aan de club waar ze spelen op dat moment

H@@GenEES schreef:

Het stadion van FSV Frankfurt

Ik snap niet dat zo`n klein clubje goeie spelers en dikke salarissen kan betalen. Moeten ze toch wel goeie sponsors hebben maar of dat nut heeft met zo weinig toeschouwers ?
Lees net op VI dat Hemlein van NEC ook al naar die club gaat voor 2 ton.

Tommy schreef:

hij mag wel een punt hebben maar dir is niet realiseerbaar.
nederland moet gewoon accepteren dat de nederlandse competitie nooit meer wat zal worden.

Psg krijt een boete van 20 miljoen en gaat gewoon weer lekker spelers kopen. Het boeit ze geen reet.

In Spanje zitten de stadions altijd vol ook al is het land bijna naar de klote.

Nou sorry dan maar geen topcompetitie gaat ten koste van veel en dat is het me niet waard

Toch blijf ik het een schande vinden dat zo rijk land als Nederland geen grote sponsors voor clubs heb we liepen altijd voorop in het voetbal dat moet terug komen

wdr schreef:

Mooi. Dat is van voor mijn tijd. Ik denk dat de tijden van Mansveld en Schoenmaker, echte Haagse helden, helaas niet meer terugkeren. Als een Haagse voetballer goed presteert, dan is hij gelijk weg naar een grotere club. Zie Immers en Verhoek, en nu misschien ook Beugel. Zo werkt de voetballerij helaas. Ik zou het geweldig vinden hoor in een parallel universum, een team met Immers, Verhoek (die van het Brom-jaar), Beugel, Janmaat, dat jaren bij elkaar blijft en succesvol is.

nee, die jaren komen zeker niet meer terug. Tegenwoordig heb je geld en sponsors nodig. Nederland had vroeger aanzien en was één van de betere landen. Nu zakken we steeds verder weg.

miq72 schreef:

Ik vind het bron genoeg en nogmaals denk aub een beetje na . Ado gaat geen enkle speler een non eu salaris betalen .

Maar ik niet! Haha, hij kan zoveel roepen. Ik wil het zwart op wit hebben. Bulykin werd toch ook door sponsors betaald? Non-EU salaris....

pmc schreef:

Waarom is dat beter voor ADO?

Sponsors, toeschouwers en jeugdspelers....

Daarom kan Sparta beter niet promoveren. Maar ik geloof ook niet dat dit gaat gebeuren.

Ik geeft de Graafschap wel een kans tegen RKC. En ik vind ook dat die club meer in de eredivisie thuis hoort.

pmc schreef:

Waarom is dat beter voor ADO?

doelt denk ik op jeugd dat dan weleens eerder voor Sparta kan kiezen?

ook zit je dan met 3 BVO op eredivisie niveau die relatief dicht bij elkaar zitten.
Als laatste heeft Sparta een behoorlijke historie en aantrekkingskracht op sponsors uit de regio.

Strijder schreef:

De realiteit is nu dat als je stappen wilt maken durf moet tonen en het over een watandere boeg zult moeten gaan gooien. We leven allemaal op een roze wolk op moment maar het is gewoon Lucky ADO jaar hoor. Je kunt je niet permitteren om met dit materiaal door te gaan en moet gaan doorselecteren. Want als je dat nalaat blijft het bij doormodderen. We staan al veel te lang stil. Iedere keer als de giant net weer een beetje wakker begint te worden wordt `ie weer in slaap gesukkeld. Status quo = stilstand = nul mm vooruitgang boeken.

Weer zo`n cliché...

Als het slecht gaat moet het roer om, en als het goed gaat moet het roer om. Voor jou moet het roer altijd om. Jij wilt ongeacht of het goed of slecht gaat continue radicale wijzigingen. Dat is nou juist het beleid dat voorheen rampzalige gevolgen heeft gehad. Door dit soort kortetermijnbeleid gaat een club naar de klote.

Tuurlijk, stilstand is achterstand, maar stabiliteit is geen stilstand.

Je moet elke paar jaar, zeg drie of vijf jaar, een meetmoment hebben. Op dat moment moet er zichtbaar op diverse vlakken voortuigang zijn geboekt, sportief, financieel, draagvlak in de regio - supporters en sponsors, etc. Zo niet, dan koerswijziging. Binnen de gekozen tijdsperiode moet je fluctuatie toestaan en wel voor de simpele reden dat de club niet overal invloed op heeft, zoals het beleid en spel van de overige 17 clubs.

Het heeft nul komma nul zin om elk seizoen of half seizoen een meetmoment te hebben en dan radicaal ingrijpen als het niet naar behoren is. Dat is dit jaar gebeurt bij Roda, Nec en RKC en je ziet wat daar van komt. Zwolle heeft goed beleid. De bekerwinst van Zwolle is vijf jaar geleden gewonnen. Het geluk (ja, geluk is belangrijk in de voetballerij) van het moment was dat de zwaarste club die zij loten Nec is geweest. Heracles en Cambuur voeren ook al jaren goed beleid.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 406 gasten.

Bekijk de topshouts