Tag: totaal

Trending: graafschap spelers absurd zoveel dijkhuizen afgelast

Toon alle shouts

gillah schreef:

Lees mijn shout nog een keer door. Wij hebben een eigenaar die zegt: geef maar 120 miljoen uit, ik pas het verschil wel bij. Grapje, toch niet!

Nee hoor we hebben een eigenaar die heeft aangegeven dat ado zijn broek zelf moest ophouden en dat ado door verkoop van de duurdere spelers kon gaan investeren in jeugd .neem aan dat uvs(die totaal geen verstand van voetbal heeft ) echt niet heeft gezegd maak het elftal onstabiel zodat we over een half jaar weer geld moeten bijlagen om ado in de ere te houden.
Al betwijfel ik of dat is afgesproken omdat hamdi en jol samen hebben aangegeven dat degraderen geen ramp zou zijn.
En misschien heb je gelijk misschien hadden ze het bedrag over moeten maken ,echter kiezen zij voor een andere tactiek.

marcellino schreef:

Dus wat je eigenlijk zegt is dat je als bedrijf die geen binding heeft met ado wel dom zal zijn om te denken dat ado jexwimst gaat opleveren.

Dus je zou het moeten hebben van een persoon als van zeumeren bij Utrecht die weet dat hij verlies draait maar toch elk jaar de tekorten dicht?

Dus eigenlijk een soort uvs maar dan iemand die binding heeftet ado.

Daar komt het in feite wel op neer. Al zijn er, behalve Ajax, PSV en misschien AZ, maar weinig eredivisieclubs die zwarte cijfers schrijven. Incidenteel wel wanneer er een speler voor leuk geld verkocht kan worden. Clubs als VVV, Heerenveen en Groningen hebben, waarschijnlijk dank zij een prima scouting, de afgelopen 10 jaar regelmatig het seizoen financieel prima kunnen afsluiten. Maar als er eens een keer zo`n speler niet is is gelijk Leiden in last. Zie Heerenveen.

Maar veel van die clubs hebben een suikeroom (van Seumeren of een groepje sponsoren) die bijspringen wanneer de nood aan de man komt. Voor ons is dat inderdaad UVS geweest. Maar die voelden zich totaal niet betrokken bij de sportieve kant van ADO. Wang heeft echt niet wakker gelegen van weer een nederlaag. Niet zoals bij voorbeeld van Seumeren en, zo vermoed ik, van der Kallen.

Ik heb nooit gesnapt wat UVS ertoe heeft gebracht om ADO te kopen en wacht met spanning op de memoires van Wang om het wel te weten te komen.

UVS is het slechtste wat ADO is overkomen en tegelijkertijd het beste want anders waren we al jaren geleden failliet geweest of hadden op de plaats van Dordrecht in de KKD gestaan.

marcellino schreef:

Okay wat kost het om ado over te nemen.jij als boekhouder moet toch wel een redelijk bedrag in je hoofd hebben dus schulden + verkoop.

De achtergestelde lening was per 30-6 2020 1.478.000 euro. Volgens de berichten is daar niets meer bijgekomen omdat UVS niets meer zou hebben gestort.
Het vermogen was per die datum 2.166.000 negatief. Daarbij komt nog het verlies over 2020-2021 tot nu toe. Zeg 2.5 mio. Dus totaal ruim 4,5 mio negatief. Met andere woorden ADO was geen klap waard.
Maar er zit in het vermogen een mooie post van 23,4 mio agio. En agio mag belastingvrij terug naar de aandeelhouder wanneer het vermogen positief is.

Komt er nu een partij die denkt dat ADO binnen een paar jaar die 4,5 mio met winst kan dichten zodat de agio eruit getrokken kan worden dan is die misschien toch bereid iets voor de aandelen te betalen. Mesjogge overigens want ADO gaat echt dat gat in geen 10 jaar dichten. 4,5 ton winst per jaar is zonder grote transferinkomsten niet te verwezenlijken.

Aad schreef:

Ik dacht begrepen te hebben dat de plannen om meer dan drastisch te verjongen uit de koker van Hamdi en Jol was gekomen (de powerpointpresentatie). Nu blijkt dat ze slechts uitvoering gaven aan de strenge vanuit China opgelegde regels.
Regels van een bedrijf dat niets snapt van voetbal, het leiden van een voetbalclub en de Nederlandse verhoudingen.

Ga je lekker, Marcellino?

Aan als je even een paar shouts terug leest is dit ook wat ik zeg.
Uvs wou dat er verjonging kwam zodat er na een paar jaar iets terug verdiend zou worden
En volgens mij zeg ik ook dat ze voetbal technisch en voetbal tactisch niet onderlegd zijn.

Dit wel echter niet zeggen dat jol en hamdi dan maar luk raak jonge spelers moet aantrekken die totaal geen toegevoegde waarde zijn .en als je dan ook nog eens 45 spelers hebt aangetrokken en spelers weg heb laten gaan voor een appel en een ei dan begrijp je het gewoon niet.

Bij elke club krijgen de mensen de schuld die het geld uitgeven en wie spelers aantrekt en verkoopt ,alleen bij ado wijzen we liever naar een Chinees die ado 7 jaar lang van degradatie heeft gered en een nog grotere schuld als de 2 a 3 miljoen waar we nu over praten ,sterker ik denk dat ado er niet meer had geweest.

Wij zullen het nooit eens worden
En wat uvs betreft die gaan ado niet voor een appel en een ei weg doen .
En ja de corona en de stop uit China zijn genoeg redenen voor uvs om aan te tonen dat het nu even niet kan.
Zou wel een rechter willen zien die in deze tijd zegt u raadt alles kwijt omdat u eventjes niet kan betalen.

En gegadigden denk eerder dat uvs zelf aan zoeken is want die zijn ado meer dan zat bodemloze put

Haagse Sloopkogel schreef:

Het zijn de 76ers , haha
Maar ik snap volkomen wat je bedoelt, nu 1 van de beste teams van het oosten, voorheen een lachertje van de NBA , althans vroeger wel goed en solide, maar sinds de knikkers mee tellen waren ze echt afgezwakt tot een niveau om te janken

NBA niet te vergelijken met voetbal. Draft systeem in Amerika zorgt ervoor dat elk team kans heeft op een team dat in de toekomst goed gaat worden. De 76ers hebben wel een leuk proces achter de rug gehad, die ze ook "Trust the Process`` noemde. Dat werpt wel zijn vruchten af ondertussen.

Echter vraag ik me wat de invloed van deze man daarop is geweest. Want investeerder in Amerikaans Franchise Basketball is ook totaal anders dan investeren in een Europese voetbalclub.

Law schreef:

Wat had ie dan moeten doen? Sorry spelers, personeel en leveranciers jullie krijgen vanaf december geen geld want UVS betaald niet....dat was denk ik ook geen optie geweest lijkt mij...even zwart wit gezien. Wij hebben als club ook ons betalingsverplichtingen net zoals UVS dat heeft indien er beloofd is het geld over te maken.

Heb het over Hamdi bokkensprong nummer 4 in de winterstop. Lees, geen tonnen uitgeven aan spelers die niet fit zijn en zonder restwaarde? Als je afstevent om een tekort van minimaal 5 miljoen en je krijgt totaal zo`n anderhalf miljoen door Hommerson, een vaccinatietent en de verkoop van Bourard dan getuigd het niet echt van goed besturen / beleid om dit geld meteen weer uit te geven voordat het zowat binnen is?

marcellino schreef:

En over ondernemen je moet eens weten hoe vaak ik achter geld moet aanzitten ,veel beloven weinig doen.ook dat is het risico van ondernemen.

Nogmaals ik zeg niet dat uvs moet blijven,ik zie alleen dat ze vermogen genoeg hebben om alle onkunde bij ado op te lossen .
Als er dadelijk een partij opstaat die deze onkunde kan stoppen en ook nog eens winst kan maken zou ik gek zijn om dat niet toe te juichen.

Maar besef je wel hoeveel dat gaat kosten je bent er niet met een goed elftal er is bewezen dat een uitverkocht huis elke thuiswedstrijd er niet voor zorgt dat je verlies draait daar heb je veel meer voor nodig zoals sponsors en verkoop van merchandising.
En dat doe je niet even in 2 a 3 jaar dat heeft denk ik wel 5 jaar of meer nodig.dus wil je meedraaien zou je je begroting in takt moeten laten,of je zou 3 stappen terug moeten doen maar elk jaar meer moeten investeren en de tekorten te dichten.
Denk dat je dan gauw komt op 20 a 25 miljoen en dan ben je er nog niet

Misschien moeten we ons er gewoon bij neerleggen dat we stelselmatig bij de beste 7 nooit gaan realiseren.
En misschien moet dat ook gewoon door de club uitgesproken worden dat plek 12 t/m 18 het doel is.

Het vergelijken van een eigenaar die zijn afspraken niet nakomt tot je achterstallige betalingen is totaal verschillend .

Ben het wel met je eens dat de samenwerking beter had gemoeten , met onze eigen begroting plus financiële injecties van UVS had je voor ADO begrippen spelers van de buiten categorie kunnen halen .
Vanuit de club had men een in Nederland woonachtige Chinees moeten aanstellen om culturele verschillen te interpreteren om de vertaalslag moeten maken.

Buiten dit alles de echte intentie van UVS is altijd vaag geweest van subsidie tot detacheren van trainers in China .

Wordt eens tijd voor een Haags consortium maar gezien het verleden blijft dit bij een hoop blabla

Edwin Post schreef:

Ik las hier regelmatig dat UVS de redder is van onze club en er mocht niks gezegd worden vooral niet dat het een zooitje ladelichters zijn maar zie nu tot ieders verrassing komen zij hun betalingsverplichtingen voor de zoveelste keer weer eens niet niet na. Dit gaat wel weer over de rug van de club maar schamen zullen ze zich vast niet daar ver weg in China daarom heb ik ook veel respect voor Hamdi hij werkt dag en nacht om de club overeind te houden maar is ook in de maling genomen door onze Chinese luchtfietsers.Hoe nu verder weet niemand zeker niet nu we ook nog eens hoogstwaarschijnlijk degraderen. Mijn groengele hart doet zeer zoals zovele en we kijken erna en kunnen niks doen alleen maar hopen dat de club dit overleeft.

Is dat zo is dat al feitelijk aangegeven door de mensen van ado ,nee toch.
Je bent zeer goed om voorop te staan om uvs met de grond gelijk te maken.
Maar wat is je oplossing als je elk jaar een schuld hebt van 2.5 miljoen welk bedrijf vooral in corona tijd gaat dat geld elk jaar even neerleggen.
Je weet totaal niet waar je over praat.tuurlijk als er een investeerder komt die er gelijk 10 miljoen kan inpompen en het elftal kwalitatief beter kan maken ,kan je misschien de tekorten dichten maar voor hoe lang.
We hebben bij van der kallen al gezien dat op een gegeven moment de beste spelers verkocht moesten worden om zwarte cijfers te halen, bij uvs is dat niet anders.
Dus je zou iemand moeten hebben die er 10 miljoen in kan pompen en ook de eerste 2 a 3 jaar een tekort van 2.5 miljoen kan dichten.hoor graag wie daar voor open staat.

Of gaan we naar een omzet van 7 a 8 miljoen en gaan we gewoon lekker in de kld voetballen ook niet erg hoor.

Nou hoor graag nu jij uvs er zeer graag wil uit hebben we het geld wel heeft.

Nog even over dat supporters stukkie gisteren he.

Quote:
“Martin als Mo (om er twee te noemen) daadwerkelijk door het vuur willen gaan om onze club te redden en zelfs groot te maken”
“Ze worden hierbij alleen totaal niet gesteund door onze Chinese grootaandeelhouder waardoor elke vorm van investering uitblijft, ongeacht de voorstellen en toekomstplannen die worden voorgelegd.”

Als dat zo is dan moeten we volgens mij ons dus nu wel hele grote zorgen gaan maken, en zeker na een degradatie. Had juist eerder begrepen dat de laatste winterversterkingen ook door UVS was mogelijk gemaakt. Kan het echt nu even niet meer vinden, maar dacht dat Jol dat eerder ergens in een interview had gezegd?

En er is blijkbaar ook gesproken met Hamdi, onder andere over het beleid van de club, en met name transparantie. Helemaal top natuurlijk, maar horen de rest van de supporters daar ook nog wat over. Niet iedereen heeft contact met `iedereen`, maar dat maakt de betrokkenheid, én zorgen over de club er niet minder om. Komt Hamdi binnenkort met wat transparantie naar buiten, of was dat alleen voor een select gezelschap?

Bolskie schreef:

Wat betreft het laatste ben ik met je eens.

Maar snap niet dat je niet kan zien dat wij een spits missen en dit ons gewoon opbreekt.

Nou ja, iedereen zoekt die spits ook. En een Kramer in vorm legt er echt wel wat balletjes in. Het is het dit seizoen allemaal totaal niet en we zijn nu de lul. Een Giakoumakis houd je er allicht in ja. Maar vind die maar eens.

Je zou kunnen stellen dat nu we voorin komen we de dodelijke afmaker missen ja. Maar dan gaat het laatste wat ik typte ook weer tellen. De definitieve achterstand was al opgelopen. Het is wat het is. En we gaan het niet veranderen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DenHaag070!, Dang3r, ADOZoetermeer, yesyes, Brian, Sprinkhaan070, opper en 295 gasten.

Bekijk de topshouts