Tag: utrecht

Trending: absurd graafschap spelers woord winst stadion

Toon alle shouts

slash070 schreef:

Echt? Nou, ok, komt ie dan he: Voor de duidelijkheid, onze `ouwe garde` mag natuurlijk niet alleen maar uit sportief oogpunt voor ADO naar wat anders uitkijken he, maar dat is vooral uit financiele noodzaak voor de club. Maar juist als er weinig budget is snap ik niet dat er wéér een jaarsalaris wordt weggepleurd door een reserve speler voor een jaartje te huren van een andere middenmotor. Dacht dat we die Van As/Manders lapmiddeltjes niet meer deden nu er wel beleid wordt gevoerd.

En kom aub niet aan met `ja maar wie/waar/hoe/dan een goeie spits zonder geld`. We hebben nu toch een nieuwe goeie scouting, dat is hun taak dus.

Ps: en nee, ik ga geen discussie aan, ik geef alleen maar aan dat ik gelijk heb!

Als er gehuurd wordt hoef je geen jaarsalaris te betalen maar een huursom en deze hoeft maar een fractie van dat salaris te zijn.

Ik geloof dat we er nu toch wel van uit mogen gaan dat Jol weet hoe het werkt en zich niet door Utrecht laat gebruiken.

Bolskie schreef:

Je heb ook gelijk slash. Er worden 2 dingen door elkaar gehaald. Als het is zoals het bericht staat is er indd weinig verschil en is dit precies het zelfde en staat het haaks met het beleid. Daarom we wachten het maar af en zit er wellicht wel een optie op en dat veranderd de zaak dan natuurlijk wel.

Inderdaad, we weten de eventuele opties niet, die gozer heeft sowieso nog niet eens getekend. Maar vind het gewoon zonde van het geld/tijd/energie om een speler voor een andere middenmotor in de etalage te zetten. Hagenezen hebben ook hun trots, en zeker t.o utrecht.

slash070 schreef:

Leg jij het mij eens uit dan, ga ik er effe voor zitten

Wil je nou wel of niet een discussie?

Dessers was reserve bij Utrecht. Toen had Utrecht nog een minder niveau. Vervolgens ging Heracles met hem aan de haal. En durfde het met een reserve van Utrecht aan. De rest is geschiedenis. Dessers is inmiddels meer dan 5 miljoen waard.

Dat heet scouten en kwaliteit herkennen. Niks weggeggoid geld.

En je snapt dat we uitgaan van huur met optie tot koop? Je weet wat dit betekend?

JerryFC schreef:

Bullshit.
Als je de optie licht, staat de speler bij jou onder contract.
Utrecht kan vervolgens dus niet een speler verkopen die niet van hun is..

De eventuele koopsom kan je vastleggen. Mits je dat wil betalen ben je altijd de 1e optie. Ook al bied een ander het zesvoudige.

Volgens mij begrijp je het niet helemaal Jerry. Bij optie tot koop leg je meestal van te voren de transfersom vast. Laten we zeggen 5 ton. Als je na een jaar huur 3 miljoen voor de betreffende speler kan krijgen. Dan ligt je eerst het contract met de speler en Utrecht.. Waarbij dan 5 ton naar Utrecht gaat. Vervolgens kan je de speler zelf voor 3 miljoen verkopen. Dan hou je dan 2,5 miljoen over. Snappie?

BLEISWIJK-1 schreef:

Stel ADO heeft een afkoopsom van 5 ton bedongen, na een jaar huur van Utrecht. En hij schiet er 20 in. Dan kan het zijn dat hij volgend jaar gewoon weg is. Maar dan steek je alles boven 5 ton transfersom gewoon in je zak. Dit gebeurd wel vaker...

Bullshit.
Als je de optie licht, staat de speler bij jou onder contract.
Utrecht kan vervolgens dus niet een speler verkopen die niet van hun is..

De eventuele koopsom kan je vastleggen. Mits je dat wil betalen ben je altijd de 1e optie. Ook al bied een ander het zesvoudige.

BLEISWIJK-1 schreef:

Stel ADO heeft een afkoopsom van 5 ton bedongen, na een jaar huur van Utrecht. En hij schiet er 20 in. Dan kan het zijn dat hij volgend jaar gewoon weg is. Maar dan steek je alles boven 5 ton transfersom gewoon in je zak. Dit gebeurd wel vaker...

Ja en stel utrecht zegt hij is niet te kkop of voor 2 miljo3n dan kan je hem dus huren of niet.
En aangezien we niet heel veel opties hebben op het moment kiest ado hier voor en daar ben ik het mee eens

Bleek schreef:

Ja dat zou mooi zijn want die jongen lijkt me wel een leuke speler voor ons!

Stel ADO heeft een afkoopsom van 5 ton bedongen, na een jaar huur van Utrecht. En hij schiet er 20 in. Dan kan het zijn dat hij volgend jaar gewoon weg is. Maar dan steek je alles boven 5 ton transfersom gewoon in je zak. Dit gebeurd wel vaker...

Bleek schreef:

Ja dat zou mooi zijn want die jongen lijkt me wel een leuke speler voor ons!

Bekijk de foto eens goed? Hij ziet wel wat bleekjes.

https://haaglandenvoetbal.nl/2020/08/21/spits-jonas-arweiler-lijkt-op-weg-van-fc-utrecht-naar-ado-den-haag/

Bleek schreef:

Een optie tot koop kost nu ook geen geld en volgend jaar lopen er weer een paar groot verdieners uit hun contract.

Ik ben hartstikke positief over het nieuwe beleid maar een speler huren zonder optie tot koop zie ik de toegevoegde waarde niet van tenzij het een uitzonderlijk goede speler is..

Tot nu toe hebben we bij elke huurspeler optie tot koop als ik mij niet vergis. En deze speler van Utrecht is nog niet officieel gepresenteerd dus misschien zit daar ook wel een optie bij?

Jelle schreef:

Wat bedoel je te zeggen; mogen we niet met elkaar lullen over nieuwe spelers? Word een stille box hier.
"Jongens, we mogen niks over speler zeggen behalve elke aankoop en huurdeal toejuichen!"

Nee maar er wordt ook wel gezeken alleen maar om het zeiken hierzo. Dat we die spits van utrecht huren moet maar, heb liever een gehuurde spits en dat we er volgend jaar nog 1 kunnen halen in de eredivisie dan dat we volgend jaar niks meer kunnen halen doordat we zijn gedegradeerd. Daarnaast wordt er gesproken over een vreemdelingenlegioen maar wat verwachten we? De eerste helft van vorig jaar was alles behalve goed dus heb liever dit dan dat ik naar dat vreselijke elftal van vorig jaar moet gaan kijken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

bennyboy1960 en 332 gasten.

Bekijk de topshouts