Tag: antwoord

Trending: helmond overwinning vlak sport kilo kalezic

Toon alle shouts

Mitado schreef:

Domme commentator tegen Alberg zeg. Goed gezegd van Alberg

Domste antwoord ooit van Alberg, zei alleen dat ie gmeen commentaar heeft. Hij lijkt helemaal klaar met Hansen in ieder geval.

Petah schreef:

Als je nou ook zo kritisch kijk na mr wang komen we ergens

Waarom zou ik de beste man zit er pas een paar maanden en heeft al meer gedaan dan de laatste twee,jaar onder van der kallen.hoofdsponsor heeft verlengd stadionsponsor heeft verlengd.en dexrestckan rustig gebracht worden seizoen begind pas weer in augustus/september
Maar blijf jij maar kritisch hoor geen probleem
Hoor graag jullie alternatieven wie dan wel in ado had gestapt

Zit met smart op,je antwoord te wachten.

Bolluhboeah schreef:

Ah! Mark draagt dus ook schuld. Eindelijk. Ik vond en vind beide geen wenselijke situatie. Een eigenaar die weinig met de club heeft is niet wenselijk. Mark werd ooit eens geattendeerd dat zijn sail amsterdam sweater wel eens problemen kon opleveren bij zijn nieuwe aanwinst. Hij bezocht een training met een dergelijk outfit.

Ik was lyrisch toen Mark de club overnam ik dacht echt dat Kallen een netwerk had van lokale zakenmannen die de club op hoger niveau kon tillen. ik reed naar Litouwen toe als fan van Kallen. Eindelijk weer eens Europees voetbal. had ik niet meer meegemaakt na Ujpest Dosza in `87.

Maar na dat successeizoen gingen we verder met Steijn (need I say more...) en geen shirt sponsor. we traden aan in Kaunas met Kyocera, omdat het bestuur geen munt had weten te slaan van de succesvolste seizoen die ik sinds `86 had meegemaakt. toen kwam mijn scepsis. Maar ik heb Mark wel 4 jaar de tijd gegeven.

Ik reed terug uit Litouwen met een nasmaak. Kallen was het dus ook niet.

Ik ben inmiddels wel wat gewend. We zijn behouden, geniet van de play off`s vooral de promotie degradatie wedstrijden. en wees blij dat we weer niet meedoen. GAE in `92 was vreselijk. Geniet van de zomer en we zien wel.

Ik wacht al met smart op het antwoord van H@@G!!!

pajam schreef:

Kees, ik heb jou leren kennen (op de shoutbox) als iemand die heel goed verstoppertje kan spelen.

jij begrijpt mijn opmerking niet? prima, ik geef geen verdere uitleg.

overigens was mijn eerdere shout waar je op reageerde niet aan jou gericht, de vraag die je mij stelt heb ik hier al vaker vanaf mijn kant toegelicht, ook dat ga ik niet nog eens doen.

Hele normale vraag van Kees en een slecht antwoord van Pajam. Over verstoppertje spelen gesproken. Volgens mij heb jij geen eenduidig antwoord. Is niet erg maar ga dan niet doen alsof een ander achterlijk is.

Fransje schreef:

Feit is dat Wang er al 3,5 mln meer in heeft gestoken dan de club waard is en dat we met dat geld geen moer zijn opgeschoten.

Dus eigenlijlk zeg je dat hij met die 3,5 miljoen gaten heeft moetem dichten? Maar wie heeft die gaten gemaakt dan!!!!!
Graag een antwoord.

Wizard schreef:

Volgens jou!!!!!!!! Dat kunnen feiten zijn, maar ook net zo goed niet!!! Jij vindt hem slecht dat is een feit!!!!!

Daar zit hem het hele probleem. Als die lieve goede Dewa nou gewoon wat minder hoog van de toren zou blazen en zou schrijven: `Ik vind...` dan valt er goed mee te leven. Maar zonder zeer waarschijnlijk ook maar 1 minuut in het betaalde voetbal gaan schrijven dat `het zo IS` en dat `iedereen dat ziet` en `als je het niet ziet dan houdt het op`, dan vraag je om antwoord.
Helemaal niks mis met een mening, vrijheid blijheid.

Ik vond het voetbal vaak niet om aan te gluren, maar vaak genoeg ook wel. Ik vond het slim van Fraser om Kramer te prikkelen en ik vond het klasse van Kramer dat hij zowel met zijn mond als met zijn doelpunten antwoord gegeven heeft. Ik vond het klasse van Fraser dat hij in een gigantisch onrustige tijd een onrustige club in de eredivisie heeft weten te houden, met vaak alleen jeugdspelers (+ Zwinkels) op de bank. Mocht je dat ook vinden, dan heb je er waarschijnlijk ook geen verstand van, net als ik.

Petah schreef:

Even iets anders mayweather pac man weet iemand een site waar je die stream kan zien

Vergeet dat maar denk ik. HBO en Showtime hebben exclusieve rechten en zijn heel erg bezig met zoeken naar piraterij. Hebben al een aantal zaken lopen tegen sites die aangekondigd hadden een stream te hebben. Met VPN en daaraan gekoppelde IP uit USA is het mogelijk om te kijken maar dan wel pay per view fee van 100 dollar. Ik ben al week aan het zoeken/ rondvragen, maar telkens zelfde antwoord. Hoor graag als jij wel gratis optie heb.....

Kees schreef:

@@@ Marcellino

Er zijn nu ideale familiepakketten te koop. Geen foto meer nodig en overdraagbare scc`s voor de Lex Schoenmakertribune.

Hoi kees dat is top.
had vorige week weer een mail gestuurd maar geen antwoord gehad.
maar dit is voor mij ideaal en dat is weer 4 supporters erbij.

dank je wel kees

wdr schreef:

Even een vraag, misschien heeft iemand al een goed antwoord gegeven:
Als Wang ADO naar de (sub)top wil brengen en daar veel geld in wil investeren... waarom gaat de begroting dan niet omhoog?

een feitelijk/duidelijk antwoord is er (nog) niet, wel een uitspraak van de Interim AD dat de begroting niet opgeschroefd wordt.

ik kan een aantal redenen bedenken;

- vanuit China geen (andere) begroting ingediend en/of beleidsplan, waardoor BVO ADO Den Haag wel met de bekende cijfers moest werken (indienen)
- geen goedkeuring i.v.m Financial Fairplay
- vanuit China is de verwachte geldstromen vanuit sponsoring (aangegeven in alle berichtgevingen dat dit de insteek is) nog niet op gang gekomen

pajam schreef:

buiten de begroting om spelers halen (transfersommen) en loon betalen is niet toegestaan.....

Even een vraag, misschien heeft iemand al een goed antwoord gegeven:
Als Wang ADO naar de (sub)top wil brengen en daar veel geld in wil investeren... waarom gaat de begroting dan niet omhoog?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jurriën, Marcush, Mr. FC DEN HAAG, yesyes en 195 gasten.

Bekijk de topshouts