Tag: directie

Toon alle shouts

Madmax schreef:

`Bij Wang gaan de kosten altijd voor de baat uit. Zo kan je geen voetbalclub runnen`, zegt de raadsman van de RvC. #ADOvsWang

Waarom heeft directie dan wel de uitgaven gedaan?

Wang betaalt niet. Wang betaalt alleen als er een beleidsplan komt, Wang betaalt niet,Wang betaalt wel als er Chinezen in de directie komen, Wang wil misschien betalen.

Rechtszaak ondernemerskamer;
Rechtszaak kort geding;
Rechtszaak UVS tegen Manders.

Wat een fijne club is Ado toch geworden. Was het vroeger een voetbalclub en stond Ado voor Alles Door Oefening. Tegenwoordig is het meer een club geworden voor de liefhebbers van juridische haarkloverij, juridisch gehakketak en creatieve boekhoudkunde. Staat ADO nu voor Altijd Doorlopend Onrust?

Het is een grote pestzooi en mijn plezier wat ik aan de club beleefde wordt er aardig door vergald. Alsof de resultaten op het veld de laatste tijd niet slecht genoeg zijn

Dat ze nu in gesprek zijn is natuurlijk op aanraden van de advocaat van UVS (en dan een die weet wat hij doet, niet Hui Wang ). Dat Hui Wang vaak totaal onbereikbaar is voor de directie en hij belangrijke vergaderingen laat schieten zal hem worden aangerekend door de ondernemingskamer. Als hij nu geen ultieme verzoeningspoging voor de zitting had gedaan zou dat helemaal als desinteresse kunnen worden uitgelegd. Manders moest op deze uitnodiging natuurlijk wel ingaan om aan te tonen dat hij van goede wil is. Ik neem aan dat Manders zo slim is om de zitting van morgen wél gewoon door te laten gaan, al is het alleen maar om wat ze nu mondeling in het gesprek overeenkomen in een voorlopige voorziening te gieten. Handig, voor als Wang over een paar maanden weer totaal is vergeten wat hij ook al weer heeft afgesproken.

Max schreef:

ADO moet uiteraard goodwill tonen en open staan voor overleg met de grootaandeelhouder. Maar Wang staat morgen gewoon voor het bankie bij de rechter. Daar verandert echt niks aan.

Denk dat hij wel betaald voor de 28e. Zaak morgen gewoon door laten gaan. Wij moeten gewoon geen chinese RVC en directie hebben. Chinese sponsoren zijn van harte welkom en een betere samenwerking met china ook. Maar eerst betalen.

Haagse Dick schreef:

Over die TD ben ik het helemaal eens, dat is nu het aller belangrijkste. Maar waarom wij zonder doen is mij een raadsel? Zullen wij zowat de enige club zonder TD zijn?

Denk toch een van de weinigen , al weet ik dat niet zeker. Maar het is te bizar voor woorden dat wij al jaren , ook onder Kallen , geen langdurig vastgelegde TD hebben die een visie ,en daaraan gekoppeld beleid neerlegt. Gevolg , sorry dat ik het zeg : buitenlanders die niets toevoegen en blijkbaar zijn gehaald na het kijken van een DVD ( of zelfs dat niet) en ( te ) oude spelers zoals Schaken en Duplan enz. Ja , ik weet het, makkelijk een koe in zijn kont kijken maar laat de club er nou eens lering uit trekken. Geen nieuwe trainer voordat er een TD wordt aangesteld , die bepaald , n.a.v. zijn toekomstvisie en na overleg met directie en RvC wat voor trainer er komt.

Even een theorie:
Ik denk namelijk dat vanuit de Nederlandse directie wordt aangedrongen op een degradatie dit jaar. Het voordeel hiervan is, is dat ADO nog minder status zal kunnen krijgen in China en de club de helft aan waarde is verloren, waardoor de club voor een veel betere prijs overgenomen kan worden door Nederlands geld.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Wang sleept Manders voor de rechter’
Mattijs Manders ontvangt dinsdag een dagvaarding van United Vansen.
Lees het nieuwsbericht

`Niks gaat makkelijk met deze RvC en directie. Altijd zijn er twijfels en vooroordelen.`

Nogal logisch. Deze directie en RvC zit er sinds juni en al die tijd ligt er al een onbetaalde rekening van 2 miljoen euro. Lijkt me niet vreemd dat ze nieuwe voorstellen met argusogen bekijken.

United Vansen zal dinsdag bij de ondernemingskamer vragen om uitstel. Donderdag staat de zaak tussen de directie van ADO Den Haag NV en grootaandeelhouder United Vansen op de rol om 10.00 uur bij het Paleis van Justitie. United Vansen meent dat het te weinig tijd heeft gekregen om zich voor te bereiden op de zaak.
Het is overigens nu al duidelijk dat de president van United Vansen, Hui Wang (foto), niet aanwezig zal zijn. Hij zal zich laten vertegenwoordigen door een Nederlandse en een Chinese advocaat. ADO Den Haag wordt vertegenwoordigd door twee advocaten van NautaDutilh, mr. Paul Olden en mr. Robert Woudenberg.

De directie van de club wil aantonen dat de grootaandeelhouder als grootste schuldenaar wanbeleid voert en er wordt gevraagd aan de rechter om meteen voorzieningen te treffen. Dat houdt in dat ADO Den Haag weer baas in eigen huis zou zijn.

Het is inmiddels duidelijk dat United Vansen beschikt over de benodigde financiële middelen om aan haar verplichtingen (ruim twee miljoen euro) te voldoen, maar het bedrijf maakt er een principezaak van. Het Chinese bedrijf wil de organisatie bij ADO Den Haag eerst zodanig herstructureren dat er controle kan worden uitgevoerd op het falende financiële beleid (zie persbericht).

Het is de Chinese aandeelhouder bijvoorbeeld een doorn in het oog dat twee Nederlandse bedrijven niet worden aangepakt door de huidige directie. De stichting `una momento d’ado` en het bedrijf Starbalm zijn samen goed voor negen ton aan achterstallige rekeningen. Zo huurt `una momento d’ado` een aantal skyboxen in het Kyocera-stadion, maar verhuurt het bedrijf die boxen vervolgens weer onder aan andere bedrijven.

Met dat achterstallige bedrag van negen ton zou het huidige gat in de begroting al bijna zijn gedicht. United Vansen vindt het onbegrijpelijk dat de directie van ADO Den Haag nog geen stappen heeft ondernomen om deze bedrijven aan te pakken, maar dat de grootaandeelhouder wel een dagvaarding heeft gekregen.

Rob2002 schreef:

Als er niet ingegrepen wordt gaat regel 13 wel op. Het elftal is een dobberend schip.

Deze week is zowel sportief als voor de financiën ee een van de waarheid.

Ik vermoed dat er op directie- en RvC-niveau ook al flinke twijfels bestaan over Petrovic. En hoewel die heeft gezegd zonder meer zijn koffers te pakken als hij niet meer gewenst is zal Manders c.s. daar heel voorzichtig mee omgaan.

Petrovic is wat reacties betreft een ongeleid projectiel en zou, anders dan wat hij beweerd heeft, best wel eens flink zijn hand kunnen ophouden.

En daarvoor heeft ADO de euro`s niet. Dus tenzij Petrovic zelf initiatief neemt zullen we het tot en met mei 2017 (nacompetitie ?) met hem moeten doen.

Waarom hor je niks van de anderen directie?
Mattijs Manders, Ron de Visser, Ruud Mansveld, Rob Meppelink?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DenHaag070!, KvR en 217 gasten.

Bekijk de topshouts