Tag: minder

Trending: jari jong vlak roda jaartje overweegt

Toon alle shouts

Eeuwig Den Haag schreef:

Opstelling morgen:

Steijn wel of niet? Want Klas mag echt nooit meer op de bank.

Omdat hij er toevallig 1 prachtig in schiet? Vind Steijn wel belangrijk op t middenveld. Werkt hard! Klas doet dat minder.

Lellow schreef:

Ben vanochtend nog eens door de berichtgeving gegaan sinds Maart .
Kan niet anders concluderen dat er vanaf het begin het verkoop proces is
Getraineerd - rol van STA en HFC mbt opgave bijzonder en gouden aandeel.
Gefrustreerd- van potentiële kopers namen lekken , hun integriteit in twijfel trekken .
Vanuit de gemeente tegengewerkt dmv huursverlaging niet mogelijk te maken , zelfs over een mogelijke verkoop gaat maanden overeen .

We zullen zien dat na 28 september de boel ineens heel snel kan veranderen, UVS is zijn aandelen kwijt .
Gezien de urgentie van het verliezen van de licentie zal de rechter ADO in het gelijk stellen en hen de mogelijkheid geven om beslag te laten leggen op de aandelen van UVS . De NV heeft de aandelen in haar bezit en zal vanaf dat moment op zoek gaan minderheidsaandeelhouders , dit zal voldoende geld genereren om de WHOA in gang te zetten en het huidige seizoen uit te kunnen spelen .
Voor de volgende fase , lees investeringen,zal de NV of een derde partij het stadion aankopen om de club weer gezond te maken.

Dit bovenstaande berust op een puur hypothetische gedachten gang .

Roep hier al weken dat er echt niks gaat gebeuren voordat UVS zijn aandelen kwijt is (hoger beroep 28 september). Je bent zowat de eerste die dit ook aanhaalt. Verder lijkt iedereen hier maar bezig met "pluchte pakkers die er voor zichzelf zitten".

mbt je hypothetische gedachte denk ik dat het stadion en de gronden daar omheen aangekocht gaan worden voor een veel lager bedrag dan de taxatie zal uitvallen. Puur omdat de gemeente niets heeft aan een stadion zonder bespeler en 1 miljoen minder huurinkomsten op de begroting.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik heb zelf twee dochters die hockeijen. Anders zou ik wat vaker komen kijken. De jeugd blijft toch het meest puur wat mij betreft.

Ojee, ik prijs me gelukkig, heb 3 zoons die voetballen, dus kom wat minder bij de hockey

Aad schreef:

Het lijkt hier af en toe wel of elkaar de maat nemen belangrijker is dan het voortbestaan van de club.

Met elkaar afbekken wordt de club niet gered. Ook al hebben we weinig of geen invloed op wat er op de achtergrond gebeurt, laten we in ieder geval als supporters één front vormen tegenover iedereen die het voortbestaan van ADO bedreigt.

Uitstekende shout Aad. Het wordt minder prettig onder elkaar wat betreft communicatie terwijl iedereen het beste met de club voor heeft. Hij of zij op zijn eigen wijze.

Law schreef:

Er zit geen voordeel in voor de groep Lentze/jol. Bepaalt de prijs van het vastgoed niet en dergelijke. Ik begrijp wel dat er genoeg mensen denken dat de HSC zo maar van huis uit pro Lentze/jol zijn. In dit proces gaat het om in essentie de redding van de club. Vooralsnog is de laatste weken groep Lentze/jol vooralsnog de enige partij die serieus is maar net als iedere overname partij bepaalde criteria heeft bij de aankoop. Criteria die elke partij heeft/had. En iedereen loopt daar op stuk. Je kan stellen dat beste is dat alle stakeholders water bij de wijn doen en dat tot een besluit komen. Bij Vanad had het al zover kunnen komen als de huur omlaag was gegaan. Was deze soap allang voorbij geweest. Als je terug kijkt naar het hele proces is alleen Vanad en Lentze/jol zover gekomen en heel erg serieus te noemen.

De zgn harde bewijzen waren mbt een tijdslijn in het verkoopproces en bepaalde handelingen die daar uitgevoerd zijn die per definitie niet bevorderend waren voor het hele proces. Daar lag de angel voor dit verhaal. En daar werd de zittende macht op aangesproken. Maar zoals al mede gedeeld…kon niet hard gemaakt worden op de paar punten na die al bekend waren en wel bewezen. Bv niet nakomen van afspraken en slechte communicatie

Wij gaan door want de rede dat HSC is opgericht moet nog echt aanvangen. Wij hadden nooit zo diep in dit proces moeten komen…

Law bedankt voor het bericht en bemoedigend dat je ondanks nog netjes blijft reageren hier.

Heb het hier de afgelopen dagen al een aantal keer neergezet maar misschien dat jij het kunt uitleggen. Waarom, ook vanuit de HSC, de extreme focus op de "pluche pakkers die er voor zichzelf zitten" die geen partij zijn op het moment?

Quote mijn eigen post maar eens:
Vrijdag 17 september 2021 om 11:59 uur
Begrijp er werkelijk geen snars van. De groep Lentze is nog de enige overgebleven en die hebben de dealbreaker met koop van het stadion. Dit ligt bij de gemeente die onbedoeld partij is geworden en die hebben het proces met taxatie en spoeddebat De Mos nu in gang gezet. (had sneller gekund)
Wat hebben "alle pluche pakkers die er voor zichzelf zitten" er dan nu nog in godsnaam mee te maken? Ga dan lekker bij Lentze, Jol, gemeente en UVS op de stoep staan met een bloemetje of sloophamer.

Puur populisme, stemmingmakerij en de publieke opinie om de kop van jut onder de guillotine te leggen. Laten we het maar houden op pure onmacht van de supporters want wat dat betreft zitten we allemaal in hetzelfde schuitje.

Je tweede alinea geeft goed de hand in eigen boezem weer. Mag hopen dat hiervan geleerd wordt. Ik doe dan algemeen de oproep denk aub zelf ook eens na met minder opportunisme en emotie hoe moeilijk ook i.p.v. als makke schapen achter de meute en publieke opinie aanlopen.

Je laatste alinea is de spijker op zijn kop. Wens de HSC succes voor de toekomst en mocht er een overname komen heb ik de hoop en wens dat er eindelijk eenheid onder supporters ontstaat en de supporters een onderdeel worden van de club middels een zetel of iets van zeggenschap.

ghostdrift schreef:

dus als de overname daardoor mislukt heb jij er vrede mee of ga je dan weer brullen dat ze hebben gelekt naar de supporters

Slap argument. Ze komen met zelf allerlei shit op de proppen, planten zaadjes, maar vervolgens hullen ze zich in stilte als ze worden afgewimpeld.

Zeg dan niks, kom niet met een statement om de publieke opinie je kant op te krijgen, ga gewoon het gesprek aan en kom dan met hetzelfde "verslag" als nu. Dat zou voor veel minder onrust en gezeik tegenover hen zorgen dan nu het geval is.

Superfc schreef:

Pajam <5 miljoen
BLEISWIJK-1 13 miljoen
GroenGeelHart070 13,75 miljoen
Ronaldo 14 miljoen
Super fc 14.5 miljoen
ADODENHAAG 15 miljoen
fcdh_inside 15 miljoen
Edwin 16,2 miljoen
Kees 16,8 miljoen
Lellow 17 miljoen
Purnie&pino 17 miljoen
Superjantje 18 miljoen
Ghostdrift 19 miljoen
Rd 20.2
Bleek 23 miljoen
DHFC070 25 miljoen
slash070 29,8 miljoen
Puht 32 miljoen taxatiewaarde

Ik heb mezelf en rd ertussen gezet.
Minder dan 10 mio verwacht ik niet. Dan zouden onze vastgoed mannen te hoog hebben ingezet.
Ik heb 14.5 mio neergezet. Hebben we geen overlap.

Dat verslag van gisteren komt dat nog of is het interview dat is gegeven het verslag....?

Puht schreef:

Joh dit gaat nog wel even duren hoor.
De taxateurs maken hun rapport, Lentze vibdt het te hoog gewaardeerd, laat het zelf taxeren, gaat naar de geschillencommissie, hoger beroep, tadaa het is februari

En als de taxatie nou 10 miljoen wordt, of minder?
Dan kan Lentze en co. het niet te hoog gewaardeerd vinden, want dat hebben ze reeds geboden?

Puht schreef:

Joh dit gaat nog wel even duren hoor.
De taxateurs maken hun rapport, Lentze vibdt het te hoog gewaardeerd, laat het zelf taxeren, gaat naar de geschillencommissie, hoger beroep, tadaa het is februari

En als de taxatie nou 10 miljoen wordt, of minder?
Dan kan Lentze en co. het niet te hoog gewaardeerd vinden, want dat hebben ze reeds geboden?

Henniesz schreef:

Er komt zo spoedig mogelijk een verslag aan met de punten over gisteren wat een openbaar geeft van zaken en waarom niet alles gelijk openbaar gemaakt kan/kon worden en dat hsc alles aan doet voor de supporters van onze mooie club , op dit moment vraag ik een ieder rustig te houden.

Hey Henniesz, misschien domme vraag, maar: wat bedoel je met "de punten over gisteren"? Heb je het nu over de Tweet waarbij wordt opgeroepen tot opstappen, en zo ja: kunnen wij verwachten dat dit verslag duidelijkheid gaat geven over de onderliggende redenen van de opstap-oproep?

Zoals jullie merken is er een GROTE behoefte aan duidelijkheid en openheid, want voor veel mede-supporters wordt het steeds minder duidelijk wie nu wel en wie niet te vertrouwen zijn. Openheid van zaken geven is hierin de sleutel tot rust.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

JoostJ, Tante Wil, MichelAdamsMatje, FFL, wiegah070 en 92 gasten.

Bekijk de topshouts