Welkom in de shoutbox, gast
Tag: rvc
JB
Petah schreef:
Enige wat ik zeker wil weten is hoe het zit als wang / Uvs een meerderheid heb in de rvc of t dan met stemmen gaat of dat je met een goude aandeel een soort veto heb
Enige wat ik zeker wil weten is hoe het zit als wang / Uvs een meerderheid heb in de rvc of t dan met stemmen gaat of dat je met een goude aandeel een soort veto heb
Van de officiele site:
ADO Den Haag is een naamloze vennootschap. Alleen de directie is bevoegd NV ADO Den Haag te vertegenwoordigen en kan dus besluiten nemen. Voor een aantal besluiten, zoals investeringen boven een bepaald bedrag, uitbreiding van het aantal FTE’s, de begroting en dergelijke, bepalen de statuten dat de directie vooraf goedkeuring aan de Raad van Commissarissen vraagt.
De Raad van Commissarissen, geleid door haar voorzitter Mr. Wang Hui, heeft Mattijs Manders per 20 april 2016 aangesteld als Algemeen Directeur.
De Raad van Commissarissen bestaat voorlopig uit drie vijf volledig onbezoldigde leden, waarbij ieder lid één stem heeft. De Raad van Commissarissen beslist bij meerderheid van stemmen. De besluitvorming is nagenoeg altijd eensgezind, een commissaris kan dus nimmer zelf besluiten namens NV ADO Den Haag nemen.
Met andere woorden, met 4 Hagenezen en 1 Chinees in de RvC zou Wang er nog 4 Chinezen bij moeten zetten om op zeker een meerderheid te hebben in de RvC.
In de koopovereenkomst staat bovendien dat de dagelijkse leiding (=directie) Nederlands moet blijven. Dus wang kan nu ook Manders wel weg sturen / weg pesten, maar wie gaat het dan vinden? Toch JHdB, die nu ook aan stoelpoten lijkt te zagen?
Opvallend is trouwens ook dat er op de site over de organisatie het volgende staat:
De Raad van Commissarissen bepaalt de strategische beleidsvorming van de organisatie. Een professionele staf is verantwoordelijk voor de uitvoering van het beleid. Het toezicht op het beleid van de directie en op de algemene gang van zaken in de NV ADO Den Haag en de met haar verbonden onderneming wordt uitgeoefend door de Raad van Commissarissen.
De Algemeen Directeur en de leden van de Raad van Commissarissen worden benoemd door de Algemene Vergadering van aandeelhouders van de NV ADO Den Haag.
Hier staat dus feitelijk dat de RvC onder voorzitterschap van ene Wang de strategische beleidsvorming bepaald.
En niet de directie, die verantwoordelijk is voor de uitvoering van het beleid.
ADO Den Haag is een naamloze vennootschap. Alleen de directie is bevoegd NV ADO Den Haag te vertegenwoordigen en kan dus besluiten nemen. Voor een aantal besluiten, zoals investeringen boven een bepaald bedrag, uitbreiding van het aantal FTE’s, de begroting en dergelijke, bepalen de statuten dat de directie vooraf goedkeuring aan de Raad van Commissarissen vraagt.
De Raad van Commissarissen, geleid door haar voorzitter Mr. Wang Hui, heeft Mattijs Manders per 20 april 2016 aangesteld als Algemeen Directeur.
De Raad van Commissarissen bestaat voorlopig uit drie vijf volledig onbezoldigde leden, waarbij ieder lid één stem heeft. De Raad van Commissarissen beslist bij meerderheid van stemmen. De besluitvorming is nagenoeg altijd eensgezind, een commissaris kan dus nimmer zelf besluiten namens NV ADO Den Haag nemen.
Met andere woorden, met 4 Hagenezen en 1 Chinees in de RvC zou Wang er nog 4 Chinezen bij moeten zetten om op zeker een meerderheid te hebben in de RvC.
In de koopovereenkomst staat bovendien dat de dagelijkse leiding (=directie) Nederlands moet blijven. Dus wang kan nu ook Manders wel weg sturen / weg pesten, maar wie gaat het dan vinden? Toch JHdB, die nu ook aan stoelpoten lijkt te zagen?
Opvallend is trouwens ook dat er op de site over de organisatie het volgende staat:
De Raad van Commissarissen bepaalt de strategische beleidsvorming van de organisatie. Een professionele staf is verantwoordelijk voor de uitvoering van het beleid. Het toezicht op het beleid van de directie en op de algemene gang van zaken in de NV ADO Den Haag en de met haar verbonden onderneming wordt uitgeoefend door de Raad van Commissarissen.
De Algemeen Directeur en de leden van de Raad van Commissarissen worden benoemd door de Algemene Vergadering van aandeelhouders van de NV ADO Den Haag.
Hier staat dus feitelijk dat de RvC onder voorzitterschap van ene Wang de strategische beleidsvorming bepaald.
En niet de directie, die verantwoordelijk is voor de uitvoering van het beleid.
0
|
Dinsdag 29 november 2016 om 22:47 uur |
Petah
Haagse Dick schreef:
Maar ik weet gewoon dat er een verschil is tussen een grootaandeelhouder en een eigenaar. Daar zit nog wel een klein verschilletje
Maar ik weet gewoon dat er een verschil is tussen een grootaandeelhouder en een eigenaar. Daar zit nog wel een klein verschilletje
Enige wat ik zeker wil weten is hoe het zit als wang / Uvs een meerderheid heb in de rvc of t dan met stemmen gaat of dat je met een goude aandeel een soort veto heb
0
|
Dinsdag 29 november 2016 om 22:28 uur |
Petah
JB schreef:
Bovendien is de licentie niet van de NV ADO Den Haag, maar wordt die aan ADO Den Haag verhuurd door de HFC ADO, de houder van het 2e gouden aandeel.
Dus na een faillissement van de NV ADO Den Haag kan er zo een doorstart gemaakt worden, waarbij de KNVB dan natuurlijk wel een Twente scenario uit de kast moet toveren om niet in de derde divisie te hoeven beginnen.
Met een beetje goede wil doet de rechter in dat kort geding nog uitspraak voor de Kerst....niet waar SSimons
Of wordt Wang nog voor het kort geding het gezichtsverlies van een veroordeling bespaart door hem uit te kopen en het kort geding af te blazen?
Goeie zet trouwens van Deetman, Jol, Jansma en Toet om weg te gaan, daardoor kan Manders niet ontslagen worden. De AD wordt namelijk door de RvC benoemd en ontslagen. En als 4 van de 5 RvC leden er niet zijn, kunnen er statutair ook geen sluiten worden genomen.
Het lijkt er op dat er een groot spel op de wagen is???
Bovendien is de licentie niet van de NV ADO Den Haag, maar wordt die aan ADO Den Haag verhuurd door de HFC ADO, de houder van het 2e gouden aandeel.
Dus na een faillissement van de NV ADO Den Haag kan er zo een doorstart gemaakt worden, waarbij de KNVB dan natuurlijk wel een Twente scenario uit de kast moet toveren om niet in de derde divisie te hoeven beginnen.
Met een beetje goede wil doet de rechter in dat kort geding nog uitspraak voor de Kerst....niet waar SSimons
Of wordt Wang nog voor het kort geding het gezichtsverlies van een veroordeling bespaart door hem uit te kopen en het kort geding af te blazen?
Goeie zet trouwens van Deetman, Jol, Jansma en Toet om weg te gaan, daardoor kan Manders niet ontslagen worden. De AD wordt namelijk door de RvC benoemd en ontslagen. En als 4 van de 5 RvC leden er niet zijn, kunnen er statutair ook geen sluiten worden genomen.
Het lijkt er op dat er een groot spel op de wagen is???
Als je de meerderheid heb in de rvc kan je dan alles doorduwen ?
0
|
Dinsdag 29 november 2016 om 22:23 uur |
Petah
Haagse Dick schreef:
Is er iemand die een betere uitleg kan geven hoe het zit met het verschil van eigenaar en grootaandeelhouder. Aandeel gemeente den haag en NV ado den haag. Dit gaat mijn pet te boven, ik kan het Peter niet goed uit leggen?
Is er iemand die een betere uitleg kan geven hoe het zit met het verschil van eigenaar en grootaandeelhouder. Aandeel gemeente den haag en NV ado den haag. Dit gaat mijn pet te boven, ik kan het Peter niet goed uit leggen?
Nou de gemeente heeft een plaats in de RVC en de HFC ook maar ik denk dat voor de rest UVS effectief alles kan bezetten met hun mensen
0
|
Dinsdag 29 november 2016 om 22:22 uur |
JB
GreenYellowTheHague schreef:
De KNVB zal wel ingrijpen, hebben in een eerder stadium al gezegd ADO bij te zullen staan. Ook het gouden aandeel van de Gemeente is meer waard als het cijfer 1 doet voorkomen. Je heb een goeie als Deetman aan je zijde staan, die laat zich niet piepelen
De KNVB zal wel ingrijpen, hebben in een eerder stadium al gezegd ADO bij te zullen staan. Ook het gouden aandeel van de Gemeente is meer waard als het cijfer 1 doet voorkomen. Je heb een goeie als Deetman aan je zijde staan, die laat zich niet piepelen
Bovendien is de licentie niet van de NV ADO Den Haag, maar wordt die aan ADO Den Haag verhuurd door de HFC ADO, de houder van het 2e gouden aandeel.
Dus na een faillissement van de NV ADO Den Haag kan er zo een doorstart gemaakt worden, waarbij de KNVB dan natuurlijk wel een Twente scenario uit de kast moet toveren om niet in de derde divisie te hoeven beginnen.
Met een beetje goede wil doet de rechter in dat kort geding nog uitspraak voor de Kerst....niet waar SSimons
Of wordt Wang nog voor het kort geding het gezichtsverlies van een veroordeling bespaart door hem uit te kopen en het kort geding af te blazen?
Goeie zet trouwens van Deetman, Jol, Jansma en Toet om weg te gaan, daardoor kan Manders niet ontslagen worden. De AD wordt namelijk door de RvC benoemd en ontslagen. En als 4 van de 5 RvC leden er niet zijn, kunnen er statutair ook geen sluiten worden genomen.
Het lijkt er op dat er een groot spel op de wagen is???
Dus na een faillissement van de NV ADO Den Haag kan er zo een doorstart gemaakt worden, waarbij de KNVB dan natuurlijk wel een Twente scenario uit de kast moet toveren om niet in de derde divisie te hoeven beginnen.
Met een beetje goede wil doet de rechter in dat kort geding nog uitspraak voor de Kerst....niet waar SSimons
Of wordt Wang nog voor het kort geding het gezichtsverlies van een veroordeling bespaart door hem uit te kopen en het kort geding af te blazen?
Goeie zet trouwens van Deetman, Jol, Jansma en Toet om weg te gaan, daardoor kan Manders niet ontslagen worden. De AD wordt namelijk door de RvC benoemd en ontslagen. En als 4 van de 5 RvC leden er niet zijn, kunnen er statutair ook geen sluiten worden genomen.
Het lijkt er op dat er een groot spel op de wagen is???
0
|
Dinsdag 29 november 2016 om 22:22 uur |
Petah
Haagse Dick schreef:
Wang is geen eigenaar, hij is grootaandeelhouder, ik zei al vanaf dag 1 dat ze naar de rechter moesten stappen als NV. Als de club vindt dat het anders moet !
Wang is geen eigenaar, hij is grootaandeelhouder, ik zei al vanaf dag 1 dat ze naar de rechter moesten stappen als NV. Als de club vindt dat het anders moet !
Even voorbeeld
Ik bezit 98 procent van de aandelen
Ik kan mensen aanstellen of ontslaan
Rechtszaak dient ik word in het ongelijk gesteld moet betalen ik vervang Manders toet Jansma
Door vrienden van mij ik stort t geld zet die vrienden in de RVC
Dan maak ik toch effectief alle beslissingen
Ik bezit 98 procent van de aandelen
Ik kan mensen aanstellen of ontslaan
Rechtszaak dient ik word in het ongelijk gesteld moet betalen ik vervang Manders toet Jansma
Door vrienden van mij ik stort t geld zet die vrienden in de RVC
Dan maak ik toch effectief alle beslissingen
0
|
Dinsdag 29 november 2016 om 22:13 uur |
Petah
GreenYellowTheHague schreef:
Leuk stukkie... Vooral gesprek met de Mos op het einde
Leuk stukkie... Vooral gesprek met de Mos op het einde
Hij gaat niet verkopen hij gaat doen wat hij wil doen
En of dat slechter is als de afgelopen 2 seizoenen moeten wij maar afwachten maar hij is eigenaar in gebreken of niet dan stort ie toch toch maar vervangt wel iedereen met uitzondering van iemand van hfc en de gemeente in de RVc
En of dat slechter is als de afgelopen 2 seizoenen moeten wij maar afwachten maar hij is eigenaar in gebreken of niet dan stort ie toch toch maar vervangt wel iedereen met uitzondering van iemand van hfc en de gemeente in de RVc
0
|
Dinsdag 29 november 2016 om 21:29 uur |
GreenYellowTheHague
Advertentie
Stef1
slash070 schreef:
Ik heb me behoorlijk vergist in Manders, hij toont ballen door die procedure in werking te stellen, waarvoor hulde!
Ik heb me behoorlijk vergist in Manders, hij toont ballen door die procedure in werking te stellen, waarvoor hulde!
manders wordt ontslagen joh en jansma en toet uit de rvc geknikkerd. binnekort hoor je chinese volkmuziek en geen o o den haag meer als de spelers het veld op komen in de jupiler let maar op met die chinees
0
|
Dinsdag 29 november 2016 om 19:21 uur |
Nu online
Momenteel geen shouters online en 30 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Excelsior | 14 | - | 29 |
2 | Helmond Sp. | 14 | - | 27 |
3 | Graafschap | 14 | - | 26 |
4 | FC Volendam | 14 | - | 26 |
5 | Den Bosch + | 14 | - | 25 |
6 | FC Dordrecht | 14 | - | 25 |
7 | FC Emmen | 14 | - | 24 |
8 | SC Cambuur | 14 | - | 22 |
9 | Telstar | 15 | - | 22 |
10 | ADO Den Haag | 14 | - | 21 |
11 | Roda JC | 14 | - | 20 |
12 | Jong AZ | 14 | - | 17 |
13 | TOP Oss | 14 | - | 16 |
14 | FC Eindhoven | 15 | - | 16 |
15 | Jong PSV | 14 | - | 14 |
16 | MVV Maastr. | 15 | - | 13 |
17 | Jong Ajax | 14 | - | 12 |
18 | VVV-Venlo | 15 | - | 11 |
19 | Jong Utrecht | 14 | - | 8 |
20 | Vitesse -6 | 14 | - | 6 |