Welkom in de shoutbox, gast
marcellino
liefhebber schreef:
Hey Marcellino. Ik ben niet negatief. Alleen heeft Kallen een punt. En dat moet je meenemen. Kan je niet omheen.
Ik heb vertrouwen in het huidige beleid. Grote lijnen met je eens.
Let alleen wel op. Vermogen is pas liquide als het op je rekening staat.
Je zal dus toch een keer ergens iets moeten cashen.
Hey Marcellino. Ik ben niet negatief. Alleen heeft Kallen een punt. En dat moet je meenemen. Kan je niet omheen.
Ik heb vertrouwen in het huidige beleid. Grote lijnen met je eens.
Let alleen wel op. Vermogen is pas liquide als het op je rekening staat.
Je zal dus toch een keer ergens iets moeten cashen.
ik vind dus dat hij geen punt heeft.
kijk je kan het net zoals hij doen je hele vermogen verkopen om zwarte cijfers te maken maar dan hou je totaal geen spelers met waarde over en dat is ook gebeurd.heeft van der kallen onze club gezond gemaakt ja dat heeft hij als je het over de schulden hebt.
maar nu komt het.ons tean was voor de verkoop eerste divisie waardig.dus waarde 0 komma 0.op dwt moment komt er een koper en vangt jij ook nog eens winst op ado wat op dat moment nog geen 3 miljoen waard was.is van dee kallen een goede zakenman dat is hij zeker en je kan hem niks kwalijk nemen.
maar alleen een idioot stapt in ado en die idioot was uvs.
uvs is er achter gekomen dat ze een kat in een zak hadden gekocht.en als ze nog aan ado willen verdienen ze moeten investeren
iets wat ze eerst niet wilde maar er achter kwwmen als ze nog wat willen verdienen aan ado ze wel moeten.
heel den haag en omstreken had geen trek in ado reden niemand is vermogend genoeg om een selectie wat alleen nog bestaat uit afdankertjes op orde te maken laat staan zo veel geld er aan uit te geven.
uvs heeft zijn nek uitgestoken wat ze al zeer veel geld heeft gekost en tuurlijk wil de uvs zijn geld terug is ook niet meer dan normaal dat wou van der kallen ook en met winst.maar we hebben wel een partner die wel de centen heeft om risico te nemen.
en nee ik zie het niet zo dramatisch in ze hebben een schuld van 3 miljoen die gedekt wordt door uvs dus de knvb kan daar geen punt van maken .en het voordeel is dat je nu wel spelers hebt die waarde hebben en die je niet verplicht hoeft te verkopen om zwarte cijfers te maken.dus je staat in de markt ook veel sterker en kunnen niet meer voor eeb appel en een ei onze spelers weg halen.
we maken stappen en zeer grote.daarom is het weer zo ammer dat na de eerste drama quieen van zweden nu srama quieen twee komt en laat het nu zo zijn dat deze 2 met nog een paar andere maar al te graag ado wilde overkopen voor 2 miljoen
waar hij nog geen jaar eerdee er bij elkaar 10 miljoen voor heeft gehad hoe bedoel je bord voor je kop.
nee ben blij dat de uvs wik verdienen aan ado maar daardoor ado ook naar een hoger plan brengt iets wat al de grote schreeuwers in den haag en omstreken nooit voor elkaar hebben gekregen.
dus heel hard gezegd tegen meneer van der kallen doe mee en wordt partner of houdt je bek
kijk je kan het net zoals hij doen je hele vermogen verkopen om zwarte cijfers te maken maar dan hou je totaal geen spelers met waarde over en dat is ook gebeurd.heeft van der kallen onze club gezond gemaakt ja dat heeft hij als je het over de schulden hebt.
maar nu komt het.ons tean was voor de verkoop eerste divisie waardig.dus waarde 0 komma 0.op dwt moment komt er een koper en vangt jij ook nog eens winst op ado wat op dat moment nog geen 3 miljoen waard was.is van dee kallen een goede zakenman dat is hij zeker en je kan hem niks kwalijk nemen.
maar alleen een idioot stapt in ado en die idioot was uvs.
uvs is er achter gekomen dat ze een kat in een zak hadden gekocht.en als ze nog aan ado willen verdienen ze moeten investeren
iets wat ze eerst niet wilde maar er achter kwwmen als ze nog wat willen verdienen aan ado ze wel moeten.
heel den haag en omstreken had geen trek in ado reden niemand is vermogend genoeg om een selectie wat alleen nog bestaat uit afdankertjes op orde te maken laat staan zo veel geld er aan uit te geven.
uvs heeft zijn nek uitgestoken wat ze al zeer veel geld heeft gekost en tuurlijk wil de uvs zijn geld terug is ook niet meer dan normaal dat wou van der kallen ook en met winst.maar we hebben wel een partner die wel de centen heeft om risico te nemen.
en nee ik zie het niet zo dramatisch in ze hebben een schuld van 3 miljoen die gedekt wordt door uvs dus de knvb kan daar geen punt van maken .en het voordeel is dat je nu wel spelers hebt die waarde hebben en die je niet verplicht hoeft te verkopen om zwarte cijfers te maken.dus je staat in de markt ook veel sterker en kunnen niet meer voor eeb appel en een ei onze spelers weg halen.
we maken stappen en zeer grote.daarom is het weer zo ammer dat na de eerste drama quieen van zweden nu srama quieen twee komt en laat het nu zo zijn dat deze 2 met nog een paar andere maar al te graag ado wilde overkopen voor 2 miljoen
waar hij nog geen jaar eerdee er bij elkaar 10 miljoen voor heeft gehad hoe bedoel je bord voor je kop.
nee ben blij dat de uvs wik verdienen aan ado maar daardoor ado ook naar een hoger plan brengt iets wat al de grote schreeuwers in den haag en omstreken nooit voor elkaar hebben gekregen.
dus heel hard gezegd tegen meneer van der kallen doe mee en wordt partner of houdt je bek
 0
|
Zondag 22 april 2018 om 17:01 uur |
|
marcellino
liefhebber schreef:
Viir ziver mijn kennis reikt. Je maskeert je totale negatieve eigen vermogen, in je jaarlijkse begroting, met de achtergestelde lening. In je jaarlijkse begroting neem je alleen een fictieve aflossing op. Ik leen jou geld, we maken daarover geen afspraken qua rente-kosten-termijn, maar ik wil het misschien wel ooit terug hebben.
Je jaarbegroting kan hiermee worden beïnvloed. Korte termijn visie. Hopen op een goede transfer om dit gat te dichten. Enig nadeel is dat de jaarlijkse begroting jaar op jaar negatief is. Dus heb je over 2 jaar bv weer zo`n lening nodig. Behoeft verder geen uitleg......... daar wijst Kallen op! En hij heeft natuurlijk een punt!
Viir ziver mijn kennis reikt. Je maskeert je totale negatieve eigen vermogen, in je jaarlijkse begroting, met de achtergestelde lening. In je jaarlijkse begroting neem je alleen een fictieve aflossing op. Ik leen jou geld, we maken daarover geen afspraken qua rente-kosten-termijn, maar ik wil het misschien wel ooit terug hebben.
Je jaarbegroting kan hiermee worden beïnvloed. Korte termijn visie. Hopen op een goede transfer om dit gat te dichten. Enig nadeel is dat de jaarlijkse begroting jaar op jaar negatief is. Dus heb je over 2 jaar bv weer zo`n lening nodig. Behoeft verder geen uitleg......... daar wijst Kallen op! En hij heeft natuurlijk een punt!
je hebt 100% gelijk maar waarom negatief uitleggen.
ado kan geen sponsors vinden kan niet meer toeschouwers vinden en haalt uit de verkoop van speler niet genoeg om zwarte cijfers te draaien althans dat kan wel maar dsn begin je weer op 0 wat bij van der kallen is gebeurd.nu hoeven we de spelers niet kost wat kost te vekopen en kunnen we meer vragen wat hiervoor niet kon omdar jej je verlies moest dichten.ja je had nauwelijks schulden maar je elftal was bagger.nu zijn we aan het opbouwen ,en dat kan alleen als je stabiliteit brengt .doe je dat met eigen middelen dan gaat het never nooit lukken omdat we fewoon weg uit sponsorgelden.supporters te weinig binnen halen.
dus je zou eerst stabiliteit moeten creeren en dat doe je met geld.geld wat uvs beschikbaar steld.
we praten hier over kanon .johnson.becker.el kayati heeft iedereen wel door dat deze spelers er zijn juist door de miljoenen van uvs.en laten we eerlijk zijn voor dez3 spelers bij elkaar pak je al meer dan de 3 miljoen.
ado heeft een lening genomen om sneller stappen te maken wat in het voordeel van ado is maar ook van uvs.nu sta je op plek 9 wat extra inkomsten met zich mee brengt en je spelers staan in de picture.iets wat niet gebeurd als je voor degradatie voetbald wat wij al genoeg hebben gedaan.
omze club is nu stabiel en kan alleen maar groeien en laten we ons om de lwning van 3 miljoen maar niet zo druk malen .je vermogen staat op het veld en die is vele malen beter dan het vermogen vooe de overname want die was ee namelijk niet meer.
leuk dat we 3 ton zwarte cijfers hadden.alleen je elftal was nog geen 4 miljoen waard.nu een schuld van 3 miljoen maae wel een elftal die
8 miljoen waard is en je bent stabiel en doet mee voor de play offs.
laten we ons lekkee druk maken om 3 miljoen doet barcalona ook met een schuld van 600 miljoen..en weet je wat ze daar zeggen het vermogen staat op het veld en daar hebbeb ze helemaal gelijk in .
echter zou je de spelers weg doen heb je geen schuld meer maar staat barcalona ipv op plek 1 in de middenmoot en doet niet if nauwelijks mee in de CL.
ado kan geen sponsors vinden kan niet meer toeschouwers vinden en haalt uit de verkoop van speler niet genoeg om zwarte cijfers te draaien althans dat kan wel maar dsn begin je weer op 0 wat bij van der kallen is gebeurd.nu hoeven we de spelers niet kost wat kost te vekopen en kunnen we meer vragen wat hiervoor niet kon omdar jej je verlies moest dichten.ja je had nauwelijks schulden maar je elftal was bagger.nu zijn we aan het opbouwen ,en dat kan alleen als je stabiliteit brengt .doe je dat met eigen middelen dan gaat het never nooit lukken omdat we fewoon weg uit sponsorgelden.supporters te weinig binnen halen.
dus je zou eerst stabiliteit moeten creeren en dat doe je met geld.geld wat uvs beschikbaar steld.
we praten hier over kanon .johnson.becker.el kayati heeft iedereen wel door dat deze spelers er zijn juist door de miljoenen van uvs.en laten we eerlijk zijn voor dez3 spelers bij elkaar pak je al meer dan de 3 miljoen.
ado heeft een lening genomen om sneller stappen te maken wat in het voordeel van ado is maar ook van uvs.nu sta je op plek 9 wat extra inkomsten met zich mee brengt en je spelers staan in de picture.iets wat niet gebeurd als je voor degradatie voetbald wat wij al genoeg hebben gedaan.
omze club is nu stabiel en kan alleen maar groeien en laten we ons om de lwning van 3 miljoen maar niet zo druk malen .je vermogen staat op het veld en die is vele malen beter dan het vermogen vooe de overname want die was ee namelijk niet meer.
leuk dat we 3 ton zwarte cijfers hadden.alleen je elftal was nog geen 4 miljoen waard.nu een schuld van 3 miljoen maae wel een elftal die
8 miljoen waard is en je bent stabiel en doet mee voor de play offs.
laten we ons lekkee druk maken om 3 miljoen doet barcalona ook met een schuld van 600 miljoen..en weet je wat ze daar zeggen het vermogen staat op het veld en daar hebbeb ze helemaal gelijk in .
echter zou je de spelers weg doen heb je geen schuld meer maar staat barcalona ipv op plek 1 in de middenmoot en doet niet if nauwelijks mee in de CL.
|
0
|
Zondag 22 april 2018 om 13:16 uur |
|
H@@GenEES
HJ schreef:
Ik heb nog steeds geen bewijs gezien dat wij nog steeds elk seizoen 3 miljoen aan NIEUWE schulden maken. Lijkt me ook zeer sterk na alle stappen die gemaakt zijn. Kan iemand hier opheldering over geven? Ik dacht dat wij gewoon met 3-4miljoen schuld zitten net zoals vorig jaar; kortom dezelfde schuld.
Ik heb nog steeds geen bewijs gezien dat wij nog steeds elk seizoen 3 miljoen aan NIEUWE schulden maken. Lijkt me ook zeer sterk na alle stappen die gemaakt zijn. Kan iemand hier opheldering over geven? Ik dacht dat wij gewoon met 3-4miljoen schuld zitten net zoals vorig jaar; kortom dezelfde schuld.
Volgens mijn beperkte kennis is het schuld of een stelselmatig begrotingstekort, schuld kun je afbouwen, we hebben allemaal schulden, dat is geen probleem. Maar een stelselmatig begrotingstekort laat de schuld oplopen en dat is wel een probleem zodra de chinezen er geen zin meer in hebben en het gat niet meer dekken
|
0
|
Zondag 22 april 2018 om 11:30 uur |
|
HJ
DHFC070 schreef:
Om bij te passen hoe bedoel je dat?
Bijpassen om een jaarlijks tekort op de begroting van 3 a 4 miljoen te dichten is en blijft gewoon geen gezonde situatie wat voor uitleg / of hoeveel chinezen er ook garant voor staan. Betekent gewoon in jip en janneke taal dat je jaarlijks 3 miljoen meer uitgeeft dan er aan inkomsten binnenkomen.
Als we Manders zijn woorden moeten geloven is dit eind volgend seizoen verleden tijd en kunnen we ons eigen broek ophouden (zijn woorden) het plan hoe hij dit wilt doen, namelijk voornamelijk met transfers, is weinig hoopvol en getuigd niet van enige lange termijn visie en een club besturen.
Meer zwart of rood in het casino en daar hebben we er al heel veel van gehad in de voetballerij.
Als je het over Manders hebt komen bij mij altijd de termen marketing-mannetje en luchtfietserij in mij op. Of dat iets over mij zegt of niet laat ik dan maar in het midden....
Overigens doet Manders ook zaken wel goed want hij heeft toch de rechtzaak maar aangespannen en gewonnen, heeft Groenendijk en v.As aangesteld, en er is eindelijk al bijna een jaar rust in de tent. Laatste is nodig om sportief ook maar iets te kunnen presteren zie bijvoorbeeld een Twente.
Om bij te passen hoe bedoel je dat?
Bijpassen om een jaarlijks tekort op de begroting van 3 a 4 miljoen te dichten is en blijft gewoon geen gezonde situatie wat voor uitleg / of hoeveel chinezen er ook garant voor staan. Betekent gewoon in jip en janneke taal dat je jaarlijks 3 miljoen meer uitgeeft dan er aan inkomsten binnenkomen.
Als we Manders zijn woorden moeten geloven is dit eind volgend seizoen verleden tijd en kunnen we ons eigen broek ophouden (zijn woorden) het plan hoe hij dit wilt doen, namelijk voornamelijk met transfers, is weinig hoopvol en getuigd niet van enige lange termijn visie en een club besturen.
Meer zwart of rood in het casino en daar hebben we er al heel veel van gehad in de voetballerij.
Als je het over Manders hebt komen bij mij altijd de termen marketing-mannetje en luchtfietserij in mij op. Of dat iets over mij zegt of niet laat ik dan maar in het midden....
Overigens doet Manders ook zaken wel goed want hij heeft toch de rechtzaak maar aangespannen en gewonnen, heeft Groenendijk en v.As aangesteld, en er is eindelijk al bijna een jaar rust in de tent. Laatste is nodig om sportief ook maar iets te kunnen presteren zie bijvoorbeeld een Twente.
Ik heb nog steeds geen bewijs gezien dat wij nog steeds elk seizoen 3 miljoen aan NIEUWE schulden maken. Lijkt me ook zeer sterk na alle stappen die gemaakt zijn. Kan iemand hier opheldering over geven? Ik dacht dat wij gewoon met 3-4miljoen schuld zitten net zoals vorig jaar; kortom dezelfde schuld.
|
0
|
Zondag 22 april 2018 om 11:14 uur |
|
Tommy
gillah schreef:
Net even op mijn gemak de reacties teruggelezen. De kritiek (van een enkele shouter) op Kanon verbaast me. Natuurlijk was hij betrokken bij de tegengoal maar dat vind ik vooral de fout van Groothuizen die Kanon nooit daar moet inspelen met een man in zijn rug. Verdedigend was hij echter ontzettend goed en daar gaat het vooral om. Zie deze statistiek:
"CV: Wilfried Kanon (ADO Den Haag), statistiek: 79% van de persoonlijke duels gewonnen - Kanon won tegen FC Twente zeventien keer het balbezit, het hoogste aantal voor een veldspeler van ADO in een Eredivisieduel sinds Opta de data volledig bijhoudt (2010/11)."
Zelf heb ik me compleet vergist in Johnsen. Ik zag het talent totaal niet in hem maar wat een heerlijke opportunistische spits is hij zeg!
Net even op mijn gemak de reacties teruggelezen. De kritiek (van een enkele shouter) op Kanon verbaast me. Natuurlijk was hij betrokken bij de tegengoal maar dat vind ik vooral de fout van Groothuizen die Kanon nooit daar moet inspelen met een man in zijn rug. Verdedigend was hij echter ontzettend goed en daar gaat het vooral om. Zie deze statistiek:
"CV: Wilfried Kanon (ADO Den Haag), statistiek: 79% van de persoonlijke duels gewonnen - Kanon won tegen FC Twente zeventien keer het balbezit, het hoogste aantal voor een veldspeler van ADO in een Eredivisieduel sinds Opta de data volledig bijhoudt (2010/11)."
Zelf heb ik me compleet vergist in Johnsen. Ik zag het talent totaal niet in hem maar wat een heerlijke opportunistische spits is hij zeg!
Hoe kan je groothuizen nou ooit de schuld geven van die goal? Kanon is een goede verdediger maar zwaar kut qls het gaat om pasen of opbouwen.
Hij draait zn hele lichaam krom als die inspeelt.
Maakt niet uit verder maar het is wel een probleem dat kanon beugelsdijk en bakker alle drie niet kunnen opbouwen.
En meiers denkt dat ie roberto carlos is in zijn beste dagen.
Los daarvan snap.ik ook echt niet dat ze bakker 3 jaar verlengt hebben en meiers 4 jaar willen laten bij tekenen.
Als je kanon van de zomer niet verkoopt heb je volgend jaar weer hetzelfde probleem.
Want die jongens worden niet meer beter.
Had dat geld in pinas gestoken die wel heel goed is aan de bal.
Nu gaat die naar utrecht of az.
Of te wel volgend jaar weer counter voetbal in den haag.
Zonde was niet nodig geweest.
Hij draait zn hele lichaam krom als die inspeelt.
Maakt niet uit verder maar het is wel een probleem dat kanon beugelsdijk en bakker alle drie niet kunnen opbouwen.
En meiers denkt dat ie roberto carlos is in zijn beste dagen.
Los daarvan snap.ik ook echt niet dat ze bakker 3 jaar verlengt hebben en meiers 4 jaar willen laten bij tekenen.
Als je kanon van de zomer niet verkoopt heb je volgend jaar weer hetzelfde probleem.
Want die jongens worden niet meer beter.
Had dat geld in pinas gestoken die wel heel goed is aan de bal.
Nu gaat die naar utrecht of az.
Of te wel volgend jaar weer counter voetbal in den haag.
Zonde was niet nodig geweest.
|
0
|
Maandag 16 april 2018 om 19:47 uur |
|
Jurriën
ADODENHAAG schreef:
Iedereen is verantwoordelijk, ook jij. Doe er wat aan
Iedereen is verantwoordelijk, ook jij. Doe er wat aan
Ja eens ook mijn schuld.
Maar er zaten gister wel heel veel kinderen en families op G.
Dan houdt het toch ook op?
Wat een engnek trouwens die Sadiq, gelukkig geel voor schwalbe. Niveautje Vicento.
Maar er zaten gister wel heel veel kinderen en families op G.
Dan houdt het toch ook op?
Wat een engnek trouwens die Sadiq, gelukkig geel voor schwalbe. Niveautje Vicento.
|
0
|
Zondag 15 april 2018 om 14:14 uur |
|
rijswijk hoekpolder
Haagse Roel schreef:
Nee , want kuypers kan er helemaal niets van. Kanon is een verdediger die , m.i. teveel wordt opgehemeld. Bruikbaar maar niet meer dan dat. Vandaag geeft ie gewoon twee goals weg met z`n gekloot.
@ Bert , blijkbaar is de spoeling in Ivoorkust inmiddels ook wel erg dun geworden.
Nee , want kuypers kan er helemaal niets van. Kanon is een verdediger die , m.i. teveel wordt opgehemeld. Bruikbaar maar niet meer dan dat. Vandaag geeft ie gewoon twee goals weg met z`n gekloot.
@ Bert , blijkbaar is de spoeling in Ivoorkust inmiddels ook wel erg dun geworden.
Was eigenlijk een geintje hoor , maar ik vind het eigenlijk wel een beetje overdreven om te zeggen dat het Kanon zijn schuld is .
Ze lopen daarvoor onnodig over te tikken ipv de bal gewoon weg te trappen en dan is Kanon gewoon de laatste die de bal krijgt in een onhoudbare situatie .
Ze lopen daarvoor onnodig over te tikken ipv de bal gewoon weg te trappen en dan is Kanon gewoon de laatste die de bal krijgt in een onhoudbare situatie .
|
0
|
Maandag 9 april 2018 om 10:38 uur |
|
grijze gek
ik beken schuld 
Advertentie
janjazz37
Heb vandaag hier eerder een opmerking gemaakt over Kuipers en Kanon.
Even voor de duidelijkheid; Kanon was zeer o.k. en Kuipers viel me mee.
Maar ze maakten beiden een cruciale fout die doelpunten opleverden.
Waren ze nou voldoende, goed of prima of slecht?
NB. Ik heb `t niet over schuld aan nederlaag!!
Even voor de duidelijkheid; Kanon was zeer o.k. en Kuipers viel me mee.
Maar ze maakten beiden een cruciale fout die doelpunten opleverden.
Waren ze nou voldoende, goed of prima of slecht?
NB. Ik heb `t niet over schuld aan nederlaag!!
|
0
|
Zondag 4 maart 2018 om 22:31 uur |
|
Dannyy
Nu online
Grijns, BigMac, GroenGeelHart070, CrazieD en 377 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Excelsior | 8 | - | 17 |
| 2 | FC Den Bosch | 8 | - | 17 |
| 3 | Helmond Sp. | 8 | - | 17 |
| 4 | Graafschap | 8 | - | 14 |
| 5 | FC Eindhoven | 8 | - | 12 |
| 6 | Telstar | 8 | - | 12 |
| 7 | FC Dordrecht | 8 | - | 12 |
| 8 | Jong PSV | 8 | - | 11 |
| 9 | FC Emmen | 8 | - | 11 |
| 10 | Jong AZ | 8 | - | 11 |
| 11 | FC Volendam | 8 | - | 10 |
| 12 | Roda JC | 8 | - | 10 |
| 13 | Jong Ajax | 8 | - | 9 |
| 14 | ADO Den Haag | 8 | - | 8 |
| 15 | VVV-Venlo | 8 | - | 8 |
| 16 | TOP Oss | 8 | - | 8 |
| 17 | SC Cambuur | 8 | - | 7 |
| 18 | MVV Maastr. | 8 | - | 7 |
| 19 | Vitesse -6 | 8 | - | 4 |
| 20 | Jong Utrecht | 8 | - | 3 |