Tag: verantwoordelijk

Trending: stadion teammanager overleden merk deal werktalent

Toon alle shouts

ADO Den Haag bereidt zich voor op Financial Fair Play
09-03-12

ADO Den Haag is hard op weg om te voldoen aan de regels die de UEFA vanaf 2013 in het kader van Financial Fair Play aan clubs oplegt. De regels schrijven onder meer voor dat clubs niet langer jaarlijks verliezen mogen noteren. ADO Den Haag verwacht dit seizoen zwarte cijfers te kunnen schrijven. Niet in de laatste plaats omdat onze club van alle BVO’s de hoogste groei in sponsorinkomsten heeft.

Met Financial Fair Play op komst heeft ADO Den Haag geen andere keuze dan het voeren van een gezonde financiële huishouding. Zij ondersteunt de inzet van KNVB-voorzitter Michael van Praag, die bijvoorbeeld afgelopen zondag in Studio Voetbal de plannen uit de doeken deed.
ADO Den Haag heeft ervaren hoe moeilijk het is om uit een financieel moeilijke situatie te komen. En voorkomen dat dit weer gebeurt, is beter dan genezen.

Zwarte cijfers

In de afgelopen jaren heeft ADO Den Haag de exploitatieverliezen vergaand teruggedrongen. Van 8 miljoen in 2007-2008, naar 3 miljoen in 2008-2009, naar 2 miljoen in 2009-2010, naar 0,8 miljoen in 2010-2011 en dit seizoen hoopt ADO Den Haag voor het eerst zwarte cijfers te kunnen presenteren. Samen met onze supporters, sponsoren en de gemeente Den Haag hebben we dit voor elkaar gekregen. Iedereen heeft zijn steentje bijgedragen.

ADO Den Haag wordt financieel dus steeds gezonder. Toch zijn we er nog niet. De afgelopen jaren heeft de aandeelhouder additioneel moeten bijstorten om ADO Den Haag voldoende solvabel en liquide te houden. Die situatie mag in de toekomst niet meer voorkomen. Daarom werkt de directie van ADO Den Haag er hard aan om de inkomsten te vergroten en de kosten te drukken.

Hoogste groei van alle BVO’s

Uit het nieuwste benchmarkonderzoek van de KNVB blijkt dat ADO Den Haag hier goed in slaagt. ADO Den Haag heeft in de laatste vijf jaar de hoogste groei in sponsorinkomsten gemaakt van alle BVO’s. Met hogere inkomsten van de hoofdsponsor (Basic Fit), de komst van een stadionsponsor (Kyocera), uitbreiding van het aantal subsponsors, een kledingsponsor (Errea) die meer oplevert dan de vorige kledingsponsor, en uitbreiding van het aantal businessclubleden is deze groei verklaard.

Aan de inkomstenkant is het verder van belang dat het aantal seizoenkaarthouders is verdubbeld en dat de toeschouwersaantallen ieder jaar zijn toegenomen. Aan de kostenkant zijn besparingen gerealiseerd op bijvoorbeeld beveiliging, energie en autokosten.

Op het gebied van de catering heeft ADO Den Haag de afgelopen jaren telkens te maken gehad met financiële tegenvallers door onbetaalde rekeningen en gemiste inkomsten. Nu de rechter ADO Den Haag in het geschil over de vorderingen volledig in het gelijk heeft gesteld en het contract met de oude cateraar heeft ontbonden, liggen hier kansen om door de catering in eigen beheer te nemen de inkomsten te laten stijgen. Andere clubs laten zien dat dit ook kan.

Stabiel in het linker rijtje

Het verder verhogen van de inkomsten is de komende jaren van belang. Alleen dan kan de in het beleidsplan 2010-2015 uitgesproken ambitie om binnen die termijn structureel in het linkerrijtje van de eredivisie te spelen worden waargemaakt. Want daar gaat het uiteindelijk om: dat ADO Den Haag een stabiele club in het linker rijtje van de eredivisie is, aantrekkelijk voetbal speelt en dat het stadion een belangrijk ontmoetingscentrum voor veel doelgroepen uit de gehele regio is. Dit alles vanzelfsprekend binnen gezonde financiële randvoorwaarden.

De directie van de NV ADO Den Haag is primair verantwoordelijk voor het creëren van gezonde financiële randvoorwaarden. Hierop vindt toezicht plaats. In de eerste plaats door de Raad van Commissarissen (RvC). De leden van de RvC zijn gehouden om dat te doen wat in het belang is van de NV ADO Den Haag. Er zijn strenge interne governanceregels die dat waarborgen. klik hier voor het PDF-bestand

Daarnaast kijken ook andere partijen mee: de accountant, de KNVB met zijn licentiesysteem en de aandeelhouders, waaronder de houder van het bijzonder aandeel (de vereniging HFC ADO Den Haag) en de prioriteitsaandeelhouder (de gemeente Den Haag). Met de wethouder Sport van de gemeente Den Haag wordt ieder kwartaal overleg gevoerd over tal van onderwerpen, maar in ieder geval ook over de financiën.

Zodoende zijn maximale randvoorwaarden geschapen om te kunnen voldoen aan de regels van Financial Fair Play als die regels vanaf 2013 van kracht worden.

liefhebber schreef:

pajam schreef:

Ja, voetbal deint mee op de waan van de dag. Na een seizoen waarin we (Weer eens) op de valreep overleven, ben je niet meer interessant voor de grote talen e.d

Als we structureel saneren en alleen uitgeven wat er daadwerkelijk binnenkomt, kan je geen nieuwe tekorten opbouwen. Als we dit seizoen weer 7 ton tekort komen, moet de spelers salarissen (toch de grootste kostenpost binnen een BVO) inderdaad nog een tandje terug.

Helaas, maar waar.

Mijn reactie:

Als ik mijn vrouw elke week 100 euro geef voor de wekelijkse boodschappen en de prijzen gaan jaarlijks met ??% omhoog hebben we na een paar jaar niks meer te eten? En als je niet eet ga je....

Als jouw interpretatie wordt doorgevoerd zou dat desastreus zijn!!!
Financieel gezien is een bedrijf ten dode opgegeven als er niet iets anders wordt gedaan. nl saneren waar het tekort ontstaat ofwel de oorzaak ombuigen teneinde je tekort in te perken.
Dus bv je sponsoren weer warm zien te krijgen. Dan maar huilend langs de deuren maar wat is weggelopen weer terug zien te krijgen. Even stofhappen dan maar!!
In gesprek gaan met je achterban teneinde rust in je bedrijf te creeren.
Niet met stille diplomatie de poppetjes proberen aan te sturen en zelf op je luie reet blijven zitten!!

Maar nog heb ik geen duidelijk antwoord mbt de uitvoerende functie van mvdk?
Hier was de topic mee begonnen. Als je de feiten naast de werkelijke situatie legt, wie is in jouw ogen dan verantwoordelijk?
Waarom blijft iemand doorgaan met een beleid als hij verschillende keren het hoofd heeft gestoten? -> technische zaken.

In jouw eerdere shout geef je aan dat hij eea voor ogen heeft. Ja als je wacht totdat de ideale persoon aan komt waaien kan het wel eens te laat worden!

btw. Als ik niemand positief hoor over een persoon, maar wel overal lichte en zware kriktiek, krijg ik mijn bedekkingen.
Het is niet op de persoon maar wel om de persoon. Of in deze liever gezegd: het beleid!! Want ik ken de persoon in kwestie niet.



Dinsdag 28 februari 2012 om 14:35 uur

In mijn ogen is in eerste instantie TS verantwoordelijk, ik lees op Hague City Forum:

" belangrijke wedstrijden als RKC (thuis) , Vitesse (Thuis), Roda JC (thuis), NEC (uit), Excelsior (uit & Thuis) en FC Utrecht (thuis) verpruts, uit deze 7 wedstrijden, haalt hij 5 punten!! Terwijl 15 punten echt in onrealistisch was geweest.

De lastigere wedstrijden verliezen we meteen met schandalige einduitslagen:

FCG-ADO 4-2
ADO-PSV 0-3
FCTW-ADO 5-2
RJC-ADO 4-1
SCH-ADO 4-0
AZ-ADO 3-0
AJX-ADO 4-0
ADO-AZ 0-6
NAC-ADO 4-0

9 wedstrijden waarin we NUL, 0 punten hebben gehaald, doelsaldo: 37-5 , -32!!
We hebben in die 9 wedstrijden, in 3 uberhaupt weten te scoren!!
"

Bovenstaande cijfers zijn keihard en hier is TS verantwoordelijk voor. Alles in een BVO begint en staat met het eerste elftal, tot zoverre ben ik het ook eens met o.a Marcelinho.

MAAR alvorens je die KAN versterken, moet je er ook het geld voor hebben.
Ik zeg niet dat je moet saneren om het saneren, ik zeg ook zeker niet dat je moet inzetten op groei op gebied van bijv. sponsoring.
Maar je dient wel kosten voor de baten uit te laten gaan en niet andersom.
Als je niet meer dan 100 euro voor boodschappen hebt, moet je het daar toch echt mee doen, ook als de prijzen blijven stijgen en jij op dezelfde 100 euro blijft steken!

Ik ben het verder met je eens dat v/d Kallen niet kan blijven wachten op een zwaargewicht die volledig voldoet aan het plaatje dat hij voor ogen heeft, vandaar dat ik als voorbeeld Mohammed Allach noemde

pajam schreef:

ha ha ha, bedant

welke vragen stonden open?
Ik heb s avonds eerlijk gezegd vluchtig 15 (!!) pagina`s gelezen, maar kan me geen specifiek aan mij gerichte vraag bedenken.

Mocht je het nog weten, ik hoor het graag

pajam schreef:

Ja, voetbal deint mee op de waan van de dag. Na een seizoen waarin we (Weer eens) op de valreep overleven, ben je niet meer interessant voor de grote talen e.d

Als we structureel saneren en alleen uitgeven wat er daadwerkelijk binnenkomt, kan je geen nieuwe tekorten opbouwen. Als we dit seizoen weer 7 ton tekort komen, moet de spelers salarissen (toch de grootste kostenpost binnen een BVO) inderdaad nog een tandje terug.

Helaas, maar waar.

Mijn reactie:

Als ik mijn vrouw elke week 100 euro geef voor de wekelijkse boodschappen en de prijzen gaan jaarlijks met ??% omhoog hebben we na een paar jaar niks meer te eten? En als je niet eet ga je....

Als jouw interpretatie wordt doorgevoerd zou dat desastreus zijn!!!
Financieel gezien is een bedrijf ten dode opgegeven als er niet iets anders wordt gedaan. nl saneren waar het tekort ontstaat ofwel de oorzaak ombuigen teneinde je tekort in te perken.
Dus bv je sponsoren weer warm zien te krijgen. Dan maar huilend langs de deuren maar wat is weggelopen weer terug zien te krijgen. Even stofhappen dan maar!!
In gesprek gaan met je achterban teneinde rust in je bedrijf te creeren.
Niet met stille diplomatie de poppetjes proberen aan te sturen en zelf op je luie reet blijven zitten!!

Maar nog heb ik geen duidelijk antwoord mbt de uitvoerende functie van mvdk?
Hier was de topic mee begonnen. Als je de feiten naast de werkelijke situatie legt, wie is in jouw ogen dan verantwoordelijk?
Waarom blijft iemand doorgaan met een beleid als hij verschillende keren het hoofd heeft gestoten? -> technische zaken.

In jouw eerdere shout geef je aan dat hij eea voor ogen heeft. Ja als je wacht totdat de ideale persoon aan komt waaien kan het wel eens te laat worden!

btw. Als ik niemand positief hoor over een persoon, maar wel overal lichte en zware kriktiek, krijg ik mijn bedekkingen.
Het is niet op de persoon maar wel om de persoon. Of in deze liever gezegd: het beleid!! Want ik ken de persoon in kwestie niet.



Dinsdag 28 februari 2012 om 14:35 uur

koossie schreef:

pique. buis en bosschaart, maar ook bulykin moesten weg of kregen geen contract om dat vd brom dat wou.

ja joh laten we eens een slachtoffer zoeken die niks meer met ado te maken heeft.

er is maar een persoon die hier verantwoordelijk voor is(ONDANKS IK ZEER BLIJ BEN DAT HIJ TOEN IS INGESTAPT)de heer v.d kallen en misschien kan hij indirect hier ook biets aan doen ook hij heeft geen boompje waar hij het af kan plukken,maar hij kan wel openheid van zaken geven en het niet mooier maken dan het is.

pajam schreef:

Ja, voetbal deint mee op de waan van de dag. Na een seizoen waarin we (Weer eens) op de valreep overleven, ben je niet meer interessant voor de grote talen e.d

Als we structureel saneren en alleen uitgeven wat er daadwerkelijk binnenkomt, kan je geen nieuwe tekorten opbouwen. Als we dit seizoen weer 7 ton tekort komen, moet de spelers salarissen (toch de grootste kostenpost binnen een BVO) inderdaad nog een tandje terug.

Helaas, maar waar.

Als ik mijn vrouw elke week 100 euro geef voor de wekelijkse boodschappen en de prijzen gaan jaarlijks met ??% omhoog hebben we na een paar jaar niks meer te eten? En als je niet eet ga je....

Als jouw interpretatie wordt doorgevoerd zou dat desastreus zijn!!!
Financieel gezien is een bedrijf ten dode opgegeven als er niet iets anders wordt gedaan. nl saneren waar het tekort ontstaat ofwel de oorzaak ombuigen teneinde je tekort in te perken.
Dus bv je sponsoren weer warm zien te krijgen. Dan maar huilend langs de deuren maar wat is weggelopen weer terug zien te krijgen. Even stofhappen dan maar!!
In gesprek gaan met je achterban teneinde rust in je bedrijf te creeren.
Niet met stille diplomatie de poppetjes proberen aan te sturen en zelf op je luie reet blijven zitten!!

Maar nog heb ik geen duidelijk antwoord mbt de uitvoerende functie van mvdk?
Hier was de topic mee begonnen. Als je de feiten naast de werkelijke situatie legt, wie is in jouw ogen dan verantwoordelijk?
Waarom blijft iemand doorgaan met een beleid als hij verschillende keren het hoofd heeft gestoten? -> technische zaken.

In jouw eerdere shout geef je aan dat hij eea voor ogen heeft. Ja als je wacht totdat de ideale persoon aan komt waaien kan het wel eens te laat worden!

btw. Als ik niemand positief hoor over een persoon, maar wel overal lichte en zware kriktiek, krijg ik mijn bedekkingen.
Het is niet op de persoon maar wel om de persoon. Of in deze liever gezegd: het beleid!! Want ik ken de persoon in kwestie niet.

pajam schreef:

Het beeld dat jij schets is mijn inziens gedeeltelijk waar: Ja ADO Den Haag wilde spelers niet tegen een hoofdprijs behouden.
Nee, dat was niet gokken om voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten, dat is het resultaat van een ingestorte wereldeconomie (Waar het voetballerij zich ook niet aan kan ontrekken) en het feit dat onze mooie club nog miljoenen op de pof diende in te lossen.

Jij zegt, had voordat je het geld had om te investeren Bulykin aangetrokken voor een half miljoen. Had Derijck een salarisverhoging gegegeven waarvan zelfs van Seumeren rood op z`n kaken zou krijgen en krijg onrust in een selectie war de rest dan 1/4 van dat salaris verdiende.

A. Onrust door de scheve salarishuishouding
en
B. (belangrijker) ADO Den Haag kan dat niet betalen

Als we een spelers(Salaris) budget hebben van in totaal 4-5 miljoen (spelers salarissen moeten naar 30-35% van de totale omzet), kan je je niet veroorloven om dan 20-25% aan 2 spelers te besteden.
Hoe verkoop je dat aan Toornstra, W.Verhoek, Kum, Immers en cs?

conclusie laatste alinea om en nabij correct!
Dus moet je de omzet verhogen en meer geld genereren.
Sponsors en reclamegelden. Aan en verkoopbeleid. Het laatste is al genoeg besproken. Wie daar verantwoordelijk voor is ook!
Maar zeker niet de duimschroeven bij sponsors aandraaien en om ,direct, meer geld voor hetzelfde gaan vragen!
Hiermee doe je afbreuk aan de gedane lange investering van je sponsors.
Eindelijk gaat de investering renderen, komen er aanvullende eisen. Dat kan op termijn ook en werkt veel beter. Epansie op volume en daarna aan inhoud.
Als een sc op noord 100 kost en ze vragen het seizoen erna voor hetzelfde met 1? 2? 3? europees in vooruitzicht 175 verklaar je ze toch ook voor oplichters?? Dus bij slecht resultaat heb je genoegdoening ten aanzien van de nietgedane investering! Zo werkt het zonder echt een diehard ado hart. En zo zien sponsors dat. Puur zakelijk!!
Ja dat zet een negatieve spiraal met het oogpunt op de uit te voeren schuldensanering en het te voeren beleid.
lees marcelino/ooievaar. klopt allemaal.
En of het doorpakken heet of te maken heeft met visie, het is inherrent aan je product (spelersmateriaal en staf).
Waarom dan een luksik binnenhalen met zo`n salaris en bulykin uitonderhandelen. Derijck had in den beginnen niet zulke hoge eisen. Alleen speelde men blufpoker en zou hij met behoorlijk minder blij mogen zijn om bij ado te voetballen. En kum speelt er nu op in om dezelfde truc uit te spelen.
Mijn inziens volledig eens met marcelino...voor een dubbeltje....etc
Maar kom eens met een visie! Hoe zie jij dit beleid voor de toekomst uitpakken? Als we zo de kelder van de eredivisie naderen. Degradatie misschien. Jupilerlegue. 4 a 5000 man op vrijdag avond. Minder inkomsten maar dezelfde uitgave. Stadion en personeel wordt niet goedkoper. Stroom en gas idemdito. tv gelden dalen tot minimum.
Overtuig ons!

pajam schreef:

@ Ooievaar:

In ieder geval tof dat je even reageer!

Ik focus me gewoon op de feiten, wat iemand naast zijn werkzaamheden doet vindt ik interessant (zegt wel iets over de persoon), maar niet doosrlaggevend.

Voorlopig hoor ik wel een aantal theorien, maar daar doe ik persoonlijk niet veel mee.

En nee, in mijn ogen gaat het niet slecht sinds v/d Kallen er zit.
We zijn gepromoveerd, hebben Europees gespeeld, topclubs kopen bij ons, talenten vinden onze club weer een mooie stap en we hebben miljoenen gesaneerd.

Saneren dat overigens niet alleen via verkopen van spelers is gegaan, er is een hele hoop verandert in de gehele budgetering (salaris plafond): dure spelers eruit en die salarissen komen nooit meer terug. Dat is structurele bezuiniging, waar je geen ad hoc transferopbrengsten voor nodig hebt.

Er is een Stadionnaam-sponsor gekomen, wat die ook betaalt, daarvoor kregen we 0,0 en er zijn (ja door het vorige `wonder jaar` ) sponsoren bijgekomen.

Enige fout die ik zie is Steijn zijn wens vervullen. Op technische vlak moet er wat bijkomen (TD), die deze beslissingen beter kan nemen.
Steijn was (Echteraf) toch nog te onervaren, het was een goka, ook omdat Steijn dit vooral zelf graag wilde.

Sponsoren erbij?? Welk deel van het stadion kom jij? De businesstoelen zijn zeer zeer slecht verkocht! Er zijn sponsoren en stoelhouders weggelopen!! Persoonlijke afspraken waar oa mvdk persoonlijk bij betrokken was zijn gewoon weggegumd!! Jammer joh...en de groeten! Om persoonlijke redenen kan ik hierover verder geen inhoudelijke toelichtingen geven. Maar geloof me.....jij ziet verschillende zaken veel te positief!!
Als de man zo`n geweldig plan heeft liggen en daar mee de boer op gaat zal er toch echt wel een sponsor te vinden zijn voor het shirt? Nu noodgedwongen (ben ze wel heel dankbaar hoor) voor een min bedrag.
Saneren is 1........iets voor op lange termijn gezond maken is wat anders! Dus per saldo zal het nog moeten blijken of dit goed gaat uitpakken. Gelijk maar effe doorpakken....Steijn was goedkoop. Een TD gaat zn mondje roeren en dat is....hoef ik niet toe te lichten. Tenzij ze hem de baas kunnen zijn. Wordt dan dus een groentje.
Promotie was gewoon toeval.....kom op....wie???? Niemand had dat nog verwacht.
Europees voetbal komen er credits toe aan brom (kwal), bulykin, de belg en onze snelle links buiten. Deze zijn alle 3 GRATIS de deur uitgelopen. Mbt onze belg waren er genoeg momenten om bij te tekenen. Totdat mvdk blufpoker ging spelen en dereyck de onderhandelingen staakte. Kum heeft het spelletje nu ook in de gaten! Bulykin had in transferperiode slimmer moeten worden gehandeld. Op de laatste dag zij hij doei! Luksik verdient goed, over salarisplafond gesproken, maar bakt r helemaal niks van. Wie is hiervoor verantwoordelijk? Dan Ali.....? Huurspelers..verhoek..lalkovic=korte termijn visie.
Nu ook weer met mirado. ok het was geen topper. Maar de manier waarop????? Vraag maar eens rond naar de toonzetting van hun kant van het verhaal! De relatie met ado liep de laatste jaren steeds stroever! En wie gaat het nu doen??????? De 1 zn dood is de ander zn brood zeg ik dan maar. Op alle posities binnen de nv ado zie je steeds andere mensen. Hoe komt dat toch?? En dan gaan ze zich verschuilen achter een veto recht van de gemeente binnen de rvc.
Uberhaupt waarom denk jij dat de gemeente dit heeft gesteld als voorwaarde??

Maaskant Maaskant we worden kampioen

jammer voor Steijn, maar wat al gezegd is hier ook, waar rook is is vuur..........

Wellicht dat het bestuur het niet aandurft en pas aan het einde van het seizoen een nieuwe trainer aanstelt maar dat kan wel eens te laat zijn...

Steijn krijgt die gasten niet aan t voetballen lijkt t wel, en niet alleen steijn, ook fraser en van leeuwen zijn hier verantwoordelijk voor.........

Had al zo een slecht gevoel in t begin van het seizoen toen ik een interview las over Steijn, in de VI geloof ik was dat

Hij ging toch wel ff zaken anders aanpakken als vd Brom, wat meer regeltjes, mobieltjes moesten uit tijdens de lunch enzo, dat soort regeltjes heb je op de middelbare school en bij je eerste bijbaantje in de Albert heijn.............

dat soort kleine dingen is het begin geweest van de onvrede binnen de selectie....

en elke week dat praatje van Fraser erger ik me ook dood aan, tijdens de rust, ja we weten precies hoe ze spelen, waar we ze pijn kunnen doen bla bla bla en elke week gaat het fout Henk, tegen AZ zonder verd middenvelder spelen, gokken op een aanvallend middenveld zodat hun man op het middenveld niet door kan schuiven maar iemand van ions moet opvangen zogenaamd, was compleet mislukt tegen AZ en wat doen de heren 2 weken later UIT tegen NAC, jawel hoor dezelfde taktiek, tegen AZ moest Chery die rol opvullen, nu teghen NAC Ali, volgende week is t wellicht Ammi die de verassing moet worden om iemand uit te schakelen

Nee die gasten hebben teveel gelezen in hun cursus map die ze hebben liggen van de KNVB over taktieken en weet ik veel wat

maar je gaat toch niet uit tegen NAC weer dezelfde taktiek gebruiken die totaal niet werkt, onzin praatjes over we hebben geen controlerende middenvelder over, dikke lul, wat is Mulders dan? een linksbuiten? oh nee in de 80e minuut bedachten ze ja we hebben Mulders nog, die kunnen we daar neer zetten............ toen stond je al 3-0 achter...........

maar goed.............. tis weer maandag, toewerken naar Heerenveen zou Mautice zeggen, ik zeg Narsingh-Luksik en Assaidi-Visser, mijn toto voorspelling : 0-4

janjazz37 schreef:

Kan je lang wachten.

Misschien als de plaat helemaal grijs is gedraaid.

daar lijkt het inderdaad wel op of hij moet over mijn reactie heen hebben gelezen.

Ik blijf erbij dat v/d Kallen niet verantwoordelijk gehouden kan worden voor technische beslissingen.
Hooguit voor het aanstellen van Steijn, maar op het moment dat die beslissing viel, waren er maar bar weinig die dat anders hadden gedaan.

Dure bankzitters als Buijs van de hand doen of een Pascal Bosschaart die over zijn gehele periode bij ADO Den Haag flink geboerd heeft en daarnaast weinig bijzonders in diezelfde periode heeft laten zien. Ook dat is meer dan goed te verdedigen.

Het kiezen voor talenten ipv de Bosschaarts, Knoppers, Vreven transfers is zelfs goed beleid te noemen, beleid waarmeer Heracles al jaren succes oogt in de eredivisie.

Prioriteit geven aan het wegwerken van (langlopende?)schulden is in deze tijden het enige juiste besluit. Met een kredietcrisis dat al bijna 5 jaar duurt en nieuwe regelgeving vanuit FIFA & UEFA in de aantocht zou je de ouderwetse miljoenen schulden niet meer kunnen rechtbreien en zou onze Aller ADO weleens kunnen verdwijnen.

Geen 7 ton per jaar salaris aan een 30+ willen betalen en al zeker geen transfersom, wanneer dezelfde speler 1 seizoen eerder in Belgie werd uitgekots is ook niet verwijtbaar te noemen.
Dat Derijck niet te behouden was, ook niet door een andere TS 0f voorzitter is ook duidelijk als wat.

Dat juist onze Haagse talenten als eerste in de rij weg willen is niemand anders dan die hagenezen zelf te verwijten.

Geen grote shirtsponsor in crisis tijd binnenhalen, bij een club als de onze, is ook geen misser. Sterker nog, we halen wel een redelijk grote stadionsponsor in dezelfde crisis tijden binnen!

Ik weet dat we ALLEMAAL graag hadden doorgepakt na vorig seizoen, maar realiteit en risco vermijdend beleid liet dat niet toe.
Enige wat ons nu opbreekt is de vele blessures gecombineerd met een Haagse trainer die er en nog niet klaar voor blijkt te zijn en totaal niet lijkt te leren van meerdere keren op z`n bek gaan dit seizoen....

super fc denhaag schreef:

in iedergeval heel anders als dit seizoen. je belangrijke spelers laten gaan, en dat zijn er zeker niet weinig. en allemaal eerste divisie spelers er voor terug gekregen. een coach die van ellende maar wat gaat proberen, omdat ie t allemaal niet meer weet.

Ik weet niet of v.d. Kallen zo verkeerd is. Hij heeft in ieder geval zijn nek uitgestoken. Volkomen fout is natuurlijk dat er niet voor gezorgd is om een goed technisch beleid op poten te zetten. Dat kan je hem wel aanrekenen.

Maar Steijn is natuurlijk wel verantwoordelijk voor het feit dat hij de spelers niet weet te motiveren tegen NAC. Dit buiten het feit dat hij wekelijks met een verkeerde opstelling begint. Over de wissels heb ik het maar niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje en 215 gasten.

Bekijk de topshouts