Max
De afgelopen jaren zijn er verschillende schuldigen aangewezen waarom Wang steeds maar niet zijn plannen kan waarmaken en hij met die zak geld blijft zitten die hij dolgraag in ADO wil stoppen. In 2015 was het de schuld van Fontein. In 2016 was het de schuld van Wigt. En in 2017 is het de schuld van de gemeente. Maar, nu heeft Wang echt, echt vrij spel en gaat het gebeuren. Kunnen we niet alvast een weddenschap afsluiten over wie het volgend jaar gedaan heeft?
0
|
Vrijdag 23 juni 2017 om 19:09 uur |
Club Achter de Duinen
Nieuwe column van Sjaak Bral (AD) op Club Achter de Duinen:
Bral: Wok die Wang
Wij zijn getuige van een aardverschuiving, een onafwendbare deconfiture van de club - én de kans op een nieuw begin.
Lees de column
Bral: Wok die Wang
Wij zijn getuige van een aardverschuiving, een onafwendbare deconfiture van de club - én de kans op een nieuw begin.
Lees de column
0
|
Vrijdag 23 juni 2017 om 10:26 uur |
FC Den Haag!
Voetbalprimeur:
Goede ADO-gevoel in de ijskast: `Wat denk je dat die spelers nu denken?`
vrijdag 23 juni 2017 om 07:38
Jeffrey van As baalt stevig van alle commotie rond ADO Den Haag. De gemeente trok donderdag zijn handen af van de club, nadat er onder meer zes conceptbegrotingen waren afgekeurd.
Hoewel de veelbesproken eigenaar Hui Wang de boel probeerde te sussen, zit ADO nog altijd in de wacht. Tot onvrede van Van As. "We hebben nog niet kunnen bouwen en zijn alleen spelers verloren", zegt de manager voetbalzaken in het Algemeen Dagblad. "Op Nick Kuipers na is er nog niemand bij gekomen. Ik vind het jammer wat er allemaal gebeurt."
Van As vreest de consequenties van alle negatieve berichtgeving rond ADO. "Wat denk je dat spelers met wie we praten nu denken? Deze commotie is dramatisch voor de club. Het positieve gevoel dat ik had is wel even in de ijskast. Spelers die onze eerste keus waren, loop je op deze manier wellicht mis."
Directeur Mattijs Manders kan zich slechts ten dele vinden in de kritiek van de gemeente. "Het was een puinhoop", erkent hij. "Maar dit was voor ons juist het moment om de statuten goed te regelen en met een solide begroting het seizoen te starten. We hadden dit kunnen voorkomen. Ik begrijp het moment van dit besluit niet."
Goede ADO-gevoel in de ijskast: `Wat denk je dat die spelers nu denken?`
vrijdag 23 juni 2017 om 07:38
Jeffrey van As baalt stevig van alle commotie rond ADO Den Haag. De gemeente trok donderdag zijn handen af van de club, nadat er onder meer zes conceptbegrotingen waren afgekeurd.
Hoewel de veelbesproken eigenaar Hui Wang de boel probeerde te sussen, zit ADO nog altijd in de wacht. Tot onvrede van Van As. "We hebben nog niet kunnen bouwen en zijn alleen spelers verloren", zegt de manager voetbalzaken in het Algemeen Dagblad. "Op Nick Kuipers na is er nog niemand bij gekomen. Ik vind het jammer wat er allemaal gebeurt."
Van As vreest de consequenties van alle negatieve berichtgeving rond ADO. "Wat denk je dat spelers met wie we praten nu denken? Deze commotie is dramatisch voor de club. Het positieve gevoel dat ik had is wel even in de ijskast. Spelers die onze eerste keus waren, loop je op deze manier wellicht mis."
Directeur Mattijs Manders kan zich slechts ten dele vinden in de kritiek van de gemeente. "Het was een puinhoop", erkent hij. "Maar dit was voor ons juist het moment om de statuten goed te regelen en met een solide begroting het seizoen te starten. We hadden dit kunnen voorkomen. Ik begrijp het moment van dit besluit niet."
0
|
Vrijdag 23 juni 2017 om 07:46 uur |
Bert
Ik vind het toch jammer dat de overname door de gemeente met private investeerders niet gelukt is. 49% aandelen Wang had mooi geweest.
Ieder jaar moeten er miljoenen in de club gestoken worden om de boel overeind te houden. Waar gaat dat geld allemaal naartoe? Ben geen boekhouder zoals Aad maar onder VD Kallen was de club een stuk stabieler.
Het enige wat we VD Kallen kunnen verwijten is dat die ons opgescheept heeft met die Chinees.
Die verklaring stuk van Manders hoef ik niet te horen die weet alles recht te lullen wat krom is.
Ieder jaar moeten er miljoenen in de club gestoken worden om de boel overeind te houden. Waar gaat dat geld allemaal naartoe? Ben geen boekhouder zoals Aad maar onder VD Kallen was de club een stuk stabieler.
Het enige wat we VD Kallen kunnen verwijten is dat die ons opgescheept heeft met die Chinees.
Die verklaring stuk van Manders hoef ik niet te horen die weet alles recht te lullen wat krom is.
0
|
Vrijdag 23 juni 2017 om 06:55 uur |
Lellow
China heeft nu ( eindelijk) de absolute macht, nu mogen ze het laten zien.
De 30 jaar hiervoor waren ook kut op 3 seizoenen na .
Selectie wordt nog aangevuld en vorig seizoen na 4 wedstrijden had niemand het nog over Wang.
Leuk voetbal en resultaten doen wonderen.
Al die huilebalken die nu zich naar voren werpen is gewoon stuitend.
Vraag ze om een joet in de club te steken dan zijn ze niet thuis.
De 30 jaar hiervoor waren ook kut op 3 seizoenen na .
Selectie wordt nog aangevuld en vorig seizoen na 4 wedstrijden had niemand het nog over Wang.
Leuk voetbal en resultaten doen wonderen.
Al die huilebalken die nu zich naar voren werpen is gewoon stuitend.
Vraag ze om een joet in de club te steken dan zijn ze niet thuis.
0
|
Vrijdag 23 juni 2017 om 06:47 uur |
slash070
Haagse Kelt schreef:
Ik vind ook dat een gemeente niet steeds voor een BVO hoeft op te draaien. Vind het wel reeel dat de gemeente voor een deugdelijk stadion zorgt waarbij er door de club een reele huur wordt betaald die dus goed is op te brengen. Vanaf het begin is dit al fout gegaan: stadion niet af, fouten in de constructie waardoor de catering allerlei kinderziektes had, infrastructuur rondom stadion dramatisch etc etc.
De gemeente wilde al veel eerder van ADO af en dacht dit met vd Kallen geregeld te hebben en ze hebben niet ingegrepen toen vd Kallen zijn aandelen verkocht.
Dus t terugtrekken vd gemeente is te makkelijk. Anderzijds zijn de mooie praatjes v UVS al heel vaak niets waard gebleken, dus de situatie blijft zorgwekkend ondanks het redelijk strakke verhaal van Manders. En ik blijf bang dat Jan-Hermen of die zoon van hem weer op het toneel (lees de rvc) verschijnt. Dan is de ellende compleet.
Ik vind ook dat een gemeente niet steeds voor een BVO hoeft op te draaien. Vind het wel reeel dat de gemeente voor een deugdelijk stadion zorgt waarbij er door de club een reele huur wordt betaald die dus goed is op te brengen. Vanaf het begin is dit al fout gegaan: stadion niet af, fouten in de constructie waardoor de catering allerlei kinderziektes had, infrastructuur rondom stadion dramatisch etc etc.
De gemeente wilde al veel eerder van ADO af en dacht dit met vd Kallen geregeld te hebben en ze hebben niet ingegrepen toen vd Kallen zijn aandelen verkocht.
Dus t terugtrekken vd gemeente is te makkelijk. Anderzijds zijn de mooie praatjes v UVS al heel vaak niets waard gebleken, dus de situatie blijft zorgwekkend ondanks het redelijk strakke verhaal van Manders. En ik blijf bang dat Jan-Hermen of die zoon van hem weer op het toneel (lees de rvc) verschijnt. Dan is de ellende compleet.
Het eerste wat door mijn hoofd spookte was de fam de bruijn, al toen jol en deetman opstapte. Voorderest kennen we de beloftes van wang nu wel, heeft alleen maar ellende gebracht. Maar kan ook door tegenwerking gekomen zijn, ik weet het echt niet. We zijn er aan overgeleverd omdat de rest niet thuis heeft gegeven. Laat uvs het maar eens zien dan
0
|
Donderdag 22 juni 2017 om 23:38 uur |
Max
Overigens verandert er na vandaag niet veel. Ja, de gemeente laat de begroting niet meer door de eigen accountants controleren. Maar de afgelopen tien jaar is er altijd bij het kruisje getekend. Alleen deze keer niet. De club kan nu een meer risicovolle begroting opstellen, maar dat hadden ze toch al gedaan.
Verder blijft de gemeente eigenaar van het stadion, sponsor en partner bij ADO in de maatschappij. Daarom snap ik niet dat ze het aandeel teruggeven. Ik zou tot de laatste snik de luis in de pels van Wang blijven.
Verder blijft de gemeente eigenaar van het stadion, sponsor en partner bij ADO in de maatschappij. Daarom snap ik niet dat ze het aandeel teruggeven. Ik zou tot de laatste snik de luis in de pels van Wang blijven.
0
|
Donderdag 22 juni 2017 om 22:45 uur |
JB
FC Den Haag! schreef:
Opvallend: inclusief daadwerkelijke betalingen van beloofde investeringen, er is dus blijkbaar al geld door UVS overgemaakt.
Opvallend: inclusief daadwerkelijke betalingen van beloofde investeringen, er is dus blijkbaar al geld door UVS overgemaakt.
Ook opvallend:
volgens de club / Manders is er met andere mensen van UVS om de tafel gezeten en is Wang naar de achtergrond, terwijl het juist Wang is die, een stuk eerder dan de club zelf, officieel reageert op het vertrek van de gemeente
volgens de club / Manders is er met andere mensen van UVS om de tafel gezeten en is Wang naar de achtergrond, terwijl het juist Wang is die, een stuk eerder dan de club zelf, officieel reageert op het vertrek van de gemeente
0
|
Donderdag 22 juni 2017 om 22:40 uur |
Advertentie
JB
Since that date, we have invested close to € 20 million, not only to obtain the shares, but –
more importantly – to make sure that ADO can compete successfully in the Eredivisie.
Hui Wang
United Vansen
aan SSO:
aankoop ........................................8.000.000
boete ............................................2.000.000
........................................................................10.000.000
aan de club:
1e agiostorting................................1.500.000
2e agiostorting................................1.900.000
door rechtbank gedwongen storting ..1.800.000
+ boete rente....................................500.000
..........................................................................5.700.000
Totaal................................................................15.700.000
Wang heeft vast een Chinees rekenmachientje...
Was van de rest wat hij gezegd heeft ook maar drie kwart uitgekomen....
more importantly – to make sure that ADO can compete successfully in the Eredivisie.
Hui Wang
United Vansen
aan SSO:
aankoop ........................................8.000.000
boete ............................................2.000.000
........................................................................10.000.000
aan de club:
1e agiostorting................................1.500.000
2e agiostorting................................1.900.000
door rechtbank gedwongen storting ..1.800.000
+ boete rente....................................500.000
..........................................................................5.700.000
Totaal................................................................15.700.000
Wang heeft vast een Chinees rekenmachientje...
Was van de rest wat hij gezegd heeft ook maar drie kwart uitgekomen....
0
|
Donderdag 22 juni 2017 om 22:01 uur |
Ronaldo
Nu online
Langebach2, jbdh, Michiel, GroenGeelHart070, Erik070, StefanNL, Dang3r, Keepthecashalive, LemonHaze en 245 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Helmond Sp. | 12 | - | 27 |
2 | Graafschap | 13 | - | 25 |
3 | Den Bosch + | 12 | - | 24 |
4 | Excelsior | 12 | - | 23 |
5 | FC Volendam | 12 | - | 22 |
6 | FC Dordrecht | 13 | - | 22 |
7 | SC Cambuur | 13 | - | 19 |
8 | FC Emmen | 12 | - | 18 |
9 | Telstar | 12 | - | 18 |
10 | ADO Den Haag | 13 | - | 18 |
11 | Roda JC | 12 | - | 16 |
12 | FC Eindhoven | 13 | - | 15 |
13 | Jong PSV | 12 | - | 14 |
14 | Jong AZ | 13 | - | 14 |
15 | TOP Oss | 12 | - | 12 |
16 | Jong Ajax | 13 | - | 12 |
17 | MVV Maastr. | 12 | - | 11 |
18 | VVV-Venlo | 13 | - | 11 |
19 | Vitesse -6 | 12 | - | 5 |
20 | Jong Utrecht | 12 | - | 5 |