Tag: wilde

Trending: miljoen euro minder verlies kkd slecht

Toon alle shouts

Barend schreef:

Ik ben erg voor veel oefenwedstrijden. Dat had afgelopen week ook goed gekund, maar dat mocht niet want de spelers moesten uitrusten ivm. de wedstrijd tegen Fortuna.
Profs!!

Het gaat erom een vaste ingespeelde formatie te vinden. Inclusief vaste wissels.

Ik hoop niet dat jij inspanningsfysioloog bent, dat hoop ik echt. Als jij op dinsdag of woensdag een oefenwedstrijd wilde houden als je op vrijdag 100% moet zijn. Dat past niet.

Bert schreef:

Die Pardew is aan een dood paard aan het trekken. Het doet er niet zoveel meer toe wij gaan degraderen. Falkenburg Hooi Immers het was daarvoor ook al niks.

De grootste schuldige blijft toch Van As. Die had 40 uur per week tijd om iets anders te verzinnen.

Het was Wang die geen geld wilde vrijmaken voor Groenendijk en Van As.

Het was voor de winterstop al niet veel natuurlijk, dat was al vreselijk, maar het is nu wel echt huilen met de pet op hoor. Er zit werkelijk helemaal niks meer in wat op betaald voetbal lijkt. Dat kan ook niet want er is geen sprake van een vast patroon met enig positiespel met welk idee dan ook. Nou hoeft het niet per sé met tikitakki natuurlijk, maar we hebben ook geen enkele back meer die mee op kan komen met een voorzet, geen naar het middenveld inschuivende brutale centrale verdediger bij balbezit, geen enkele middenvelder met diepgang, duelkracht of steekpas, en over de aanvallers die daardoor voor spek en bonen meedoen en zelf totaal geen individuele actie hebben wil ik het maar niet eens meer hebben dan.

Zelfs een bal blind de zestien in pompen lukt niet, er is gewoon niemand die de bal zover geplaatst naar voren kan rammen. Maar dat maakt ook niet zoveel uit want er staat sowieso nooit iemand van ons daar al op een bal te wachten als dat ding nog op 40 meter afstand is of zo.

Ik hoorde Pardew in de video gisteren een paar keer vertellen over de kwaliteiten van Stengs en Koopmeiners, hij wilde op die manier duidelijk laten weten wel degelijk op de hoogte te zijn van het nederlands voetbal. Ik denk dat hij de fout ook niet daarin moet zoeken, maar meer in het zoeken van aanwinsten die allemaal reservespeler waren van een lagere britse divisieclub. Hoeft niet eens zo`n ramp te zijn hoor, ware het niet dat we voor de winterstop al niet zoveel voetballend gezegend waren met onze selectie namelijk. Dus dan vullen die wanckers-van-goede-wil ook niet zoveel toe ook helaas.

Maar goed, zoals de ranzige man in lange regenjas in een plakkerige peepshow hijgde, `Verdomme, nog alles in eigen hand, dan moet het volgende week maar beter lukken`.

Trouwens, zolang we nog steeds op de ranglijst kunnen stijgen zijn we niet gedegradeerd, dus kom maar op met die Hamdini-act!

GreenYellowTheHague schreef:

Als Als Als Necid de penalty gewoon erin schiet tegen Vitesse dan win je de wedstrijd waarschijnlijk en krijg je een heel andere sfeer, dan had je Sparta uit anders in je vel gezeten en ga je met meer vertrouwen voetballen. Als PSV de makkelijk gegeven penalty niet had gekregen is hetzelfde verhaal, al had je toen al op ruime achterstand gestaan had je ook niks te klagen gehad. Maar tot de penalty was er hoop. Dit elftal heeft een overwinning nodig

Dat wilde ik ook eerst doen, een als, als, als voorspelling. Maar heb het bij de realiteit gelaten, en naar het programma van ADO, en naar het programma van de concurrentie gekeken. In mijn ogen eigenlijk alleen PEC en misschien nog VVV. En ja die krijgen we nog, maar die klanten krijgen mekaar ook allemaal nog.
Daarom denk ik, dat we van een godswonder gaan spreken als we erin blijven.
Overigens ben ik 1 van de weinige, misschien wel de enige hier, die denkt dat als we degraderen, daarna pas echt de weg omhoog kunnen in slaan.
En deze uitspraak zal best tegen jullie zere teentjes zijn.... Hoop daarom van harte om geen egoïst te zijn, dat we er in blijven. Maar of dat goed is voor de club Ik denk het niet

Nou brand maar los mede shouters.

Fokke Zwart schreef:

Je hebt mij volgens mij niet zien shouten dat we gisteren niet dik achter hadden moeten staan tegen Heerenveen dus begrijp je gevatte shout dan ook niet zo .Ik reageer op.een shouter die Heracles zo fantastisch vond terwijl ze dik en dik achter hadden moeten staan tegen een veredeld 2e elftal van Ajax wat ook nog totaal uit vorm is .Dan heb Ik het nog niet eens over de wanvertoningen van Heracles de afgelopen weken .Maar tegen supporters die liever willen overdrijven in het negatieve want 16-2 gaat helemaal nergens over kan ik niet tegenop .En geloof me ,zou ik geen moment willen ook !

Is idd wat overdreven 16- 2, heb je ook niet geshout ... Maar 4-0 bij rust had toch makkelijk gekund.
En ik waardeer dat je met je 8 Shouts, iedereen hier ff een positieve een positieve draai wil geven. Maar ik betrap mezelf dat ik met de week negatiever wordt.
Heracles was niet fantastisch, maar het is wel heel knap dat ze 1-0 winnen. Ook tegen een veredeld 2e elftal uit vorm, terwijl je de afgelopen weken zelf ook wanvertoningen toont toch ?

Maar je wilde de shouter er ff op attenderen dat Heracles niet Fantastisch was prima.

rd.. schreef:

Dat is mijn punt mede. Maakt geen reet uit. Maar nu ook weer zo beleidloos... Van de regen in de drup.

Nu een aantal wedstrijden onder Pardew verder vind ik jouw reactie behoorlijk begrijpelijk. Stond zelf nog wel achter de actie van Hamdi / UVS om nagenoeg alle hogere functies eruit te flikken (afkoopsommen). Dat er dan nog maar zeer weinig geld overblijft voor spelers is inherent aan deze beslissing. Als ik dan zie dat er 8 spelers gehaald zijn is dat gewoon teveel ongeacht wat ze kwalitatief toevoegen. Rood / Zwart roulette beleid gewoon een wilde gok en sprong om er nog in te blijven.

De lijn van de eerste seizoenshelft doorzetten had sowieso ook degradatie opgeleverd met dit verschil geen grote uitgave zoals nu in de winterstop maar aan de andere kant nog wel alle incapabele mensen in dienst. De toekomst gaat uitwijzen wat een wijzere beslissing is geweest maar van beleid is geen sprake.

Denk dat degradatie voor ons nog nieteens zo heel slecht zal uitpakken maar dan moeten wel alle spelers transfervrij zijn na dit seizoen. Je moet er toch niet aan denken dat volgend jaar Meijers, Immers, Goossens, Falkenburg en Kramer nog in het groen geel te bewonderen zijn?
Tevens zal het wel heel sneu zijn voor de jan modaal personeelsleden die er al jaren zitten en ook gewoon hun vaste lasten en gezinnetje hebben.

Max schreef:

Maar waarom kiest UVS na het Manders-debacle vervolgens vrolijk voor de tweede keer een junior directeur met een marketingachtergrond? Kan iemand mij dat uitleggen?

Omdat UVS een directeur wil die beloofd zich te gedragen als een zetbaas voor de Chinezen. Mo had, net al als Manders trouwens, een zak veren naar het sollicitatiegesprek met UVS meegenomen en ze hebben allebei verteld wat UVS graag wilde horen. Dat kunnen marketingmannetjes nu eenmaal goed. Manders bleek al snel niet voor het UVS-belang of ADO-belang maar vooral voor zijn eigen belang te gaan. Welke van deze drie belangen Hamdi gaat dienen, zal de tijd leren.

Max schreef:

?, ja snap er werklijk niks van.

Omdat er niemand te vinden is die met maar een klein beetje karakter deze klus op deze voorwaarden had geaccepteerd. Hamdi wilde het ten koste van alles wel.
Die voert alleen maar uit en voor de rest niks meer of minder. Elk zwaargewicht had gezegd. Bekijk het maar hier ga ik niet aan mee werken

Bolskie schreef:

Hoe kom je daar nou bij, vanaf dag 1 dat die aangesteld werd kreeg die de opdracht eigen broek op houden dat komt toch niet op 1 of andere dag uit de lucht vallen.

En al zou dat zo zijn, waarom dan ineens wel luisteren naar UVS terwijl dat de jaren ervoor nooit werd gedaan. Je weet toch als club zijnde dat als jij in het spelers materiaal gaat snijden dat je in zn positie kan komen waarin je nu zit? Had dan op ze minst gegokt op jeugd, dat heb je al in huis en kost relatief weinig.

Manders kreeg zijn baan na mooie praatjes over eigen broek ophouden en zwarte cijfers. Ik ga Manders niet verdedigen, want die heeft er een bende van gemaakt. Maar na een jaar van rechtszaken en bewindvoerders, gingen de Chinezen akkoord met een meerjarenbegroting met een jaarlijks een miljoenenverlies, waarbij zij op basis van uitgestelde leningen de tekorten zouden dekken.

Alle begrotingen zijn opgesteld in samenspraak met UVS. Logisch want dat is de grootaandeelhouder. Maar afgelopen zomer wilde UVS plots zwarte cijfers zien. Dus toen is er gekort op de selectie.

Bolskie schreef:

Wat ze gedaan hebben? Er is geld geïnvesteerd en ieder jaar worden de tekorten gedekt.

Je kan ze wel kwalijk nemen dat hun note benen zelf die mensen hebben aangesteld en misschien hadden ze er wel wat korter op moeten zitten en moeten in grijpen. Misschien kan je zeggen dat ze te goed van vertrouwen waren ofzo maar je kan nu niet zeggen dat ze de club hebben gekocht en vanaf dag 1 hebben gezegd zo zoek het maar uit ik verwacht ieder jaar van jullie 1 mil winst gestort te krijgen. Dus kan me dan ook totaal niet vinden in jouw redenering maar goed

Ook dat hebben ze niet gedaan, maar laten we het erop houden dat we het in andere tinten zien ;

- Zelfs de aankoop konden zie niet volgens afspraak voldoen ; hier was druk en boete beding voor nodig
- De eerste directeur wilde onderbouwing voor (haal spelers, zet 2 beeldschermen neer, etc. Weten we het nog?)hun investeringen en werd geloosd
- De 2e directeur vroeg op z`n minst zwart op wit de belofte voor financiele ondersteuning voor de gevraagde investeringen en voerde voor een deel vooruit uit. Toen ook hij op de rem trapte (want geen boter bij de vis vanuit China), trapte vervolgens hem eruit
- De 3e directeur moest de eigenaar via het gerecht dwingen tot betalen. Daarna was er nog maar 1 optie ; snel de gemaakte investeringen / langlopende schulden ivm "Chinese ambities" onafhankelijk van China inlossen >>> Bezuinigen, hopen op transfers, stadion vol tegen kortingen (en op basis van massa iets meer marge pakken)

Nu hebben we directeur 4, nadat directeur 3 wegging (zo snel als ie kon) en ADO Den Haag door het JA zeggen (ja, we willen omhoog zei China) en NEE doen (nee, we betalen er niks voor) in de moeras van financiele én sportieve ellende gebracht.

Zoals ik hier vaker gezegd heb ; kijk niet door oogkleppen , maar zie de volledige verhaal en dan kan je niet anders dan de huidige eigenaar aanwijzen als verantwoordelijke voor al het mismanagement, chaos én schulden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, Johan vakkie M, Erba1, Aad, Fido, KickOff en 107 gasten.

Bekijk de topshouts