Tag: woorden

Trending: tijd bonis punten spelers trainer schalk

Toon alle shouts

Daily Shorts schreef:

Binnen wat voor tijd te betalen?
5 januari uitspraak, als in voordeel is van ADO, dan komt er een vonnis, dat duurt geloof ik 4 tot 6 weken.
Als ADO kopie van t vonnis dan binnen heeft moet je de debiteur van t vonnis op de hoogte brengen dmv een "betekening". de Deurwaarder komt deze dan afleveren bij de debiteur. Dan heeft Wang 3 dagen de tijd om t bedrag in t vonnis te betalen. Gebeurd dit niet dan kan je executie-verkopen gaan opstarten. Deze moeten dan op bepaalde datum in de toekomst geprikt worden en ook moet Wang daar weer van op de hoogte worden gebracht door Deurwaarder/advocaat.
Oftewel, doet Wang niks dan duurt het nog minimaal 2 maanden, op zun snelst, voordat je aandelen via executie kan kopen.

VAn de site van de rechtbanken in Nederland:

Aan het einde van de zitting zegt de kantonrechter wanneer de uitspraak volgt (vonnis). Dat is meestal binnen 2 weken na de zitting. Het vonnis krijgt u toegestuurd. Heeft u een advocaat of gemachtigde, dan ontvangt deze het vonnis.
Voorlopig oordeel

Het vonnis van de kantonrechter in deze procedure is een voorlopig oordeel. Dat betekent dat de uitspraak geldt tot de rechter in een vervolgprocedure een definitief oordeel geeft.
Motivering

Als de kantonrechter de vordering in kort geding toewijst, staat in het vonnis waarom hij tot dat oordeel is gekomen. Ook als de rechter de vordering afwijst, leest u in het vonnis wat daarvoor de reden is.
Kosten tegenpartij betalen

De kantonrechter kan bepalen dat de verliezende partij (een gedeelte van) de proceskosten moet betalen die de andere partij heeft gemaakt. Dat zijn bijvoorbeeld de griffierechten en de kosten van een advocaat. De rechter bepaalt de hoogte van het bedrag.

Met andere woorden:
op 5 januari staat zwart op wit vast wat Wang volgens de rechter moet betalen.
En wanneer de uitspraak "bij voorraad uitvoerbaar" is, dan kan ADO nog diezelfde dag een deurwaarder richting Peking sturen met de melding dat het hele bedrag binnen 3 dagen betaald moet worden.

Vergeet daarbij niet dat de rechter Wang ook nog kan veroordelen tot het betalen van (een deel van) de proceskosten (griffierecht + advocaatskosten) van ADO en dat sinds 28 december de door Wang te betalen rente elke dag met ruim € 500 toeneemt

Aad schreef:

Wang / UV is het beheer over zijn aandelen kwijt en mag ze dus ook niet zelfstandig verkopen. Dat zal de beheerder dan moeten doen maar die staat onder controle van de ondernemingskamer dus ook die hebben een stem in het kapittel. Bovendien heeft de gemeente Den Haag een prioriteitsaandeel met vetorecht.
Wanneer de aandelen ooit nog aan wie-dan-ook worden verkocht denk ik dat dit niet zal gebeuren eer de koper aan de nodige onderzoeken is onderworpen en gedegen garanties heeft gegeven.

Maar dat vetorecht van de gemeente stelt contractueel helemaal niets voor (met dank aan de toenmalige gemeenteraad!).

Wel wil Kallen sowieso niet terugkopen las ik. Ach, als Wang daadwerkelijk een andere partij vindt gaan Knupe, Ten Have en de ondernemingskamer gezamenlijk in overleg en kan zoiets berensnel in een paar maanden geregeld zijn.

De rest gaat dan ongetwijfeld mee in hun advies. Met andere woorden: de club heeft werkelijk niets meer in te brengen. Wel een trieste constatering anno 2016.

Bolskie schreef:

Nee maar ook dat hoor je mij niet zeggen dat hij beter is al Wigt. En is inderdaad allemaal achteraf gelul daarom ben ik ook voorstander van het laten zitten hoe het er nu staat en ze gewoon een kans te geven, er moet rust in de tent komen en verschuiven van directeuren helpt daar niet bij, of vind jij ook dat die gefaald heeft en plaats moet maken voor iemand anders?

Ik vond en blijf het vaag vinden hoe Manders zijn reet er in heeft zitten draaien. Helaas weten we daar niet alles van. Manders had mooie woorden aan begin van het seizoen, Wang zou eigenlijk helemaal niet zo slecht zijn e.d. Dit neem ik hem wel kwalijk en dat hij een zaak begint tegen die goede Wang blijkt ook dat hij niet capabel is voor deze positie. Ik zou zeggen schoon schip maken overal

Kees schreef:

Ik ga er vanuit dat onderstaande niet klopt.

Martijn Kesler, advocaat van KMS Advocaten, schreef over ADO Den Haag in een blog. Hij zegt dat er eventueel nog sprake kan zijn van een vormfout. `Volgens het Nederlands rechtssysteem moet een dagvaarding worden uitgereikt door een deurwaarder. Als dat niet is gebeurd, kan er sprake zijn van een vormfout. Dan weet je officieel niet dat deze rechtszaak er is.`

Las het ja.........Als dat het geval zou zijn zou dit wel erg triest voor woorden zijn dat men dat niet wist !!! Vraag mij wel af waar en aan wie de dagvaarding is betekend door de deurwaarder.....weet iemand dat ??

H@@GenEES schreef:

Dan leggen ze beslag op zijn aandelen en verkopen (daar een gedeelte van) die dan zo dat ADO toch het geld krijgt, was op TVwest gisteren

Nee ze bedoelen dat hij wel die miljoenen betaalt maar daarna niks meer financieel doet en alleen noodzakelijke, binnen de lijntjes. Met andere woorden: veroordeelt tot elkaar tot sint juttemis

ADODENHAAG schreef:

Als Wang verliest gaan de meeste advocaatkosten naar mijn weten ook gewoon naar Wang en vrienden?

Nee, in dit geval heeft de Ondernemingskamer "geen grond voor een proceskostenveroordeling" gezien.

Dat betekent dus dat iedere partij zijn eigen kosten draagt.

Heel opvallend in de uitspraak:

Gelet op de moeilijke financiële situatie waarin ADO thans verkeert, zal de Ondernemingskamer, zoals Deetman c.s. hebben voorgesteld en waartegen de overige partijen geen bezwaar hebben gemaakt, de aanwijzing van de onderzoeker aanhouden tot het eerste verzoek daartoe van de meest gerede partij.

Met andere woorden, het onderzoek, waarvoor ADO voor de kosten (€60.000) vooraf een zekerheid moet stellen, vinden niet direct plaats.
Sterker nog, het is niet eens duidelijk wanneer dat onderzoek begint.

Overigens, de raadsheer-commissaris AJ Wolfs is de rechter van de Ondernemingskamer die namens de Ondernemingskamer toezicht houdt op het verdere verloop tot dat het onderzoek klaar is en of iedereen zich aan deze voorlopige uitspraken houdt.

En Mr. Job van der Have was tot 2004 Managing Partner bij NautaDutilh.
Waarin een grote wereld klein kan zijn.

gillah schreef:

Ja precies, die totale desinteresse. Die keer dat hij van het veld sjokte bij een achterstand leek hij ook totaal niet te begrijpen waarom men ging fluiten.

Desinteresse als je van het veld afloopt boeit me geen reet. Je ziet dat ie zich op het veld wel wil bewijzen, ook al is hij totaaaal uit vorm. Er gaat meer fout dan goed. Maar ik snap niet dat sommigen hier het proberen goed te praten. Becker wordt al vanaf wedstrijd 1 uitgefloten, en niet zo zuinig ook. Hier gaat hij echt niet beter door voetballen. Vandaag hoor ik een paar "zwarte" roepen met de meest verschrikkelijke ziekte ervoor. Vervolgens juichen ze uitbundig als ie scoort om hem daarna weer vrolijk uit te fluiten en scynisch te klappen bij de wissel. Al maakt Becker er nog 14 dit seizoen, tussen de meeste supporters en Becker zal het nooit meer goed komen. Want het maakt niks uit wat ie doet, alles is verkeerd in de ogen van velen. Om misselijk van te worden. En die jongen heeft amper een wedstrijd in de hoofdmacht van 020 gespeeld...iedereen blijft zich vastklammen aan de gedacbten dat ie van 020 komt. Maar hij mocht hier blijkbaar niet met een schone lei beginnen...te triest voor woorden. Maar jaa...blijkbaar ben ik weer te positief ofzo....

Rome schreef:

Ik vind dit weinig professioneel. Enorm geestelijk instabiele kerel. Lijkt mij een verschrikking om mee te werken.

Zal vast een kerel met een goed hart zijn, maar hier kan je toch niet op bouwen. Alsof er in het bedrijfsleven etc. geen druk en stress is. Kom nou.

Als je goed luistert lopen er ook twee dingen door elkaar. Het eerste lijkt me enorm frustrerend en maakt het werk voor een trainer heel moeilijk: de onrust om de club, de onduidelijkheid welke kant de club op gaat en er is niet duidelijk genoeg gecommuniceerd dat er echt nul financiële mogelijkheden waren. Maar het tweede wat er ook door zijn woorden sluimert is dat hij de spelersgroep gewoon niet onder controle heeft. Spelers die boos weg lopen van de training, spelers die niet op de bank willen zitten, Becker die het hem naar eigen zeggen erg moeilijk maakt...

haagse-Dick schreef:

prima shout

En mooi dat je AZ ff aanhaalt, die hadden een Ned. investeerder, maar waar is ie nu. Maakt geen reet uit Ned. of niet az is ook op de schop gegaan!

Maak het waar Wang, maak het waar .........

Zal het dan toch weer gaan gebeuren ..

Jij geloofde helemaal niks van de mooie woorden van Wang, toch Dick?

Vakkie-G schreef:

Ik zal jullie uit de droom helpen
Thuis tegen sparta win je ook niet

Nog nooit zo,n slechte trainer meegemaakt

Jij begrijpt volgens mij niet dat winnen van Sparta van nul en generlei waarde is wanneer ADO als gevolg van voor ADO negatieve uitspraken direct zijn licentie verliest.

Liever financieel gezond naar de JL dan helemaal geen club.

En iedereen (inclusief ikzelf) kan blijven zeuren over Petrovic maar we hebben de centen niet om hem af te kopen en ondanks de mooie woorden van Petrovic houdt hij toch zijn handje op als puntje bij paaltje komt. Bij ADO wten we inmiddels wat mooie woorden inhouden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Br3cht, Rooie91, Haagse Haas, Keepthecashalive, R.E., Eeuwig Den Haag, Marcush, haguhnees87, Bert, Bolluhboeah, MikeDH, Michiel, James, Haago, 10, Ronaldo, opper, Swaber, ypenburg070, Max, TheMariner, ADO079, lernst, Superjantje, rien1, Haraldberg1, GroenGeelHart070, Dannyy, FC Den Haag!, troje, Sprinkhaan070, Rob2002, Grimm, Ran1972, Johan vakkie M en 384 gasten.

Bekijk de topshouts