Tag: zet

Trending: gemeente stadion commercieel geld directeur schalk

Toon alle shouts

rijswijk hoekpolder schreef:

? | ADO Den Haag verhuurt de komende maanden rechtsback Milan van Ewijk aan SC Cambuur Leeuwarden. De 19-jarige Van Ewijk is momenteel derde keus achter Dion Malone en Jordan Spence.


Nu breekt mijn klomp

Goede zet!

FC Den Haag! schreef:

Zal Kramer dan toch nog vertrekken anders snap ik niet dat ze Bogle willen huren?

Waarschijnlijk spits nummer 3 om dan met een middenvelder in de spits te gaan spelen en 2 identieke linksbenige middenvelders die enkel een balletje breed leggen , geen diepgang geen dynamiek geen steekpass .
Een van je fysiek sterkere middenvelder zet je rechtsback terwijl de ander “geblesseerd “ is , een naar Dordrecht is en de andere net is komen aanwaaien.

Vraag mij toch echt wat Jol zijn aandeel is in dit geheel ?
Komende maand is beslissend

pajam schreef:

Ik wil me graag mengen in deze (ongefundeerde) wat als situatie ;

Feit : ADO Den Haag schreef zwarte cijfers vóór de overname
Feit : ADO Den Haag had (klein, maar toch) eigen vermogen vóór de overname
Feit : ADO Den Haag was zo goed als schuldenvrij vóór de overname

Claim: UVS heeft ADO Den Haag voor een faillissement behoed.
ONJUIST, want:
- UVS heeft hoge ambities uitgesproken & de 1e MT na overname heeft acties/investeringen ingezet om hieraan te voldoen , dit creëerde schulden
- UVS zadelt ADO Den Haag met hoge kosten op door verblijfskosten, reiskosten, lunches & diners voor hun hele entourage op rekening van de club te zetten (en de kliek uit China neemt geen genoegen met minder dan Des Indes, Niven en AUDI).
- UVS houdt zelfstandig de stoelendans op directie niveau in een continu staat van activiteit, wat hoge kosten met zich meebrengt
- UVS heeft tot op de dag van vandaag zelf geen enkele visie, missie of strategie (anders dan groter worden dan Ajax en 2e ring op onze stadion bouwen). Zonder Visie, Missie of Strategie is ieder bedrijf ten dode opgeschreven!
- UVS creeert situatie waardoor de leiding van hun eigen BVO naar de rechter moet stappen , met alle daarbij behorende kosten

Er wordt 1 ding vergeten: van der Kallen wilde er vanaf en heeft zijn aandelen te koop aangeboden aan het Haagse bedrijfsleven/Haagse investeerders. Er waren GEEN gegadigden.
Een Amerikaans en Chinees bedrijf kwam langs, en van der Kallen heeft gekozen voor de beste optie op dat moment, en dat was in zijn ogen UVS, even los van het feit hoe groot zijn eigen belang hierin was.

Concreet zou de club wel degelijk failliet zijn gegaan want van der Kallen wilde niet meer investeren etc. Dan had het een weg naar het einde geweest, zo simpel is het.
Dus UVS werd het. Wat je hen behoorlijk kan verwijten is de mate van haar eigen presentatie en haar ambities, die waren volstrekt niet reëel. Werd natuurlijk gedaan om draagvlak te creëren bij ons supporters.

Maar UVS had al gauw in de gaten dat Fontein niet kon aanblijven omdat hij een veel te hoof salaris had/vroeg, en om dit waar te maken moest er wel een +- analyse gemaakt worden. En toen die door UVS gemaakt werd, fag Fontein niet thuis.
Vervolgens werd het Manders die er, in alle eerlijkheid, ook een puinzooi van gemaakt heeft met nul visie. Ja de visie van de eigen broek ophouden, maar geen visie m.b.t. commerciële ingangen. Het hoofdgebouw liep leeg, van der Veen werd weer binnengehaald, de scouting functioneerde nimmer onder zijn leiding etc etc.

Natuurlijk moeten we Hamdi nog afwachten, maar hij heeft in ieder geval een goed plan gepresenteerd (Jansma was daar ook bij en heeft dit ook bevestigd) waar UVS wel warm van is geworden.
De visie wordt straks eindelijk duidelijk maar ligt nu even in de koelkast, want eerst moet degradatie bestreden worden. Een visie is afhankelijk van de financiële middelen, en dus is behoud van het eredivisieschap enorm invloedrijk.

Alle negatieve en/of positieve verhalen worden in het extreme getrokken door de sportieve resultaten....dat heet opportunisme. Logisch ook, wij zijn supporters die aan de zijlijn staan en maar 1 ding willen: winnen! Als we dat doen is het een geweldige zet om Pardew binnen te halen met alle engelse spelers, verliezen we dan worden vragen gesteld waarom Pardew, waarom zoveel spelers van een andere garnituur?

Ik zeg laten we als 1 blok erachter blijven staan en proberen de twaalfde man te zijn in plaats van de club in diskrediet te brengen (rellen in Utrecht).

Waht schreef:

Oh jij vondt Thomas gisteren wel goed. Dan geniet jij er zeker van dat hij in de verdediging de balletjes vraagt en de andere cv of keeper of de backs aanspeelt. Geweldig.
Stubs, van buren en Thomas zijn geen versterkingen.
De Bock was vorige week prima en gister ook matig maar altijd beter dan Meijers.
Goossens, Malone, bakker, immers, summerville, Koopmans en ja ook Falkenburg weer, sorry maar die komen chronisch tekort om een beetje normaal voetbal te spelen.
Maar Pardew kent de groep nog niet dus krijgen we volgende week Hooij.

Met het middelmaat wat er bij gekomen is zie ik gebeuren dat we naar de
JP moeten. Met de extra kosten van deze transfer window zie ik het wel heel somber in.
The future is Black.

Inderdaad. Wat gehaald is, is zeer matig. Alleen De Bock lijkt mij een (potentiële) prima zet. Van Buren lekker gewoon als spits gebruiken dat is voor zo`n jongen ook veel beter.

De rest is gewoon opvulling van de selectie en mist pure kwaliteit. Thomas is ren je rot en tikkie breed. Stubbs loopt maar te bleren en coachen in het veld, maar voor de 2e opeenvolgende wedstrijd vergeet hij zichzelf te coachen. Traag, slap en gewoon minder dan de al belabberde Beugelsdijk.

Maar hier op de box moet je de polonaise lopen mag je niet realistisch kijken.

Vorige week tegen RKC pak je 3 punten uit 2 dode spelmomenten, voetballend leek het nergens op. Tegen Utrecht gewoon hetzelfde. Vrij lompe opstelling ook en later na wissels zelfs een tijd geen echte aanvaller op het veld. Dat kan echt niet.

Er is nog een hoop werk aan de winkel, dat is duidelijk.

Mike schreef:

Niet om jouw afbreken branden maar Malone is geen back. Hem opstellen doe je tegen een zwakkere tegenstander waar hij af en toe lekker naar voren kan. Tegen Utrecht dodelijk.
We kunnen discussiëren over wie beter is dan een ander maar dat zijn subjectieve meningen. Feit is, is dat de nieuwelingen niet met kop en schouders boven hun voorgangers uitsteken.
Verder lijkt me dat je niks hebt aan het huren van een speler met potentie. Zo’n speler moet er meteen staan.

Natuurlijk hebben we nog een behoorlijk aantal wedstrijden maar het huidige strijdplan van Pardew wekt geen geruststelling.

Ik had Malone ook niet in mijn opstelling op back staan.. Gewoon van Ewijk, die nieuwe knaap daarachter.. Malone mag het met Immers uitvechten voor de rechtshalf positie..

Ik snap de punten van een hoop shouters wel.. Maar ik blijf erin geloven.. En de Bock is met een optie tot koop gehaald, vandaar de “potentie” opmerking..

Het maakt naar mijn mening niet uit welke poppetjes je neer zet.. Als ze structureel uit hun formatie lopen, krijg je ze tegen dit soort ploegen om je oren..

De kwaliteit van een Kerk en een Klaiber werden gisteren weer duidelijk.. En onze tekortkomingen ook...

Zo er is niks veranderd. Of je nou Jantje of Pietje neer zet. Een grote drama. Zolang je met goosens bakker en falkenburg blijft spelen hou je dit. Ik ben er wel klaar mee. Drama ploeg.

Kees schreef:

Ik begrijp al die opgewondenheid over de nieuwe spelers hier op de box niet. Als je het goed beoordeelt zijn het dertien in een dozijn spelers waarvan velen bankzitters en een enkele clubloos.
Alleen die Roemeense speler kan een versterking zijn. Voor mij is het pure wanhoop en zoals Aad zo`n 7 jaar geleden al eens schreef: schieten met buskruit en hopen dat er iets tussenzit. Als Van As deze "aanwinsten" had geregeld was ie aangeschoten wild geweest.
Vanavond ga je, ondanks de vele blessures bij Utrecht, er met zo`n drie doelpunten nederlaag vanaf. Let maar op.

De aanstellingen van Hamdi, Pardew en Powel vind ik wel uiterst bemoedigend.

Groot gelikk hoor kees al vind ik De Bock een prima zet, zeker met optie tot koop.

Baluta wacht ik af, de rest is niet zo speciaal en niet (veel) beter dan wat er rondloopt

Teeg070 schreef:

Utrecht zonder janssen ,en waarschijnlijk zonder kerk (gekneusde teen)

Dus vrijdag vol dr op en pakke we ze 1-3
Necid
Immers
Baluta.

Kerk is een heel groot gemis. Janssen zet de hele verdediging neer. Dit is dus DE kans. Nu of nooit. Hoop dat de spelers dit ook inzien.

Jeffrey Van As schreef:

Vond Stubbs gewoon een prima indruk achterlaten, lijkt wel alsof Pinas ook met meer zelfvertrouwen speelde!

Dat komt omdat hij iemand naast hem heeft staan die de achterhoede de gehele wedstrijd coache en neer zet. Dat is fijn voor een jong iemand als pinas.. volgens mij had Pardew ook aangegeven dat 1 van de redenen was om Stubbs binnen te halen.

daveadodh schreef:

Lekker nieuws bakker en Kramer weg.

Bakker staat volledig stil in zijn ontwikkeling (ontwikkeling naar beneden zet wel door) maar ik had toch liever afscheid genomen van Falkenburg, Gorter en Goossens.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rikkie1, GroenGeelHart070, Aad, ps070, Fido, Bleek, ADO079, Priapus Rex, FC Jeff, kevin, Don Leo, Swaber en 213 gasten.

Bekijk de topshouts