Vandaag hebben de Haagse wethouders Hilbert Bredemeijer en Anne Mulder met de directie van ADO Den Haag en de herstructeringsdeskundige gesproken. Het gesprek stond in het teken van nadere kennismaking en informatie uitwisseling over de continuïteit van ADO Den Haag. De directie van ADO Den Haag proefde een positieve grondhouding bij beide wethouders voor zakelijke voorstellen vanuit ADO Den Haag om de club te behouden
De komende week worden in nauw overleg mogelijke oplossingen besproken en onderzocht, die gericht zijn op het duurzame behoud van de continuïteit van ADO Den Haag op de korte- en de lange termijn. Hierover worden thans geen nadere mededelingen gedaan.
Voorop staat dat ADO Den Haag zich samen met de gemeente maximaal zal inspannen om de 116-jarige geschiedenis van ADO Den Haag voor onze stad en supporters voort te zetten.

Bolskie schreef:

Edwin Grunholz
@edwingrunholz
·
38m
Replying to
@janvermolen
Nog niet Jan…hoop dat het goed komt

Volgens Edwin nog niet gered.

Edwin is onderdeel van partij Jol, vd Dussen etc. Die proberen zoveel mogelijk de druk bij de gemeente te leggen. En willen tegen een lage huur prijs instappen.

Hopelijk horen we nog wat van Marijn of VI. Geeft wat meer duidelijkheid.

Is er nog iets bekend over het gesprek met de gemeente

Volgerns Woerts morgen een hele belangrijke dag. De gemeente moet met iets komen.

Allen, succes morgen dan maar!!

Gerard64 schreef:

Feitelijk heeft de gemeente Den Haag geen huurder van het stadion aankomende jaren. Dus het gaat in deze niet om een verlaging, maar hoeveel kan de gemeente maximaal vragen zodat de deal door kan gaan en de gemeente het stadion weer kan verhuren. Is toch een iets ander uitgangspunt dan in de meeste shouts naar voren komt.

Zeker een interessante invalshoek.

De gemeente heeft aangegeven wat te willen doen als een Haagse groep weer aandeelhouder zou worden.

Nou, als ze dat heel graag willen... Lijkt me de tijd rijp haha

rd.. schreef:

Nee is wel iets waar werd aangehaald in een ander artikel :

Het overleg is ook bevestigd in de gemeenteraad. Van de kant van de gemeente zijn geen toezeggingen gedaan. Waar het gesprek gaat plaatsvinden is onbekend.

In Nijmegen kan het ook en nogmaals, ik kan me niet voorstellen dat er niets komt uit de koker van de gemeente. Iedereen weet hoe laat het is. Maar er zal er wat tegenover staan.

Dat andere partijen wel huurverlaging krijgen is geen argument. Iedereen die door rood rijdt is fout, maar niet iedereen krijgt een boete. Als jij wel een boete krijgt, heb je geen argument als je zegt dat je buurman voor hetzelfde vergrijp geen boete kreeg.

Meedenken met de huurder zou ik prima vinden.

Zou de gemeente bij en huurverlaging dat gouden aandeel weer terugvragen en zou bijvoorbeeld een HHC daarmee akkoord gaan?

Feitelijk heeft de gemeente Den Haag geen huurder van het stadion aankomende jaren. Dus het gaat in deze niet om een verlaging, maar hoeveel kan de gemeente maximaal vragen zodat de deal door kan gaan en de gemeente het stadion weer kan verhuren. Is toch een iets ander uitgangspunt dan in de meeste shouts naar voren komt.

Bolskie schreef:

Niemand heeft het toch over financiële toezeggingen. Men vraagt een verlaging van huur, nou nou in Nijmegen kan het toch ook. En zo hebben tal van bedrijven/restaurant huurders een kwijtschelding gekregen of het halveren van huur. Het is toch niet meer als normaal dat je meedenkt met de “huurder”

Nee is wel iets waar werd aangehaald in een ander artikel :

Het overleg is ook bevestigd in de gemeenteraad. Van de kant van de gemeente zijn geen toezeggingen gedaan. Waar het gesprek gaat plaatsvinden is onbekend.

In Nijmegen kan het ook en nogmaals, ik kan me niet voorstellen dat er niets komt uit de koker van de gemeente. Iedereen weet hoe laat het is. Maar er zal er wat tegenover staan.

Dat andere partijen wel huurverlaging krijgen is geen argument. Iedereen die door rood rijdt is fout, maar niet iedereen krijgt een boete. Als jij wel een boete krijgt, heb je geen argument als je zegt dat je buurman voor hetzelfde vergrijp geen boete kreeg.

Meedenken met de huurder zou ik prima vinden.

Zou de gemeente bij en huurverlaging dat gouden aandeel weer terugvragen en zou bijvoorbeeld een HHC daarmee akkoord gaan?

Tommy schreef:

Benieuwd als de robank in den haag op omvallen staat. Of die dan ook pas komt praten als ze bijna verzopen zijn.
Of wist ie vorige maand nog niet dat het 5 voor 12 was.
Hij had echt wel iets eerder kunnen komen praten en hij weet ook dondersgoed dat de huur omlaag moet op het moment van degraderen.
Dat moet nl bij elke club die degradeerd omdat je inkomsten meer dab halveren

Het is aan ADO om de gemeente uit te nodigen. Niet andersom, denk ik.

De huurverlaging zou zeer welkom zijn, maar zou ik als gemeente niet aanbieden. Met die vraag moet de huurder maar komen. In die zin vind ik niet dat onze club en status aparte verdient.

Gemeente praat over ADO, maar doet geen enkele toezegging

Vandaag, 08:30•4 minuten leestijd

Supporters ADO Den Haag© Soccrates Images

DEN HAAG - Wethouder Hilbert Bredemeijer denkt met ADO Den Haag mee om de financiële problemen op te lossen. Dat vertelde de sportwethouder in een minidebat in de gemeenteraad. Maar hoe de stad de noodlijdende voetbalclub gaat helpen, dat liet Bredemeijer in het midden. Wel kondigde hij aan dat hij samen met wethouder Anne Mulder binnenkort met de curator om tafel gaat zitten.

Gemeenteraadslid Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos drong er nadrukkelijk op aan dat het stadsbestuur in financiële zin bijspringt. `Als er niets gebeurt, koerst onze club regelrecht op een faillissement af`, aldus Sluijs. `De gemeente is dan eigenaar van een stadion zonder club.`

Sportwethouder Hilbert Bredemeijer gaf desondanks geen krimp. Hoewel hij aangaf dat hij meedenkt over een oplossing, bleef hij formeel en klonk er geen enkele concrete toezegging. `De gemeente probeert niet in verantwoordelijkheden van anderen te treden, maar wil gewoon zorgvuldig bijdragen aan een goede situatie`, aldus Bredemeijer.

Alleen steun van PVV

Op zijn beurt zei Sluijs dat hij bij de wethouder een gevoel van `clubliefde` mist. De enige partij die hem hierin steunde, was de PVV. `Andere gemeenten met een mooie voetbalclub hebben een gemeentebestuur dat om die club gaat staan`, stelde PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis. `Maar hier gebeurt zo weinig, terwijl de club mogelijk op omvallen staat.`

Sluijs kaartte de situatie bij ADO aan vanwege de tumultueuze ontwikkelingen van de afgelopen periode. De club kampt met een miljoenenschuld en is naarstig op zoek naar een nieuwe eigenaar. ADO is nu in handen van het Chinese bedrijf United Vansen Sports, maar dit wil zijn aandelen zo snel mogelijk van de hand doen.

Partijen haken af

Dat is makkelijker gezegd dan gedaan, want de afgelopen weken haakten de geïnteresseerde overnamepartijen één voor één af, totdat er geen enkele potentiële koper meer over was. De laatste die nog in de race was, was Het Haags Collectief van de Haagse vastgoedondernemers Ed Maas en Jeroen Lentze met oud-speler en ADO-icoon Martin Jol.

Hun woordvoerder wil niet zeggen of hun belangstelling inmiddels is teruggekeerd. Advocaat en curator mr. Jeroen Reiziger is al net zo vaag: `Er is contact met eerdere en nieuwe gegadigden`, is het enige wat hij over de huidige stand van zaken kwijt wil.

`Constructief`

Reiziger is eind mei door de rechtbank aangesteld om als `herstructureringsdeskundige` de club in veilig vaarwater te loodsen. Reiziger praat hiertoe met alle betrokken partijen en heeft zijn plan van aanpak gisteren ook naar de gemeente Den Haag gestuurd. `De gemeente zit er constructief in`, verzekert Reiziger.

Toch stellen Bredemeijer en zijn collega-wethouder Anne Mulder (van Financiën) zich uiterst terughoudend op. De reden is dat de gemeente zich niet in onderhandelingen tussen commerciële partijen wil mengen. Bovendien heeft de gemeente formeel niets met ADO te maken.

Lagere inkomsten

De enige relatie met het voetbalbedrijf is dat de gemeente de verhuurder is van het stadion, het veld en de omringende parkeerterreinen. ADO betaalt hier iets meer dan een miljoen euro per jaar voor. Verschillende partijen die belangstelling toonden om de club over te nemen, vinden dit een veel te hoog bedrag. Hier komt bij dat ADO is gedegradeerd van de eredivisie naar de Keuken Kampioen Divisie, waardoor de inkomsten het komende seizoen lager zullen uitvallen.

Anders dan raadslid Sluijs vindt D66`er Daniël Scheper dat er in deze kwestie voor de gemeente geen of nauwelijks een rol is weggelegd. `Dat ADO is gedegradeerd is natuurlijk niet iets dat op de gemeente moet worden afgewenteld`, zei Scheper.

Hart voor de club

De supporters zien dit anders. Zij rekenen op de hulp van de gemeente. Bredemeijer verzekerde dat ook hij hart heeft voor de club. De wethouder kondigde aan dat hij en wethouder Mulder zeer binnenkort met curator Reiziger om de tafel gaan zitten. Dan zullen ze bezien wat de mogelijkheden zijn.

Het Haags Supporters Collectief, het samenwerkingsverband van alle officiële supportersgroepen, is hier blij om. Het trekt al meteen een wel érg optimistische conclusie. `De schreeuw van de fans is gehoord`, is de boodschap van het collectief die meteen op internet werd gezet.

Lees meer over de overname van ADO Den Haag in ons dossier

rd.. schreef:

Bovendien ben ik benieuwd in welke mate (ervan uitgaande dat ook de gemeente tussen de crediteuren zat waar afspraken mee gemaakt zijn in het kader van de WHOA) de gemeente al akkoord is met een x-bedrag minder voor de niet voldane huur over de afgelopen x maanden.

Weet natuurlijk niet of de gemeente ertussen zit, maar wel behoorlijk aannemelijk natuurlijk.

Dit gebeurd zeker. Kijk wat gemeente Nijmegen voor NEC doet.

Maar Jol en Maas willen verlaging voor de komende jaren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, M1905, Remy V, twaalfdespeler en 114 gasten.

Bekijk de topshouts