Tag: heerenveen

Trending: mail trommel snel sfeer woord eerder

Toon alle shouts

Waht schreef:

Eerste Alinea helemaal met je eens. Het kader van de club leert het nooit en geven structureel te
Veel geld uit, en onze Manders verdient zelf 200.000 euries.de duurste ad van Nederland denk ik.

We hebben geen scouting waardoor je bij spelers terecht komt die of hier gespeeld hebben of elders een krasje hebben. We hebben eindelijk een een mooie
transfersom binnengehaald door van As. Zou wel eens willen weten hoe ze bij Johnson terecht zijn gekomen vorig jaar.
2,8 miljoen binnen gehaald dan dien je er twee jonge talenten voor terug te halen met doorgroei en verkoop mogelijkheden. Wij gaan nu tonnen neerleggen voor een 27 jarige bankzitter en iedereen vindt hem geweldig en kopsterke en bij ons passen.
Niemand hier op de box en bij de club heeft hem ooit een hele wedstrijd zien spelen.
Ik zeg dan haal een jonge spits van max. 7 ton en een rechtsback.
Steek vervolgens 2 ton in top jeugdspelers vast te leggen van je jeugdopleiding.
Dan heb je wellicht nog 1,8 om gaten te dichten en armslag
Om in de winter je slag te slaan.

Ik deel je mening vwb de lyrische geluiden over Veerman. Investeren in je scouting lijkt mij nuttiger. Als je ziet hoever wij achterlopen op bijv Groningen, Heerenveen en nog een paar clubs. Zo blijf je elk jaar afhankelijk van makelaartjes met YouTube-filmpjes. (Alle aangeboden spelers zijn baltechnisch en kopsterk....) Juist nu het zo behoorlijk gaat moet je investeren in je organisatie.
Veel belangrijker dan 6 ton naar een wisselspeler van je concurrent.

DHFC070 schreef:

Dit soort reken-je-rijk-berekeningen hebben we 20 jaar lang bij alle eredivisie clubs gezien en in het bijzonder bij ons. Onder aan de streep valt het reken je rijk vaker slecht uit dan beter.....
Geen garanties maar de op 1 na duurste aankoop in de clubgeschiedenis moet dan een 27-jarige bankzitter van de concurrent met nog maar 1 jaar contract zijn? Werkelijk ongelooflijk hoe een groot aantal mensen hier denken. En dan wel voorraan staan met het zeiken als er weer geen geld is.

Trouwens heel goed nieuws met de seizoenskaarten. Het zijn nog geen aantallen om over naar huis te schrijven voor een grote stad maar nu al 3 jaar op rij geleidelijke groei en dan moet het seizoen nog beginnen (+open dag)

Noem het reken-je-rijk en iedereen loopt achter je aan in een treurmars.

Noem het hypercube en iedereen loopt in een doldwaze polonaise achter je aan.

Punt blijft dat Veerman over de jaren heen zo’n 150 speelminuten per doelpunt nodig heeft.
En dat er maar weinig spitsen zijn die dat beter doen.

Als je naar het 2e Heerenveen doelpunt tegen Hoffenheim kijkt (of naar het doelpunt dat hij 2 seizoenen geleden tegen ons scoorde) zie je ook een spits met assists waar Immers, El Khayati en Becker veel plezier aan gaan beleven omdat hij beresterk is als de bal wordt ingespeeld en hij oog heeft voor zijn medespelers.

rijswijk hoekpolder schreef:

Ken die veerman NIET echt goed zag hem een paar keer invallen en het publiek werd gek .....maar hoe ik mensen hun shouts lees begrijp ik dat hij er Zeker + 20 in het netje legt

Nou hij heeft eigenlijk nooit de voorkeur gekregen bij Heerenveen , altijd tweede spits. Als je naar zijn cijfers kijkt schiet hij er over 3 seizoen wel 19 in , qua speelminuten 30 volle wedstrijden 19 goals!

Bolskie schreef:

5 a 6e dus? Waarom ben je zo overtuigd dat hij bij ons slaagt aan de hand van wat, is dat omdat die lang is?

Nee niet 5de of 6de we eindigen op 8 (denk ik).
Veerman is niet alleen een lange spits, hij is balvast, kopsterk, fysiek sterk, best technisch en snel voor zijn doen. En elke keer dat hij erin kwam bij Heerenveen veranderde er iets ( ook de Heerenveen fans zeggen dit) Veerman past perfect in dit team en bij deze club.

Gezeik van dat Heerenveen. De uitwedstrijden zijn daar ook altijd duurder dan bij andere clubs.

Moet hierdoor ook terugdenken aan die serie wind jaren zeventig. Wie betaald de Veerman.

Kees schreef:

@ Aad. Niet bewust.

Wat betreft die vier spelers zijn er al contractuele afspraken gemaakt.

Het gaat mij erom dat het me geen donder boeit of ADO nou vier of zes ton betaalt voor Veerman. Ik ben supporter en geen boekhouder van de club. Daarnaast kan ik niet inschatten of die twee ton verschil werkelijk veel te veel is. Wat ik wel weet is dat je anders weer met een incompleet elftal start en dat er een verwachtingspatroon bij mij, maar ook bij jou, gecreëerd is.

Zo is dat kees die 2 ton verdien je lachend terug met een hogere klassering dalijk krijg je een veel mindere spits en wordt het weer billenknijpen. Tuurlijk is Heerenveen slim en weten dat wij wat te besteden hebben maar dan had denhaag het beter moeten aanpakken en het risico moeten nemen met johnson. Denkt dat ze uiteindelijk het ook wel gewoon betalen

Kees schreef:

@ Aad. Niet bewust.

Wat betreft die vier spelers zijn er al contractuele afspraken gemaakt.

Het gaat mij erom dat het me geen donder boeit of ADO nou vier of zes ton betaalt voor Veerman. Ik ben supporter en geen boekhouder van de club. Daarnaast kan ik niet inschatten of die twee ton verschil werkelijk veel te veel is. Wat ik wel weet is dat je anders weer met een incompleet elftal start en dat er een verwachtingspatroon bij mij, maar ook bij jou, gecreëerd is.

Ieder zo zijn idee Kees. Ik vind 3 ton al meer dan genoeg voor een speler die de bank warm houdt en voor Heerenveen begrotingstechnisch een kostenpost die over de balk wordt gegooid.
Maar omdat we een spits nodig hebben en ook ik Veerman bij onze club vind passen wil ik er best 50 % opgooien. Maar mij willens en wetens laten plukken als een plofkip gaat een beetje te ver.

Kees schreef:

Ik vind het echt volslagen onbegrijpelijk dat er hier op de box moeilijk gedaan wordt over een verschil in transfersom van Veerman. Zo dadelijk ben je als supporter en club opgescheept met een spits van een minder kaliber of komt er een spits pas aan het einde van de transferperiode.
Scheelt je weer punten en minder publiek.

Alsof wij hier kunnen inschatten wat reëel is om voor Veerman te betalen. Met Johnson heb ik hier miljoenenbedragen voorbij zien komen.

En de namen die ik als vervanger lees, zijn wat mij betreft veel en veel minder. En iemand enig idee wat wij met de uitgespaarde 1,2 of 3 ton doen als de club?

Heel simpel johnson heef5 zijn strepen verdiend maakt er 19 .en of hij dat het nieiwe seizoen weer doet is niet relevant.zijn marktwaarde is gewoon gestegen.
Veerman in mijn optiek misschien wel een betere voetballer als johnson maar heeft dat de laatste 3 jaar niet bewezen of kunnen bewijzen is dus appels met peren vergelijken.
5 ton is gewoon een mooi bedrag als Heerenveen denkt dat hij zo goed is probeer dan een afspraak te maken dat als hij er meer dan 15 maakt ze geld er bij krijgen.maar nu de hoofdprijs vragen nergens op gebaseerd slaat nergens op.

marcellino schreef:

Daarom uiteindelijk bepaald veerman waar zijn voorkeur ligt.denk uiteindelijk dat het voor 525.000 in orde komt.

Die 575.000 van Patje geloof ik ook niet. Dan zou Heerenveen al lang toegehapt hebben ...

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik hoop dat v. As standvastig blijft. Als hij vind 5 ton max. Dan moet hij hier aan vasthouden. Jammer misschien voor de eerste competitie wedstrijden. Maar op het laatste moment valt er altijd nog wel te huren.

Zeker niet meer gaan betalen voor een wisselspeler van een concurrent.
Ik weet wel zeker dat ze Veerman laten gaan want anders zitten ze met een speler die zich gepiepeld voelt door zijn baas. Bovendien, als er zoveel gegadigden zijn heeft Veerman zelf ook wat te zeggen over waar hij heen gaat. Als een club een miljoen voor hem biedt en hij wil er niet heen gebeurt er niets!
Geloof me, hij komt heus hierheen en Heerenveen mag, om geen gezichtsverlies te leiden, vertellen wat ze zogenaamd hebben gekregen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 160 gasten.

Bekijk de topshouts