Tag: jeugd

Trending: trainer kalezic ideho helmond spelers pers

Toon alle shouts

JerryFC schreef:

Eens.

Ik ben ervan overtuigd dat het spelers materiaal voldoende is om voor de plekken 12 tot 15 te spelen.

Door constant te wisselen tussen 442, 523 en 532 heb je jonge gasten laten spelen in een tactiek en speelwijze die ze allemaal onbekend is. Dit terwijl je ze houvast en vastigheden moet bieden.
Die zeldzame momenten dat er zowaar zelf gevoetbald werd was alleen in een 433, waarin alle spelers jarenlang opgeleid zijn. Regelmatig werd er na drie kwart wedstrijd overgestapt op 433, vervolgens ben je veel dreigender en loopt het 10x beter. Zowaar zag je wat automatismes.

Als je een trainer zijnde dan de week erop gewoon weer begint in 532, zelf he-le-maal niks creëert en niet ingrijpt als je ziet dat het niet loopt ben je incapabel en ben ik blij dat men nu al ingrijpt ipv aan te laten modderen tot half januari.

4-3-3 zit toch ook helemaal in de nederlandse jeugd gebakken?

Als het niveau niet vertrouwd is, neem dan op ze minst een opstelling die je je hele leven als leert en speelt..

Wat Joop Buyt zegt, als Santoni hoofdtrainer wordt. Dan zeg ik m’n stoelen op. Skybox heb ik al opgezegd door die kwallen van Hamdi en een Jol.

Mensen die Hamdi en Jol het hand boven het hoofd houden, ga je schamen. Kijk even het verschil met sponsor inkomsten van December 2019 en Februari 2020 (toen was er nog geen Corona). Hamdi gooit iedereen met een hart voor de club eruit, wat resulteert in het weglopen van sponsoren. Bijna alle skyboxen staan leeg, iedereen heeft al voor de Corona opgezegd. Waarom? Omdat Hamdi niet capabel genoeg is voor deze baan, hij moet lekker teruggaan naar DHC. Waar hij hoofd jeugd opleiding was. Jol en Hamdi verpesten heel de club.

De mensen die jol en Hamdi hand boven het hoofd houden, ga je echt diep schamen.

Het zou wat zijn als ze met Ricardo Moniz komen. Hoorde ik gister voorbij komen, hou op schei uit mensen. Word alsjeblieft wakker!!!!!!

Bolskie schreef:

Die 2-3 ging natuurlijk nergens over en had weinig met formatie te maken. Maar gewoon een dekkingsfout (corner)

Dan staat hij toch ook verkeerd je kan op verschillende manieren in formatie staan.

Zo kan je tegen een jeugd team zeggen dat ze weer in formatie moeten gaan staan als ze gescoord hebben of bij een corner of als ze druk naar voren zetten.

In formatie staan zijn de beginselen van een elftal creëren en daarop voortborduren.
Precies het zelfde als je tegen een tram kan zeggen in positie of tegen een speler kan zeggen in positie maar goed.
Wil je niet vermoeien met coaching we zijn maar toeschouwers.

Jurriën schreef:

Wanneer heeft een andere formatie bij ADO wel gewerkt eigenlijk? Echt serieus nooit. 5-3-2 of 4-4-2 wat een bagger.

Iedereen wilde Karelis, Elmkies en Del Fabro maar doe mij maar Kramer, Goossens en Amofa dan.

lekker met jeugd opstellen...zelfde effect wellicht (maar dit levert ook niks op) maar kunnen zich ontwikkelen

ewijk pinas amofa faye de boer bourard steijn philipp catic buseijen bilal...en dan een spits en die morisson als die fit is en later kishna

Ranko is een top trainer wel voor de jeugd.

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Mocht Martin Jol besluiten om plotseling te vertrekken i.v.m. zijn gezondheid, aan wie denk jij dan die er dan nog durft in te stappen met een echt groen/geel HAAGSCH hart zonder externe belangen en een gezonde dosis clubbelang....? Ik zie trouwens Dick Advocaat het echter niet doen, het zal natuurlijk eerder weer een dozijn gelukszoekers zijn die de club dan nog verder naar de gallemiezen helpen!

Inderdaad, Laten we eerlijk zijn, de laatste jaren is er met geld gesmeten. Langdurige contracten bij spelers die geen transferwaarde meer hadden. Een TD die geen netwerk had en een trainer die te bang was om jeugd in te passen. Dit zijn zomaar een aantal factoren. Daar kwam nog eens bij dat het merendeel van deze spelers niet vooruit te branden waren omdat ze al jaren bij de club zaten.
Een club als ADO moet het hebben van het opleiden van jonge jongens om zo transfersommen te genereren, dit is de enige manier om te overleven als club.
Al die schreeuwerds (mijn cluppie) en zogenaamde investeerders hebben nooit een poot uitgestoken. Jol is tot nu toe de enige die echt, maar ook echt zijn nek heeft uitgestoken om die omslag te maken. Het feit dat er geen geld is voor een kleine transfersom maakt dit extra moeilijk.
Ik had ook liever, (het ideale plaatje) een ervaren as in het veld gezien met jongere spelers er omheen, maar dat kost geld en spelers moeten ook willen komen, wat het na een rampjaar gewoon moeilijk maakt.
Het is twee stappen vooruit en 1 terug. Laten wij ze in ieder geval de kans geven en niet continu af geven. Kritisch zijn is goed maar het slaat soms wel een beetje door. Feit is gewoon dat als we door hadden gegaan op de oude voet dat er helemaal geen club meer had geweest en ook dan hadden die zogenaamde investeerders allemaal wel weer een goede reden gehad om er niet in te stappen!

Aad schreef:

En in mijn ogen miszegt Valentijn niets.

Ik schreef al eerder dat het de schijn weg heeft dat Hoogendorp en Santoni werden teruggezet om alleen Rankovic de schuld te geven van het falen van een complete selectie. Compliment voor Knopper omdat hij gewoon zijn plicht blijft vervullen.

Ook de kritiek van Valentijn op de door Jol gehaalde spelers is niet onterecht. Eigenlijk blijven alleen een aantal "overblijvers" van vorig seizoen op de been. Koopmans, van Ewijk, Pinas en in mindere mate Goossens delen maar in geringe mate in de malaise. De door Jol gehaalde spelers verkeren allemaal in de fase ziek, zwak of misselijk met misschien Beijen als enige uitzondering.

Ik hoop dat ik het wat de complottheorie mis heb want dat zou wel een van de dieptepunten van de afgelopen 10 jaar zijn. En we hebben al heel wat rare zaken voorbij zien komen.

Nuance is natuurlijk dat je een leeg portemonnee heb en nóg minder salarisbudget. Dan kon je doorgaan met veteranen of ommezwaai maken en talenten / spelers met een deukje halen.

Meer smaken waren er niet denk ik.

Halen van jeugd / spelers met een deukje is net zo riskant als het halen van ervaren spelers die op 29-32 jaar zijn. Curve is alleen het omgekeerde ; daar waar je met een Duplan achtige een directe versterking had en naarmate tijd vorderde steeds minder werd & met het huidige beleid zullen we eerst matig voor de kiezen krijgen voordat jeugd / spelers zoals Morisson beter gaan worden.

Ben wel met je eens dat enige uitleg voor het weghalen van de 2 assistenten is om Rankovic z`n wens in te willigen om het zelf voor het zeggen te hebben (en daarmee ook zelf aan de galg te gaan als hij niet genoeg punten haalt).

Worden spannende weken ; Hollywood achter de Duinen season 11

Edwin Post schreef:

Ik weet niet of de club geld heeft of extra geld van onze chinees krijgt of niet. Met deze vage grootaandeelhouder weet je het maar nooit. Zij zijn nu eenmaal zelf schuldig aan deze janboel. Zoals al eerder gezegd zolang de geldstromen wegblijven kan je nooit normaal beleid maken of kwaliteit spelers halen. Maar Zuiverloon is voor onze club een goede speler op dit moment (mits fit). Zaterdag mag onze trainer zich bewijzen nu hij zijn collega’s heeft weggestuurd die een andere mening hadden (wat overigens belachelijk is en normaal gesproken in het bedrijfsleven van een miljoen bedrijf onmogelijk). Ik had liever gehad dat hij het spelersbord met systemen uit het raam had gegooid.

Ach zo makkelijk om de Chinezen aan te wijzen voor de financiële en sportieve jabboel bij de club.
We hebben de laatste jaren een begroting van rond de 15 miljoen en komen structureel miljoenen tekort.
Geldstroom is gewoon redelijk.
De mensen die het voor het zeggen hebben gehad sloten veels te grote en dure contracten af. Begon vlak na de overname al met duplan, havenaar en schaken, vervolgens kwam Manders en zijn de structurele Tekorten gewoon net zo groot gebleven of zelfs groter geworden.
Sportief zijn we alleen ook nog afgegleden naar niveau Roda en NEC of NAC.
Geen aandacht voor de jeugdopleiding en geen lange termijn visie.
Ondanks de wens van de Chinezen de jeugd serieus te nemen. Manders zou al jaren een 3,4 of 5 jarenplan presenteren maar daar is hij nooit mee gekomen. Of ik heb het gemist.

De club is al jaren nog slechter georganiseerd dan een redelijke amateur club.
De soapserie gaat gewoon lekker door. Nu weer Zuiverloon gehaald. Zwaar op zijn retour en wij halen hem weer binnen.

Lellow schreef:

Dat is hetzelfde als in goed overleg uit elkaar gegaan ;-)

Precies. Gewoon ingefluisterd. Door de voordeur naar de jeugd.

Het is goed om te zien dat hier nog shouters op de box zitten die het zien zitten. Ook zie ik allerlei opstellingen voorbij komen maar 4 4 2 zoals er in de voorbereiding werd gespeeld lijkt mij het meest voor de hand liggend. Wat mezelf betreft zie ik het tegen Twente en welke tegenstander dan ook die daarna nog volgt niet zitten zolang de spelers de mentale klik niet maken om 90 minuten lang voor elke meter te strijden. Ze beginnen tot nu toe elke wedstrijd met een theorie boek in hun hoofd van deze trainer die ze totaal niet snappen daarom weten ze ook niet hoe ze moeten beginnen en ziet hun houding er allerbelabberdst uit. Ook roepen dat ze achter de trainer staan en dan zo presteren is een belediging naar de supporters toe. Dit is ook de harde les voor Martin Jol dat je met jonge onervaren spelers een ervaren trainer nodig hebt en geen beginneling die het bij de jeugd en als assistent zo geweldig deed.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, PietF, Erik070, Swaber, Martgroen, Reneetje, Twa, Bertdijkhuizen, Lellow en 189 gasten.

Bekijk de topshouts