Tag: partij

Trending: graafschap absurd vanavond woord zoveel spelers

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

ADO laat El Khayathi niet meer gaan. Of ze moeten 1.5 miljoen of meer betalen. En dat gaan ze niet doen.

Als je bijvoorbeeld een Bel Hassani wil halen ben je ook een miljoen kwijt. Dat heeft Heereveen ook voor Rienstra betaald.

Geloof je het zelf... Je hebt het toch gezien met Johnson. Den Haag laat zich eerst knippen door de kopende partij en daarna scheren door de verkopende..

gillah schreef:

Wat dan als een speler niet wil verlengen en er ook geen concrete belangstelling is?

mooie situatie creeer jij ; )

Dan houdt alles op Gillah

Maar even zonder gekkigheid ; geen interesse in een buitenspeler die volgens velen hier een topper is?
Het zou ook mooi zijn om geen onmogelijke situaties te bekokstoven, het is veel realistischer om te zeggen dat er na 2 belletjes links en 4 belletjes rechts (2 mooie samenvatting videos erbij), er écht wel een kopende partij te vinden is voor Becker....

Petah schreef:

Hoe serieus kan je Fons nemen nadat ie malone op rechtsback zet bakker laat staan en polley wie het prima deed op de bank laat zitten
En beugelsdijk die gewoon tekort komt laat staan Meijers idem dito

Ik begrijp dat Polley nu de verlosser is?? Gozer wordt me hier toch een partij opgehemeld, niet normaal zeg. We weten allemaal wat er gebeurd na 2x een mindere pot spelen. Ik hoop dat hij echt zo goed is als jullie beweren maar niet gaan schelden als hij een paar keer faalt. Afgesproken???

Vaste vervanger voor Beugelsdijk is Nick omdat hij ook rechtsbenig is, nou doe mij Tommie dan maar.

Pinas heeft de pech Kanon voor zich te hebben, enige andere plek voor hem is als verdedigende middenvelder. Mijn keuze voor het trio op het middenveld zou Bakker/Immers en Malone zijn (Goppel op RB, probeer maar uit, hij heeft de snelheid die nodig is).

Zet EK maar links en Becker rechts en hopen dat onze Chinees snel weer thuis komt.

GreenYellowTheHague schreef:

Ik vond juist wel dat we spel kunnen maken, zie gisteren. De 1e helft zeker heb ik een ADO gezien dat zeer goed liep te ballen, pressie speelde en echt heel gevaarlijk was.

Dat schreef ik ook, 30 minuten lang in de eerste helft was ADO de bovenliggende partij, toen liepen ze goed te ballen.
Maar goed, genaaid zijn we door het Arbitrale Trio en de Fucking VAR.
Dit komt niet ten goede aan het voetbal, zie hoe VVV genaaid werd met het doelpunt tegen ajjakes, zonder VAR was dit een goed gekeurd doelpunt geweest.
De VAR moet naar mijn mening alleen worden gebruikt of de bal wel of niet achter de lijn is geweest!!

marcellino schreef:

Volgens mij heb ik echt twee andere wedstrijden gezien dan de meeste hier.je verliest twee wedstrijden omdat je achterhoede loopt te kloten en je telkens terug moet komen na een achterstand hierdoor speel je met risico.komt ook nog eens bij dat je in allebij de wedstrijden zwaar genaaid word.
Je bent 2 wedstrijden de betere ploeg maar staat met lege handen.
Zo een drama zoals jullie hier schetsen is het ook weer niet.
En nee je verliest niet omdat je geen spits hebt.je verliest omdat de achterhoede inclusief je keeper loopt te klote

Je verhaal klopt wel Marcellino. Echter als je voorin wat makkelijker scoort dan speel je achterin ook een betere partij. Dat is altijd een wisselwerking.

Ik begreep van iemand hier dat Groenendijk op TV had gezegd dat Vermeij niet de eerste keus is. Dan kan ik dat gedane bod niet plaatsen.

En iedereen kan kort of lang lullen hier. Wederom verspeel je nu al zonder spits en rechtsback weer zo`n 4 kostbare punten. Kijk maar eens op het eind van de competitie hoe belangrijk die zijn.

Van As heeft een tijd geleden goed werk verricht maar nu komt het er op aan en valt het vies tegen.

Of Manders is door de Raad van Commissarissen en/of China teruggefloten.
Tsja, dan kun je Van As weinig tot niks kwalijk nemen.
Binnen een paar weken in dit theater bekend.

JB schreef:

Aad, helaas is het verlies NIET cumulatief.

Hier even een samenvatting van de jaarrekeningen vanaf het seizoen 2011-2012.
Voor het seizoen 2017-2018 is in de jaarrekening 2016-2017 alleen het resultaat uit de begroting en het "meevallende" werkelijke resultaat vermeldt. Die laatste is hier meegenomen.

Voor het nu lopende seizoen 2018-2019 weten we dat het verlies op de begroting ongeveer gelijk is aan dat van het afgelopen seizoen. In dit seizoen valt de opbrengst van Johnson, dus zal het verlies ongeveer de helft zijn van wat begroot is, maar nog steeds zo`n 2 miljoen.

Hier de feiten op een rijtje (o ja, de afkortingen onder directie spreken voor zich denk ik):

Seizoen.......Directie.....Inkomsten...Uitgaven...Resultaat...Leningen...Pers.kn.

2017-2018...M.............................................(3.974)
2016-2017...M............15.058........18.262.....(3.204).......3.903........9.194
2015-2016...W............18.100........18.455........(350)..........251.......9.699
2014-2015...vK/F+W...15.139........15.833........(694)..........342........8.193
2013-2014...vK...........15.860........15.560.........300...........450........7.686
2012-2013...vK...........16.049........15.311.........738...........628........7.697
2011-2012...vK...........16.583........16.528...........55...........554........8.092

x 1.000 euro
Getallen tussen () zijn negatief.

De hoge omzet in 2015-2016 komt inderdaad door 2,9 miljoen aan transferwinst.
In 2016-2017 was dit maar 100.000.

Als je de transferinkomsten buiten beschouwing laat, zie je door de jaren een licht stijgende omzet, met een top in het seizoen 2015-2016, en daarna een daling met zo`n 250.000.

In de jaarrekening staat ook dat de aandeelhouder achtergestelde leningen zal verstrekken om de verliezen van 2017-2018 en 2018-2019 te dekken.
Met andere woorden, aan het einde van dit seizoen heb je, als er niemand wordt verkocht en er alleen transfervrij iemand bijkomt, een schuld bij de moedermaatschappij van UVS van
3.903 + 3.974 + 2000 = 9.877 oftewel 10 miljoen euro.

Thx JB had ik het dus WEL goed gelezen, het begrotingstekort is 4 miljoen per jaar. Welke partij gaat straks Den Haag nog kopen als er een schuld van 10 miljoen in de tent zit?

BLEISWIJK-1 schreef:

Onzin! Werkt zich tweemaal in de rondte. Heeft een positieve uitstraling. Ook op het publiek. En hij heeft een betere voorzet dan Becker.

Maar Goppel hoeft het.niet te worden. Het gaat erom dat als Becker niet wil verlengen, je afscheid moet nemen.

Was de hele discussie niet.

In het kort:

Er werd het management verweten dat Becker niet werd verlengd en gratis de deur uit zou lopen.
Reactie hierop dat Becker sowieso niet ging verlengen wegens de idiote kritiek in de vorm van racistische beledigingen.
Wanneer dat soort supporters-vriendelijkheden er niet waren was de kans op verlenging een stuk hoger.

Spelend in zo`n krakkemikkig elftal zal er weinig belangstelling zijn voor Becker of El Khayati. Dus even verkopen zal voornamelijk afhangen van het feit hoe hoog een transfersom moet zijn. Maar ADO kennende krijgt de kopende partij geen rekening maar mag er een sturen.

Haagse Kelt schreef:

Ok Aad, bel jij v As ff?????

Ik ben bang dat van As niet de partij is die aan ADO-zijde zijn poot stijf houdt.
Misschien is jou Chinees een stuk beter dan het mijne dus bel jij UVS even.

Jurriën schreef:

En wonnen van Groningen en Twente..

Twente is geen partij zelfs hun eigen spelers zeggen dat twente niet voor promotie kan spelen met hun selectie.

Groningen das netjes

Haagse Nol schreef:

Als het rond was zal je nu wel geruchten hebben..

Primeur transfer ligt altijd bij de kopende partij.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jap, RickZ en 303 gasten.

Bekijk de topshouts