Tag: positief

Trending: asante assante jongen kaart rode jong

Toon alle shouts

Verven is knettergek en niet op de goede manier. Die is pas van het `komaan` roepen als tactiek. Been is niet voor niets al een tijd geen trainer meer. Maaskant... Brrrrr.
Nee, het ziet er niet perse positief uit nee.

Kees schreef:

Goed nieuws

Nou, het zegt voldoende dat een Haagse jongen zonder baan `nee` zegt. Noem het maar positief!

rooney schreef:

Ik er vanuit dat Fons financieel onafhankelijk is, maar Van As toch niet. Die blijft lekker zitten voor die 1,5 / 2 ton per jaar. Dan ga je toch niet over jezelf zeggen dat je niet functioneert. Denk dat Van As ook inmiddels wel door heeft dat het veldmoet ruimen.

Persoonlijk ben ik geen voorstander van Steijn, maar als hij komt, zou het mij niet verbazen als Stan Valkx eventueel ook zou komen als de nieuwe TD. Zou Valkx niet komen dan kan Steijn in ieder geval terug kunnen vallen op de talenten die hij destijds met Valkx besproken heeft. Dasr zouden wij ons voordeel mee kunnen doen.

Ach hij heb nog een half jaar te gaan, dat geld had ik dan als club gewoon betaald. Hou je gezicht, ga zelf weg maar je krijgt toch je geld. Moet er niet aan denken dat hij over de winter versterkingen gaat.

Ben overigens ook echt benieuwd hoeveel geld er vanuit China komt. Bedrag is dus al bekend en Jansma is ook positief dus daar put ik dan maar hoop uit.

GroenGeelHart070 schreef:

We moeten het per week gaan bekijken en ons eerst richten op de nacompetitieplek om van die degradatieplek af te komen. Winst zorgt voor de 15e plek.
2-1 winst vandaag!! Support our team!

Ten eerste gaan we niet winnen. En ten tweede zie ik VVV winnen van Emmen dus dat word 16e plek. En met een beetje pech wint PEC of spelen gelijk en blijven we dus zo en zo gewoon staan waar we staan. Al die mensen die maar positief blijven denken en dan vanavond weer teleurgesteld zijn. Wees gewoon objectief en dan snap je dat het ook vanavond niets gaat worden.

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

We zijn ook wel heer een meester mensen afkraken zonder dat diegene begonnen is. Steijn is een prima trainer dat heeft hij bij VVV bewezen, was zelfs nog bij feyenoord in beeld. Met 2/3 goede spelers erbij in de winterstop zie ik het positief in.

Shoutbox Achter De Duinen
Social Media
5 minuten geleden

Aankomende zaterdag 18:30u, MATCHDAY!

Genoeg gezegd, gebeurd & geschreven. Nog twee thuiswedstrijden te gaan. Twente & Groningen.
Laten we massaal achter het team staan om 2019 thuis zo goed mogelijk af te sluiten.

Onze interim-trainer Heesen, (die in afwachting van een nieuwe trainer die beslist niet haags mag zijn en geen vriendjes en ouders mag hebben ,dus geen zoon van is, desnoods nemen we een wijf als trainer zoals Wiegman) en spelers hebben deze week meermaals aangegeven de steun van ons NU nodig te hebben. Dagelijkse herhalingen met schelden, morren en zeuren en dezelfde spelfouten ook nog heeft op dit moment geen meerwaarde.

We verzamelen zaterdag 17:30 uur onderin deze pagina als `GAST` om met ze alle in te loggen op deze shoutbox zodra de spelers het veld op komen. Ze positief toe te shouten tijdens de warming up, om ze optimaal te motiveren. Hoe voller de shoutbox, hoe indrukwekkender, hoe meer sfeer.

Tot zaterdag 17:30 uur!

janjazz37 schreef:

Steijn is wel bevriend met "alle zonen van".
Mag voor mij desondanks best komen al zie ik liever een vreemde eend die echt opruiming kan houden met steun vanuit China.

Jan. Mij maakt het niet zo gek veel uit wie er nu trainer wordt. Mits uiteraard het iemand is die zijn vak verstaat, en er een goede TD komt. Dat laatste is natuurlijk cruciaal. Als UVS aangeeft dat er geld beschikbaar is dan vind ik dat prima nieuws. Dat dat - eventueel - als achtergestelde lening wordt gezien is van later zorg. Als je beleid gaat maken en uitvoeren dan betaald dat zichzelf vele malen uit.

Er moet nu worden gezorgd dat we er in blijven. Anders is het gewoon klaar...

Maar vanaf handhaving moet er echt ander beleid worden gevoerd gaan worden. Daar heb ik alle vertrouwen in, ook al ben ik één van de weinigen hier. Manders weg, dat is buitengewoon belangrijk. Melkert, Ringeling weg. Rinner, was de doodsteek geweest als hij aan de macht zou komen. Dan zou de kliek die er nu zit hun machtspositie verstevigen, Nu verder gaan met puinruimen, moet nog heel veel gebeuren. Maar de eerste tekenen stemmen mij positief.

Groenendijk is te licht, met hem waren we zeker gedegradeerd. Van As is volledig ongeschikt in alle opzichten, dat heeft Groenendijk mede de kop gekost. Dat is dan wel je hele technische beleid wat zeer zwak is gebleken. Spel was heel vaak ook met NelK niet om aan te zien.

Steijn is niet mijn eerste keuze, maar zou hem toch de kans willen geven. Maar er moet hoe dan ook een TD komen die een netwerk heeft. En dan komen er van zelf op alle vitale posities van de club mensen met kennis van zaken. Maar nogmaals er moet nog heel veel gebeuren.

Hopelijk worden er -buiten van As om - een paar spelers vastgelegd die ons uit de brand helpen. Als UVS dit toezegt heb ik geen enkele reden om daaraan te twijfelen. Degradatie worden zij zeker niet wijzer van.

Ik heb maar één belang, en dat is een ADO wat richting subtop zal gaat. En dan kan sneller gaan als menigeen denkt. De club is een mooi merk. Alleen het gevoerde beleid is brandhout gebleken. Amateurclub in een grote stad, met ieder zijn eigen belangetjes. En dat wordt nu in snel tempo een einde aan gemaakt.

Dat daarvoor ook in de selectie koppen gaan rollen staat voor mij wel vast. Neem niet aan dat er spelers komen die dan vervolgens op de bank of tribune worden gezet met als boodschap dat ze moeten wennen. Van As heeft er niets van gebakken, maar dat is toch echt samen met Groenendijk gegaan de samenstelling van de selectie.

We kunnen wel allemaal namen gaan roepen van trainers die we graag zouden willen zien, maar welke trainer ziet dit nu zitten? ADO Den Haag is op dit moment veruit de moeilijkste club om voor te werken. Matige selectie, onduidelijk beleid, ontevreden supporters... Je moet wel heel wanhopig zijn als trainer wil je hier aan beginnen.

Die opmerking van Hamdi en UVS over extra investeren moet je ook in dit licht zien: de vacature net een ietsjepietsje interessanter maken. En dan nog is het zo vaag dat er eigenlijk ook helemaal niks wordt gezegd.

We kunnen ook wel zeggen dat Bakker, Immers, Meijers en Beugelsdijk op de tribune moeten. Maar dan zit 20% van je spelersbudget toe te kijken. Ik zie liever een trainer die ze weer aan het voetballen krijgt.

De beschuldiging van UVS dat het bestuur van ADO Den Haag heeft besloten 6 ton te bezuinigen slaat ook nergens op. Er moeten zwarte cijfers komen, de inkomsten vergroten lukt niet (althans niet zo optimistisch als UVS het raamt). Dan kan je alleen nog maar bezuinigen.

Mijn vrees voor de toekomst is dan ook dat Hamdi in zijn presentatie de inkomstengroei dan ook lekker positief heeft voorgeschoteld, dat over een aantal maanden niet haalbaar blijkt en de volgende crisis zich weer aandient. Zo moddert het maar voort sinds de overname.

slash070 schreef:

Managment, wie dan, Manders? Kon Hamdi dat niet terugdraaien dan toen hij in dienst kwam?

PS, Zei het al eerder: Snap er echt geen ene hol meer van!

Simpele redenatie kan zijn...
UVS: ok ADO, jullie realiseren die extra inkomsten weer niet. Wat doen jullie om een positief resultaat te behalen?
ADO:Wij... euh... voeren bezuinigingen door!

En UVS zegt nu dat het dus het eigen idee van ADO was.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

hagenees abroad en 292 gasten.

Bekijk de topshouts