Tag: salaris

Trending: excelsior gisteren contract weg graafschap wedstrijd

Toon alle shouts

Hamdi heeft gelijk in zijn probleemanalyse. Er zijn teveel spelers zonder doorverkoopwaarde en een hoger salaris dan gerechtvaardigd door hun prestaties. Daarnaast is de relatie met de eigenaar niet goed.

Jol heeft ook gelijk dat er de laatste jaren te weinig jeugdspelers doorbreken. Nog stommer is dat als die spelers er wel zijn (Rody de Boer, Jerdy Schouten) ze niet doorbreken omdat bijvoorbeeld een Donny Gorter hun plek in de selectie bezet.

Ik hoop dat het hun gaat lukken omdat vanaf komend seizoen om te draaien.

Maar wat er nu gebeurt lijkt op totale paniek. Acht nieuwe spelers omdat gerichte versterkingen niet beschikbaar en/of niet te betalen zijn. God zegene de greep. Misschien wel te begrijpen omdat het de enige mogelijkheid is in deze situatie, maar ik word er nerveus door.

Net wat extra budget afgelopen zomer had je zo veel ellende kunnen besparen. De machtsstrijd die al woedt sinds de overname, daar zijn wij als supporters echt de dupe van.

Tikki Takka schreef:

Dat er iets moest gebeuren, daar is het iedereen het wel over eens. Er is nu echter sprake van blinde paniek en wordt de huidige spelersgroep neergezet als een elftal die niet beter is dan pakweg WIK of ODB.

Met nagenoeg dezelfde selectie zijn de laatste seizoenen onder Fons acceptabele eindklasseringen behaald. Dat het voetbal in die tijd wel beter zou kunnen met ik met iedereen eens. Nu is iedereen blij als we er in blijven, het niveau van het spel is de rest van dit seizoen niet meer van belang. Wel een beetje dubbele moraal, vind je niet?

Hamdi heeft niet de tijd genomen om te kijken op welke 2,3 posities versterking gehaald zou kunnen worden maar hij was zo blij dat een `naam` als Pardew naar ADO wilde komen dat we nu met 10 koopjes zijn opgescheept.

Onzinverhaal dat die 10 Engelse koopjes aan salaris goedkoper dan 2.3 echte versterkingen, per saldo ben je nu wel misschien duurder uit. Toen een paar seizoenen huurspelers als Jakovenko en Eduardo in de winterstop kwamen zag je het spel met sprongen vooruit gaan.

Gokken dat we een Engelse tovenaar in huis hebben gehaald, lijkt me een wat naieve gedachte.

Nu is iedereen blij als we er in blijven, het niveau van het spel is de rest van dit seizoen niet meer van belang. Wel een beetje dubbele moraal, vind je niet?

Nee vind ik niet meer als logische, als fons gewoon de punten had gepakt zat hij er nu nog. Maar het spel moest zeker beter want dat was niet om aan te zien en nog steeds niet en gaan we dit seizoen niet meer zien ook denk ik maar is toch wel van belang dat we erin blijven en dan hopen dat het van aankomend seizoen heel anders gaat.

Hamdi heeft niet de tijd genomen om te kijken op welke 2,3 posities versterking gehaald zou kunnen worden maar hij was zo blij dat een `naam` als Pardew naar ADO wilde komen dat we nu met 10 koopjes zijn opgescheept

Hamdi is ook geen technische directeur, hamdi en de rest van ADO hebben blijkbaar zoveel vertrouwen in Pardew dat ze hem de vrije hand hebben gegeven om te doen wat die denk te doen moet om erin te blijven, of dat goed uitpakt zou moeten blijken.

Onzinverhaal dat die 10 Engelse koopjes aan salaris goedkoper dan 2.3 echte versterkingen, per saldo ben je nu wel misschien duurder uit. Toen een paar seizoenen huurspelers als Jakovenko en Eduardo in de winterstop kwamen zag je het spel met sprongen vooruit gaan.

Hoezo is dat onzin je zit er een half seizoen aan vast, spelers bijv vastleggen of 2 a 3 duurdere spelers huren is ook geen garantie dat het daarmee veel beter zou gaan daarbij hadden we na mijn mening echt wel meer als 2 a 3 zwakke plekken in het elftal.

Wat ik wel apart vind is dat ieder kon zien dat we creativiteit miste en vleugel arm waren en dat er veel spelers worden aangetrokken behalve op die posities op van buren na..

Bolskie schreef:

Dat heeft niemand, vertrouwen kan je denk beter verworden met hoop.
Maar op basis van wat denk jij dat je het met de spelers had gered die je had??

Dat er iets moest gebeuren, daar is het iedereen het wel over eens. Er is nu echter sprake van blinde paniek en wordt de huidige spelersgroep neergezet als een elftal die niet beter is dan pakweg WIK of ODB.

Met nagenoeg dezelfde selectie zijn de laatste seizoenen onder Fons acceptabele eindklasseringen behaald. Dat het voetbal in die tijd wel beter zou kunnen met ik met iedereen eens. Nu is iedereen blij als we er in blijven, het niveau van het spel is de rest van dit seizoen niet meer van belang. Wel een beetje dubbele moraal, vind je niet?

Hamdi heeft niet de tijd genomen om te kijken op welke 2,3 posities versterking gehaald zou kunnen worden maar hij was zo blij dat een `naam` als Pardew naar ADO wilde komen dat we nu met 10 koopjes zijn opgescheept.

Onzinverhaal dat die 10 Engelse koopjes aan salaris goedkoper dan 2.3 echte versterkingen, per saldo ben je nu wel misschien duurder uit. Toen een paar seizoenen huurspelers als Jakovenko en Eduardo in de winterstop kwamen zag je het spel met sprongen vooruit gaan.

Gokken dat we een Engelse tovenaar in huis hebben gehaald, lijkt me een wat naieve gedachte.

Tikki Takka schreef:

Kritiek op Fons was hier vaak dat hij de jongeren geen kans gaf , maar Hamdi legt het lot van de club in handen een Engelse uitzendkracht die compleet maling heeft aan de ontwikkeling van talenten als Van Ewijk. Kan iemand van de Pardew-fans mij uitleggen waarom niet wordt gekozen voor de 2 sterkhouders die direct inzetbaar zijn ipv 10 aankopen uit de Engelse Harrods’s koopjeshoek?

Gezien de noodsituatie waar wij op het moment inzitten is het voor de komende 5 maanden niet slim om jongeren een kans te geven aangezien deze altijd wisselvallig zullen zijn. Alles wordt nu in het werk gesteld om erin te blijven en daarna kijken we pas verder.

En waarom wordt gekozen voor +/- 10 huurspelers uit de engelse koopjeshoek i.p.v. 2 sterkhouders? (popie jopie woord overigens) Is toch niet zo heel moeilijk te bedenken? Het meeste geld van de door UVS beschikbaar gestelde miljoen gaat naar de afkoopsom van v.As, Melkert, Fonsie etc. en het nieuwe trainers trio. De paar ton die dan nog overblijft kiest men duidelijk voor kwantiteit om de concurrentie op iedere positie te verbeteren zodat de bestaande spelers ook weer scherper worden en niet onder hun niveau presteren zoals de eerste seizoenshelft duidelijk wel het geval was. Iedere huurspeler zal +/- 30k-50k kosten voor 5 maanden. Een "sterkhouder" kost 1 ton a 1,5 ton salaris voor een half seizoen en waarschijnlijk nog een behoorlijke afkoopsom van 1-3 ton. Voor het beschikbare geld kun je dus maximaal 1 speler sterkhouder ophalen waarbij er ook geen garantie is dat het daadwerkelijk een "sterkhouder" is. Dan liever goedkoper gokken op 10 spelers waarvan 2 een meerwaarde kunnen zijn en niet geheel onbelangrijk waar je na 5 maanden afscheid van kan nemen.
Ter herinnering een Goossens, Kramer, Beugelsdijk, Meijers, Immers, Necid, Malone verdienen allemaal een sterkhouders salaris.

pajam schreef:

Ik wil me graag mengen in deze (ongefundeerde) wat als situatie ;

Feit : ADO Den Haag schreef zwarte cijfers vóór de overname
Feit : ADO Den Haag had (klein, maar toch) eigen vermogen vóór de overname
Feit : ADO Den Haag was zo goed als schuldenvrij vóór de overname

Claim: UVS heeft ADO Den Haag voor een faillissement behoed.
ONJUIST, want:
- UVS heeft hoge ambities uitgesproken & de 1e MT na overname heeft acties/investeringen ingezet om hieraan te voldoen , dit creëerde schulden
- UVS zadelt ADO Den Haag met hoge kosten op door verblijfskosten, reiskosten, lunches & diners voor hun hele entourage op rekening van de club te zetten (en de kliek uit China neemt geen genoegen met minder dan Des Indes, Niven en AUDI).
- UVS houdt zelfstandig de stoelendans op directie niveau in een continu staat van activiteit, wat hoge kosten met zich meebrengt
- UVS heeft tot op de dag van vandaag zelf geen enkele visie, missie of strategie (anders dan groter worden dan Ajax en 2e ring op onze stadion bouwen). Zonder Visie, Missie of Strategie is ieder bedrijf ten dode opgeschreven!
- UVS creeert situatie waardoor de leiding van hun eigen BVO naar de rechter moet stappen , met alle daarbij behorende kosten

Er wordt 1 ding vergeten: van der Kallen wilde er vanaf en heeft zijn aandelen te koop aangeboden aan het Haagse bedrijfsleven/Haagse investeerders. Er waren GEEN gegadigden.
Een Amerikaans en Chinees bedrijf kwam langs, en van der Kallen heeft gekozen voor de beste optie op dat moment, en dat was in zijn ogen UVS, even los van het feit hoe groot zijn eigen belang hierin was.

Concreet zou de club wel degelijk failliet zijn gegaan want van der Kallen wilde niet meer investeren etc. Dan had het een weg naar het einde geweest, zo simpel is het.
Dus UVS werd het. Wat je hen behoorlijk kan verwijten is de mate van haar eigen presentatie en haar ambities, die waren volstrekt niet reëel. Werd natuurlijk gedaan om draagvlak te creëren bij ons supporters.

Maar UVS had al gauw in de gaten dat Fontein niet kon aanblijven omdat hij een veel te hoof salaris had/vroeg, en om dit waar te maken moest er wel een +- analyse gemaakt worden. En toen die door UVS gemaakt werd, fag Fontein niet thuis.
Vervolgens werd het Manders die er, in alle eerlijkheid, ook een puinzooi van gemaakt heeft met nul visie. Ja de visie van de eigen broek ophouden, maar geen visie m.b.t. commerciële ingangen. Het hoofdgebouw liep leeg, van der Veen werd weer binnengehaald, de scouting functioneerde nimmer onder zijn leiding etc etc.

Natuurlijk moeten we Hamdi nog afwachten, maar hij heeft in ieder geval een goed plan gepresenteerd (Jansma was daar ook bij en heeft dit ook bevestigd) waar UVS wel warm van is geworden.
De visie wordt straks eindelijk duidelijk maar ligt nu even in de koelkast, want eerst moet degradatie bestreden worden. Een visie is afhankelijk van de financiële middelen, en dus is behoud van het eredivisieschap enorm invloedrijk.

Alle negatieve en/of positieve verhalen worden in het extreme getrokken door de sportieve resultaten....dat heet opportunisme. Logisch ook, wij zijn supporters die aan de zijlijn staan en maar 1 ding willen: winnen! Als we dat doen is het een geweldige zet om Pardew binnen te halen met alle engelse spelers, verliezen we dan worden vragen gesteld waarom Pardew, waarom zoveel spelers van een andere garnituur?

Ik zeg laten we als 1 blok erachter blijven staan en proberen de twaalfde man te zijn in plaats van de club in diskrediet te brengen (rellen in Utrecht).

Jordy schreef:

Waarom zouden zij weg willen? Bakker en Goossens spelen geregeld en kunnen echt geen stap hogerop aan, Gorter zal nergens meer verdienen dan nu bij ADO. Als Gorter bereid was ergens minder te verdienen was die echt wel weg geweest.

Van Gorter lees ik net op een site dat zijn geschatte salaris ca. 243k is. Dan nog kun je je in het laatste half jaar laten verhuren. Houdt hij van het spelletje of alleen nog bank warm houden en cashen. Ook Kramer wil nog aan voetballen toekomen. Hopelijk levert dat nog iets op. En hoe zit het inmiddels met Hooi?

Bolskie schreef:

Hoe ken je dat vergelijken. Ze lopen toch te schreeuwen ADO is me club ADO zit in me hart je ziet t

Wat heeft dat er mee te maken? Het gaat toch ook om je salaris?

CrazieD schreef:

Hiermee bevestig je dus precies wat ik al aangaf.... UVS had door moeten pakken..

Groenendijk en v as hadden uit hun zelf weg moeten gaan en niet blijven zitten zodat ze hun baantje maar kunnen behouden blijkbaar geven die geen fuck om ADO als ze maar hun salaris krijgen elke maand

pajam schreef:

Hoor weinig over Fons zijn interview, hij zei toch wat interessante dingen ;

- Druk om Zhang te laten spelen vanuit China
- Hoog oplopende mail discussie (Wang - Fons) met iedereen in de cc
- Kanon / El Khayati (Becker transfervrij) leverde 1,3 miljoen op en kon niet geherinvesteerd worden
- Weinig tot geen contact met China, ook niet tijdens machtsvacuum
- Geen duidelijk visie anders dan bezuinigen vanuit China
- Fons hoopte op minder China invloed (laat hij in zijn eigen bewoordingen een aantal keren vallen. Was Manders dan toch op zoek naar overname kandidaten?)
- 6ton moest eraf (China betoogde dat dit een visie/voorstel vanuit het Haagse was)
- Grote verschillen cultureel, grote twijfels bij de werkwijze van China bij Fons (hij zegt iets als "Als je geloof in die cultuur kan het misschien werken"
- Ook bij Hamdi was de feedback van Fons tegen dovemansoren
- China vreet zich steeds dieper in de club
- Sneer richting van Zweden (enige waar je bepaalde persoon voor zou bellen is het behang in de keuken van de spelershome)

Je mag vinden van Fons wat je vind, maar op mij komt hij altijd integer over. Met dat in het achterhoofd vond ik zijn interview interessant, maar vooral bevestiging van heel veel zaken rondom de club en dat is enorm zorgwekkend.

Ik snap Fons volledig en heb respect voor hem dat hij zijn contract heeft verscheurd. Ik word zo moe van dat gelul over cultuurverschillen. Elk nadeel van UVS wordt van gemaakt dat het slechts een cultuurverschil is. Alsof er in China alleen maar pannenkoeken lopen. Geen communicatie en beloftes niet nakomen is geen Chinese cultuur, bij UVS zitten gewoon een aantal prutsers. Ik vrees voor het voortbestaan van onze club, want als we degraderen hebben we een gigantisch tekort en alleen maar spelers zonder waarde die veel te lang vastliggen voor een te hoog salaris. Laat er nou maar eens een echte versterking komen, en niet weer een Premier League u23 spelertje die via een vriendje van Pardew hier komt.

ADODENHAAG schreef:

Ben ik ook benieuwd naar, die spelers worden allemaal gehaald alsof ze een Hoogvliet salaris hebben.

Moeten ook niet gaan doen alsof het allemaal toppers zijn of al naam hebben gemaakt en een top salaris verdienen. Zijn gewoon doorsnee spelers op misschien die baluta na, en tis gewoon hopen dat het goed uitpakt en het elkaar lekker scherp houd door de vele concurrentie.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pajam, R.E. en 256 gasten.

Bekijk de topshouts